註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 MOVE_TO_PERFORMANCE
MOVE_TO_PERFORMANCE 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 MOVE_TO_PERFORMANCE 的搜尋結果
大摩彻底改口了:高通正式加入 AI 赢家阵营 今天刚读完大摩的这篇最新高通研报:Investor Day AI # s present a more optimistic view of data center; move to EW。 昨天高盛刚上调高通目标价,今天轮到大摩了。 摩根士丹利最大的变化是直接把高通评级从Underweight(减持)上调到Equal-weight(持有),目标价从146美元一口气上调至231美元。 为什么突然转向,核心原因只有一个:AI数据中心 高通在Investor Day给出了远超市场预期的指引:FY26数据中心收入大约3亿美元,FY27指引直接跳到50亿美元,FY29目标超过150亿美元。一年增长超过16倍。 大摩坦言自己之前对高通一直过于保守了。报告里有句话挺有意思:"我们之前怀疑错了。"原因是高通管理层一直比较保守,不像很多公司喜欢画大饼。所以大摩的逻辑是:如果管理层敢公开给出FY27 50亿美元这个数字,说明订单大概率已经有相当高的把握。他们承认自己预测不到具体细节,但相信数字应该就在这个量级。 但大摩依然保留了几个疑虑,这也是为什么不是直接给Overweight 第一是AI Accelerator的时间点太晚。高通真正的数据中心AI芯片预计要到2027年下半年才开始,而英伟达、Cerebras和各种初创公司已经在出货了。大摩的态度是"Show me"——先拿到确定客户再说。微软虽然站台,但目前只是表达未来愿意合作,还不是确定订单。 第二是服务器CPU的时间点也偏晚。高通的服务器CPU预计要到2028年中以后,到那个时候AMD、英特尔、ARM、亚马逊的Graviton、谷歌的Axion、英伟达的CPU可能都已经铺开了,竞争会激烈很多。报告里还提到一个细节:目前因为芯片短缺,CPU供给在各处都在加速放量,Meta那边的态度也比较含糊,并表态他们已经在用其他几家更成熟的ARM服务器架构。 第三是FY29的150亿美元目标,大摩认为还是偏画饼。他们相信FY27的50亿美元,但不愿意提前给未来三年的成长全部定价。所以这份研报给的更像是未来一年的估值,不是未来三年的估值。 有个细节大摩自己也觉得挺意外,值得单独说一下 FY27这50亿美元收入里,几乎没有CPU,Accelerator也很少,主要来自定制ASIC业务。 这说明高通真正的机会是帮云厂商做ASIC(高通暗示是一个中国客户,一个美国客户,中国客户大概率是字节跳动了,美国客户未知)。这部分收入兑现的速度,可能比市场原本想象的更快。这跟之前提到的OpenAI联手博通做ASIC的逻辑是同一个大趋势,AI芯片产业正在往GPU负责训练、ASIC负责推理这个双轨架构走,高通这次被重新定价,本质上也是踩中了这条线。 除了AI,大摩对汽车业务也挺乐观 FY29汽车收入目标从80亿美元提高到100亿美元。机器人、工业自动化、Physical AI这些方向,他们也认为是长期增长点。 手机这块,大摩还是偏谨慎,没有变 苹果基带流失、安卓增长有限(公司长期假设大概只有5%增长)、内存价格上涨可能拖累手机需求、三星份额恢复正常,这几个压力都还在。手机不是这次评级上调的逻辑,AI数据中心和汽车才是。 我自己的看法 这份报告最值得关注的是叙事的变化。 过去华尔街看高通,核心逻辑是手机芯片公司,估值应该偏低。现在开始变成AI基础设施加定制ASIC加汽车加Edge AI和Physical AI公司。如果未来一年真能兑现50亿美元数据中心收入,市场很可能会继续给它更高的AI溢价。 但我也认同大摩保留的那部分谨慎:2027年之后的150亿美元目标,目前还缺客户验证和产品兑现。高通现在更像是一个AI转型故事刚刚开始被市场重新定价的阶段,不是已经完全兑现成长的公司。 这跟之前我自己写的那篇高通研报的核心判断是一致的:估值落差就是机会所在,但这个落差能不能真正收窄,关键要看接下来一两年数据中心收入是不是真的能落地。
顯示更多
0
41
188
36
轉發到社區
熊市可以建设的项目太少了 是为数不多的可以infofi的平台 虽然项目不多,但是奖励是实实在在的 @sleepagotchi 还有二十来天结束看看能不能抓住尾巴 判断一个项目值不值得关注,核心还是看三点:定位够不够准、商业模式能不能跑通、用户能不能留下来。放到 Sleepagotchi 身上,这三点其实挺清晰。 首先,它切的是睡眠这个刚需场景。和 Move-to-Earn 不同,跑步需要自律,但睡觉是每个人每天都要做的事,不需要额外挤时间。现在熬夜、失眠、睡眠质量差已经是普遍问题,Sleep-to-Earn 顺着人的本能做产品,天然比很多反人性的激励模式更容易被接受。 其次,它没有只把重点放在赚币上,而是把玩法放进了虚拟房间装饰、宠物 Dino 养成等内容里。用户拿到奖励后,不一定马上提现,反而可能愿意继续用在游戏内升级、解锁皮肤和装扮上。只要消费场景能形成闭环,项目就不容易完全依赖新用户接盘。 再看留存和防作弊。很多 X-to-Earn 项目最后死在刷子手里,但睡眠数据比跑步数据更难伪造。Sleepagotchi 绑定 Apple Watch、Garmin、Fitbit 等设备,通过心率、呼吸、体温等数据判断睡眠状态,作弊成本更高,也更能保护真实用户。 另外,项目背后有 6th Man Ventures、1kx,以及 StepN 创始人个人投资,说明团队至少接触过上一轮 GameFi 的经验和教训。如果它能控制好代币释放和资产通胀,生命周期会比单纯靠补贴拉人的项目更长。 整体看,Sleepagotchi 有意思的地方在于:它不是逼用户自律,而是把睡觉这件自然发生的事,包装成一个轻松、有奖励、有陪伴感的游戏。相比单纯贩卖暴富预期,它卖的是健康、陪伴和确定性,这也是它值得继续观察的原因。
顯示更多
0
132
111
0
轉發到社區
Poppy Liu(柳波)出生于中国西安,幼年移民美国。在美国接受教育,并进入好莱坞发展。她通过美国影视产业获得丰厚的财富与社会地位。具有讽刺意味的是,她在宣传电影时说“Capitalism is the greatest evil on earth.”(资本主义是地球上最大的邪恶。)马斯克回应 Elon Musk回应: “Then she should move to North Korea.”(那她应该搬去朝鲜。)好莱坞不仅仅是左派大本营,更是反美仇美的堡垒!
顯示更多
0
31
132
13
轉發到社區
把 Cursor Ultra 的计费体系花时间研究了一遍:两套额度池、Composer Standard / Fast、Auto、MAX Mode、Remote Control、Cloud Agent,全对着官方文档和 dashboard 用量核过了。这篇是结论版,给同样被账单搞晕的人。 【先给结论】 1. Auto 看着省心,往往比直接锁 Composer 2.5 Standard 更贵。 2. Fast 和 Standard 同一模型,智商一样,Fast 大约贵 6 倍,别当默认。 3. Ultra 有两池:Composer 池便宜量大;前沿模型池每月约 $400,手选 Opus / GPT / Fable 才吃这池。 4. Remote Control ≠ Cloud Agent,但都会让 agent loop 跑在云端 → MAX 会亮。区别是 RC 的 tools 还在你本机 Mac;Cloud Agent 的 tools 在云端 VM。 5. Composer 2.5 固定约 200k 上下文,开 MAX 也扩不到 1M;要 1M 得换前沿模型 + MAX(贵)。 【单价对照|每 100 万 token|官方价】 Composer 2.5 Standard:Input $0.50 · Output $2.50 Auto:Input $1.25 · Output $6.00 Composer 2.5 Fast:Input $3.00 · Output $15.00 速算:Auto input ≈ Standard 的 2.5×;Fast output = Standard 的 6×。 【两池怎么扣】 池 1(Composer + Auto):日常 agent 主吃这池,最便宜。 池 2(前沿模型按 API 价):Ultra 含约 $400/月,池 1 用尽会单向溢过来。 对账: → Usage → 按模型分组。 【200k vs 1M 上下文】 Composer 2.5:固定约 200k,长对话会压缩,这是模型上限,不是 MAX 能解决的。 前沿模型 + MAX:才能到 1M 窗口,适合超大仓库,但吃池 2、账单掉得快。 不是智商升级,是窗口变大 + 更贵。 【Remote Control 和 MAX — 你实测没错】 官方 mobile docs 写得很清楚:Remote Control 一开,agent loop moves to the cloud,tools 继续跑你本机。 Cloud Agent docs 又写:agent loop 在云端时,always Max Mode,没有关的开关。 所以你一选 Remote Control,MAX 跟着亮——正常,不是 UI bug。 但模型还是你选的那个:Composer 2.5 仍是 200k,别误以为已经上了 1M。 真要 1M 得手动换 Opus / GPT 等前沿模型,知道在烧池 2。 【手机用户怎么选】 要手机控家里 Mac → 运行位置选「本机 · Remote Control」,别选「云端」Cloud Agent。 RC:loop 上云 + tools 本机,MAX 亮,Composer 仍 200k。 Cloud Agent:loop + tools 都在云端 VM,MAX 强制,通常更吃池 2。 【怎么避开意外 Cloud Agent】 运行位置别选 Cloud · 对话别 Move to Cloud · 检查 automations · 最近项目带云图标只是历史,勾回本地 ~/Projects 即可。 【一个真实账单样本】 Ultra 用户,7 月头 6 天 Included 约 $413,On-Demand 还是 $0。 7/4→7/5 陡增,主力是 Fable 5 前沿模型;composer-2.5-fast 是慢流血。 Remote Control 解决的是手机能不能控,不解决窗口有多大;frontier 长 agent 才是最大洞。 架构图如下👇 参考: · ·
顯示更多