Claude 被封号那天，ChatGPT 反而给我用爽了 😂 那天基本都在 ChatGPT 的 Chat 对话里干活： 1. 通过 MCPX，Chat 直接操作我的本地 Mac，任务照样跑。 2. 多个 Chat 对话并行推进，像切工作台一样切换任务。 3. 这轮没开 Codex 任务，基本只靠 Chat 完成。 4. 最惊喜的是：交互式操作台直接出现在对话里，手机点按钮就能继续处理工作。 连这条视频也是：我随手上传 3 段手机录屏，让 Chat Agent 负责挑片、剪辑、遮隐私和准备这条 X 内容。 至于那天 Chat 实际跑的是 GPT-6 还是 GPT-5.6、此前提示的额度限制恢复没有，我还没核实。体验是真的爽。 继续期待 GPT-6.2 👀

我还在琢磨怎么把推文流量变成收入，打开自己这条的回复区，先刷到一条广告 😂 当时这条帖大约 1.5 万浏览。三条普通回复下面，就是一条标着「广告」的推广帖（截图）。 看到广告不代表能分成，也不说明广告主专门选了我这条。但这事挺提醒我，别光盯浏览量，还得看看这些曝光究竟带来了多少新关注、多少真实的产品试用。 我也很好奇，X 到底怎么决定在回复区展示哪条广告？更看原帖内容，还是点进来的人的兴趣？

昨晚随口问 ChatGPT 一句「几点？」 它居然回了我一块会走针的表盘。 就这么看着它走，莫名有点惊喜 😂 昨天 Claude 账号刚被封，没想到这么个小细节，反而让我开始期待传闻中的 GPT‑6.2 了。

Claude 账号被封了，反而让我更期待 GPT-6.2 了。😂 11 月 11 日晚看 Polymarket 时，GPT Astra 6.1+ 在 11 月 12 日（美东时间）发布的隐含概率约 56%。 当然，这个盘口押的是 Astra 6.1+，不等于 OpenAI 已官宣 GPT-6.2 的发布日期。 比发布日期更让我期待的是实际表现： 写代码、跑 Agent，新模型到底能不能接过 Opus 5.5 的活？ 我现在最需要的不是更漂亮的跑分，而是一个真正能持续干活的 AI 主力。 你们觉得这次 OpenAI 能打赢 Anthropic 吗？ 我的 Polymarket 邀请入口（进入后搜索「GPT Astra 6.1+ released on」）：

Kaito（@KaitoAI）从下一期 Katalyst 活动起，奖励要多看三样数据：X 官方数据里的认证首页曝光、认证关注者数，以及 Aura（Kaito 的声誉分）。官方给的认证步骤是：装 Kaito Pulse 插件，在插件里完成设置，再去 Kaito 验证 X。 Pulse 和 Aura 的验证层是 @primus_labs，Primus 9 月官宣过；它还说过，Aura 会把经它验证的行为当作核心计分项。所以装之前，先搞清三件事：交出去的是什么、证明能不能造假、插件看得到什么。我对照 Primus 文档过了一遍。 1｜交出去的是什么 zkTLS 是在你和网站之间的加密连接上生成一份证明，说明「这个数据确实来自这个网站」，对外只公开要证明的结论。按 Primus 的说法，证明在你自己的浏览器里生成，不交账号密码，也不交 API key。Pulse 的商店页写的是：把你在第三方平台上的数据做成 zkTLS 证明，交给 Kaito。 2｜证明能不能造假 证明要由 Primus 网络里的节点签名，节点的活是确认数据确实来自那个网站。文档给了三层约束： · 节点跑在 Phala 的可信执行环境（TEE）里，签名私钥在 TEE 里生成和使用，跑节点的人拿不到，协议正确跑完才签得出来； · 只允许部署官方验证过的软件版本； · 节点要质押代币，乱签要受罚。 但文档也写明：惩罚机制不会在主网第一天上线，过渡阶段没有惩罚，只放授权节点进来。惩罚上线之前，靠的是硬件和 Primus 授权的节点。上次写 Primus 我留的问题（节点凭什么可信），答案就在这里。 3｜插件看得到什么 zkTLS 只管「证明」这一步。插件装进浏览器后碰得到什么，要看它自己的声明：Chrome 商店页上，Kaito Pulse 写明会处理「用户活动」和「网站内容」两类数据。 我的判断：比起交截图、交 API key，这套做法少交了很多东西，信任从「交出账号」挪到了「节点和插件」。机构敢不敢大规模用，要等惩罚机制上线、节点放开以后再看。 下次有平台让你「验证一下」，同样问这三件事：证明在哪生成，谁来签名、签错有没有代价，插件声明要处理哪些数据。要装这类插件，装进一个不登录钱包的单独 Chrome 用户里。 Primus 积分任务入口：

Claude 新版使用政策明天生效。中文圈在传的「最严地区新规」其实是旧规则，去年 9 月那版就有。我把两版逐条对了一遍，真正新加的是这几条。 官方 10 月 8 日的公告说，这次大部分改动是把原有规则写清楚。跟普通用户关系最大的是「不得滥用平台」这一节，改了四处： · 多个号：以前禁的是用多个号协同做违规的事，现在为了躲检测去注册多个号也算 · 绕过注册或登录流程：以前这条只管越狱这类让模型输出有害内容的绕过 · 新加：用盗来的、欺诈的或没经授权的付款方式，或者想办法不付钱 · 新加：没经授权转卖、代理 Claude，点名了「通过个人订阅转发请求的服务」和「谎报自己用的产品或客户端」，中转、反代都在这一条里 还有一处公告没提：以前写的是「发现你违规」才限流、暂停、封号，新版改成「怀疑你可能违规」，就可以警告、限流、限制、暂停或封号。 另外新加了一条：不得持续、无谓地辱骂或虐待模型。公告说只管反复这样做、看不出目的的极端情况，平常发火、跟它争、写黑暗题材都不算，主要的处理办法是让 Claude 自己结束对话。 这几条不是新的，去年 9 月那版就有：被封后换号（注册新号、用现成的号，或把号给被封的人用）；违反支持地区政策使用；用 Claude 的输出训练别的模型。 KYC 官方怎么说：帮助中心「身份验证」页（8 月更新）写的是，目前只在少数场景推，用某些功能、例行检查时「可能」弹出，没写所有新号老号都要验。要的是政府签发、带照片的证件原件，可能还要用手机现场自拍；复印件、截图、电子证件都不收。证件和自拍存在验证服务商 Persona 那里，官方说不拿来训练模型。验证完被封，也能走申诉。 用 iPhone 订的：官方写明 App Store 付的钱只有苹果能退，去 申请；申请退款不会自动取消订阅，要另外去取消。「扣了钱却加不到账号上」是怎么回事，帮助中心和公告里我都没找到解释。 能做的三件事： 1. 在用中转、反代的，尽早换回官方渠道，新版点名禁止这类服务 2. iPhone 订阅扣了钱用不了，先去苹果申请退款，再手动取消订阅 3. 重要的对话和项目趁号还在定期导出；觉得封错了，用被封的号登录 申诉 新版政策原文： 身份验证官方页：

有用户在 X 上报了个 bug，十几分钟后修复就上线了——Magpie 现在就是这么迭代的。 Magpie 是 yetone 做的开源工具：一个菜单栏 App，让 Claude Code、Codex 这些 Agent 随便换模型，额度用完自动切下一个账号。Kxians 老师这篇拆的是它背后的开发方式：Claude Code + Opus 5.5 同时开 3 个 /loop： ① 盯 Issue/PR/Discord，修完直接发版 ② 盯 X 反馈，便宜模型先筛 ③ 定期清代码、复盘写 LESSONS.md 我自己也搭过同款「用户一句话 → AI 出改动 → 我点头上线」，接在 FabX 矿工工具和 X 插件上。跑下来三点体会： · 自动化那段反而最容易，难的是反馈从哪来。Magpie 光 11 月就收到 1400 多个 issue，流程才转得起来。 · 一定要先筛。我收到的建议里有不少是 AI 号刷的，不过滤，Agent 会认真去改一个假需求。 · LESSONS.md 值得直接抄：每踩一次坑写一行，下一轮 Agent 开工先读，比靠模型记忆靠谱。 想试的话：先挑一个渠道（GitHub Issue 最干净），只开第一个 loop，合并前留一道人工点头。

iPhone 里只要有一个恶意 App，就能读走钱包助记词。先看一眼你的 iOS 版本。 这次的漏洞叫 worse_query，是沙盒逃逸：恶意 App 能读到其他 App 的本地文件，助记词、私钥、登录状态都在里面。原帖点名的是 iOS 26.7.1、27.0.1、27.2 这三个版本，其他版本也建议升到最新。 我刚处理完两台 iPhone，步骤： 1. 设置 → 通用 → 关于本机，看版本号 2. 升到 iOS 27.2.1 或更新（SlowMist 称已修），App 也都更新一遍 3. 设置 → 通用 → VPN与设备管理，看有没有不认识的描述文件或开发者 App，有就删 只装过 App Store 的 App、钱包也没有异常转出的，升完级就行。 装过来路不明的 IPA（侧载、自签、破解版），或者有一点怀疑的：在干净的设备上新建钱包，把资产转过去；交易所和邮箱在网页端退出所有设备，改密码，重绑 2FA。

同一条信息，为什么有人看出门道，有人什么也没看见？ 神鱼老师在香港数码港的演讲给了个解释：取决于观察者的算力。人脑是一台 20 瓦、时间有限的计算机，AI 让你能调远超大脑的算力，去挖同一份信息里的结构。 他年初给自己定的目标是一年用掉 1000 亿 Token，现在一个月就用掉这么多，自称生产力涨了约 10 倍。 但他紧接着说了更要紧的一句：读薄交给 AI，读厚交给自己。 我现在过收藏夹就是这么分工的：X 和 TG 收藏的东西，AI 每天先预读、提炼要点，但这不算处理；等我说「开始处理」，才一条条读原文、自己拍板做不做。今天刚处理到这篇。 AI 负责把书读薄，判断力还得自己长。

用 Claude Code 点过「Yes, and don't ask again」的，花一分钟查一下：带密码的命令会被原样存进项目里的一个文件，这个文件一旦提交到 GitHub，密码就公开了。 怎么回事：Claude Code 跑命令前会弹窗问你，选「Yes, and don't ask again」，它会把这条命令存成一条「以后直接放行」的规则，写进项目根目录的 .claude/settings.local.json。命令里要是直接写着密码或 key，规则里就是明文。 安全公司 Apiiro 在 GitHub 公开仓库里找到 1,122 份这个文件存着明文密码。报告作者在 HN 讨论里补充：他们追到的 1,105 个仓库里，有 539 个改过这个文件的提交，共同作者署名里就有 Claude。 Claude Code 团队的 Boris 11 月 8 日在 HN 回复： · 这个文件本来就只该留在本机，不该提交；Claude Code 创建它时会自动让 git 忽略它 · Claude Code 以前不做密钥清理，正在想办法防 · 建议改用自动模式（auto mode），不用再自己维护放行清单；不管用哪个 AI 工具，都该打开代码托管平台的密钥扫描（GitHub 就有） 官方文档写明：这条「自动忽略」加在你这台电脑的全局 git 设置里，不在项目自己的 .gitignore 里；自己手动建的这个文件，也不会被自动忽略。 报告作者补充了它什么时候失效：换台新电脑、在容器里跑、把项目文件夹整个复制走，或者这个文件已经被 git 跟踪了。 现在能做的： 1. 让 AI 帮你查，别自己翻出来贴：在放所有项目的那个上层文件夹里打开 Claude Code，对它说「只在本机查：这下面所有项目的 .claude/settings.local.json 里，有没有规则带着密码、key 或 token，只告诉我几条、在哪些项目，别把内容打出来」 2. 查进没进过 git：在项目里跑 git log --all --oneline -- .claude/settings.local.json，有输出就是提交过 3. 提交过的，先把出现过的密码和 key 全部换掉（删文件、改历史都不够，别人 fork 和 clone 的副本里还在），再 git rm --cached 这个文件，并把它加进项目自己的 .gitignore 4. 以后密码和 key 放环境变量，别直接写进命令；看到命令里有明文密码，只点「Yes」放行这一次 5. 用 VS Code 插件的，批准时看一眼保存位置：选了项目共享的 .claude/settings.json，这份本来就是要提交的 HN 原帖讨论：

往手机上的链上 App 放钱之前，我会先问 4 个问题：钱在谁手里、被盗谁来拦、充提谁在经手、结算听谁的。 拿我在用的 @bagel_win（接 Polymarket 的手机 App）对了一遍。官方帮助中心都写了答案，其中两条不看容易吃亏。 1｜钱在谁手里 登录就自动生成钱包，钱进的是你自己的 Polymarket 账户，「设置 → 账户与安全」能导出私钥。能导出，说明钱包归你；反过来，私钥泄露也只能自己担。 2｜被盗谁来拦 1.6.0 版起，提现可以开多重验证（MFA）。 坑一：官方写明，开了以后设备丢了，Bagel 没法帮你解绑。开之前先把验证器备份好。 3｜充提谁在经手 Bagel 自己不经手充提，走的是第三方 发起索赔。 4｜结算听谁的 盘口和结算都以 Polymarket 为准。赢了也不是秒到账：自动领取每天北京时间 8:30 跑一轮，上午 10 点结算的单，第二天早上才领。 坑二在组合单（Combo）：赔付 = 最高赔付 × 每一腿的结果，赢算 1、输算 0，取消或判 50/50 算 0.5。取消的腿不会被剔掉，每取消一腿，赔付减半：一张 3 腿的组合单，两腿取消、第三腿赢，最高赔付 $10 只剩 $2.5。 这 4 个问题换到任何「把链上协议包成 App」的产品上都适用。答案找不到、写不清的，我不放钱。

Claude 新模型 Fable 5.2 上线了，Claude Code 里现在就能用。 官方公布的两点： 1. 比上一代 5.1 快最多 30%，跑长任务等得更少 2. API 降价两成：每百万 token 输入 $8、输出 $40（原来 $10 / $50） 公众号作者刘小排老师整理的两点（官方没写）： 3. 每月 $20 的 Pro 用户近期可以限时用 Fable 5.2 4. 撞到 Fable 用量上限后可以免费重置，次数按连续续费时长给：半年内 1 次，6–12 个月 2 次，一年以上 3 次 我这儿是 2 次，3 月 9 日到期。没撞上限前别点重置，留到长任务跑一半卡住时再用。

AI 逐步渗透到生活的更多方面了。昨天体验了一次越野跑，10km级别，第一次跑就碰上雨雪天、915 米爬升。这次我把 AI 当成了私人教练。 赛前让它翻了我几年的手表记录： · 上次专门跑步记录是 2022 年 5 月，平时只踢球、打网球 · 近几年实测最高心率 199，所以心率区间按我自己的数来算 · 最后给了我四条建议：心率别过 150、上坡一律走、赛前两晚睡够、前一天别踢球 赛后，我把手表和两步路记录的越野跑数据一起丢给它： · 实际 4 小时 4 分、10.85 公里，可惜手表 10 点多没电关机了，后半程没记录到心率 · 记到的这段平均心率 129，最高 176 · 下坡时膝盖前侧疼，它判断是大腿前侧一直在踩刹车，不像半月板；下次带登山杖，平时加练慢速下台阶和臀部外侧 · 第二天睡了 11 个小时，静息心率 47、HRV 57，都比平时好 这次基本是连跑带玩，跟徒步差不多。但跑之前就知道该怎么跑，跑完也知道哪里出了问题、下次怎么改。

刚看到 @peterpme 分享的一个夸张数据： @poteto 过去 30 天在 Cursor 消耗了 1.5 万亿 Tokens。 有人按 API 标价推算，这相当于一年上亿美元的模型费用。但 @theo 很快指出，这个算法忽略了大量缓存 Token 和不同模型的价格，实际成本可能低得多。 不过，我觉得真正值得关注的根本不是账单。 而是一个人，已经可以调度过去整个工程团队都难以想象的 AI 算力。 这也让我重新思考自己正在构建的 AI OS。 最近我一直在尝试让 Codex、多个 Agent 和自动化工作流持续推进项目，包括 Crypto Radar、预测市场工具和其他产品。 但这里有个很容易踩的坑： Agent 跑了 8 小时，不代表完成了 8 小时有价值的工作。 定时任务触发了，不代表 Codex 真的执行了。 写了代码，不代表通过了测试。 提交了结果，不代表系统真的能用。 所以我现在更关心的是，每一轮 AI 工作究竟留下了什么可以独立验证的成果。 未来个人开发者的竞争，也许不再是谁会写更多代码，而是谁能管理更多真正可靠、持续产出的 AI 执行链。 Token 是投入，经过验证的交付才是产出。 我想继续把这个过程公开记录下来。

今晚准备打一个 @mdv_btc 的 ACCRETION。 前几天申请了 WL，已经拿到额度。 我感兴趣的不是“又一个 NFT”，而是它把 renderer / art 放在 Bitcoin Ordinals，把 ownership 和可变状态放在 Ethereum。作品 mint 完不是静态图，而是会随着 Bitcoin block、transfer 和链上行为继续变化。 这种 BTC × ETH 的拆法，我觉得比单纯喊“跨链 NFT”有意思。今晚实际打一个看看。

每天早上起床，都会在 ChatGPT 的 App 里收到一些值得关注的新机会和新资产推送。如果有值得处理的，直接在这个对话里继续跟进、调研和推进，非常方便！

之前写 Arc 的时候，我给 $COOL 留过一句判断：「如果 Arc 后面真正形成自己的文化和 Meme 龙头，我希望自己不是完全没仓位。」今天 Jeremy Allaire 直接 quote 了 @usdciscool 的 CoolTown：“Okay, this is actually cool.”这当然不等于 Circle / Arc 官方给 $COOL 背书。但对一个从「USDC is cool」这套文化里长出来的 Arc 原生文化 Meme 来说，这已经是很强的注意力信号。之前埋下的 thesis，开始有点意思了。旧帖： 原帖：

有意思的时间线： Cursor 早有 Auto 多模型路由，7 月升级 Router；8 月被 SpaceX 收购；今天 Elon 宣布 Grok Bot 会自动调用 Claude、MidJourney、Suno 等后端。 不能证明两者是同一套 Router，但方向很清楚： 模型正在变成基础设施。真正的产品是 routing + context + tools + execution。