转自wb 最近看了一期很有意思的访谈，嘉宾叫 Neil，前英伟达工程师，现在自己创办了一家叫 Sal Research 的公司。这家公司做的事情说白了就是一个“token 工厂”，专门给别人提供最便宜的 AI 推理服务。他的原话是：我的工作就是把 token 的价格压到人类能做到的极限。 他有一个很核心的判断：当一样东西的成本降低 10 倍，它就会变成一个全新的产品品类。就像手机流量从几块钱一兆变成几乎不要钱之后，短视频才成为可能。AI 也是一样的道理。 Neil 认为 AI 的未来不是你坐在电脑前跟聊天机器人一问一答，而是大量的 Agent 在后台默默运行几个小时甚至几天。你晚上睡觉，早上醒来，活儿已经干完了。最好的延迟就是零延迟，你根本不需要等。 这个判断直接影响了他的技术路线。GPU 本质上是一台吞吐量机器，你给它塞满任务它最开心。但过去几年，因为大家都在做聊天机器人，所有人都在拼“谁能更快吐出下一个字”，这其实是在用一种很低效的方式使用 GPU。Neil 说，既然我的客户是后台跑的 Agent，我根本不需要追求极致的速度，我只需要追求极致的便宜。 于是他搞了一套“拾荒者策略”。别人抢着买英伟达最新最贵的芯片，他不跟着抢。他去找那些别人看不上的芯片，AMD 的、谷歌 TPU、亚马逊自研芯片，什么都行，只要每瓦特算力的性价比够高，他就买。他甚至愿意接受只有 95% 可用性的数据中心，别人觉得这简直不可接受，他说没关系，我的 Agent 在后台跑着呢，偶尔断一下，把任务挪到别的机器上就行了，客户根本感知不到。 更狠的是，他在考虑用太阳能和风能来供电。这种间歇性能源一直被认为不适合数据中心，因为云一来就没电了。但他说，我可以预测天气，提前把负载转移到别的地方，哪怕一个数据中心停了几天我也无所谓。这样他就能拿到别人根本不会碰的廉价电力。 他还聊到一个很有意思的数字：按照现在 OpenAI 的定价，消耗一万亿个 token 大概要花 500 万美元。他的目标是把这个数字压到 5000 美元。三到六个数量级的成本下降。到那个时候，你可以让 AI 不计成本地去研究任何一个科学问题，去审计每一行代码的安全漏洞，去实时监控整个互联网的变化。 关于 AI 行业的大格局，他觉得开源模型和闭源模型会长期共存。闭源模型花巨资保持领先三到六个月，但蒸馏这件事根本挡不住，因为人们用 AI 生成的代码和文章已经遍布互联网了，这本身就是一种“隐性蒸馏”。开源永远不会消失，因为做开源的激励太强了。 最后他说了一句让我印象很深的话：我们现在还是把 AI 当成一个很贵的顾问，有难题才去问它。这种思维方式要变了。机器能思考这件事本身就很了不起，我们应该想办法让尽可能多的人用上它。

泽连斯基跑到白宫，要的不是一张前线捷报。 据 Neil W. McCabe 称，他要拿的是爱国者拦截弹的生产许可。川普在 7 月 8 日已经批准，让乌克兰自己生产爱国者导弹。 按常识，这事到这里应该很简单：总统点头，盟友拿许可，防空弹尽快进产线。 结果卡住的地方，不在白宫，不在乌克兰，而在雷神。 麦凯布说，雷神现在还在谈联合生产，或者说，想从这套知识产权带来的收入里分一杯羹。 这张账本就好看了。 台面上讲的是乌克兰防空，讲的是美国支持，讲的是外交进程要加速。账本翻到下一页，问题变成了：谁掌握许可证，谁握住知识产权，谁能在每一枚拦截弹后面抽一笔。 川普已经把行政许可这道门打开了，后面那把钥匙却落在军工公司的谈判桌上。 美国纳税人付援助成本，乌克兰人承担战争风险，最后一笔收入分成，还要先把雷神的算盘拨明白。

罗琳😂😂😂 “是的，我确实被恶魔附身了。去年我丈夫还特地找了一位神父，结果得知驱魔仪式大概要花500英镑。 我不是说尼尔（Neil）有多抠门，但他最后选择买了一瓶圣水，决定自己动手驱魔。 这就是为什么直到今天，我体内那个拒绝相信“女人长有阴茎”的恶魔还赖着不走。”

【上漲風險】股市多頭即將迎來今年首次大考 目前為止，從東京到巴黎再到紐約，股市齊漲。Premier Miton Investors投資總監Neil Birrell說：「市場目前所處的估值水平，幾乎容不下任何盈利增長方面的失望。如果看到對2026年盈利預期的下調，這波上漲將面臨巨大風險。」

吴说获悉，Solv Protocol 发推表示，近期引发讨论的 BTC+ 赎回事件属于单笔交易触发风险审查的个案，BTC+ 申购与赎回机制仍正常运行，相关资产仍完整保管在协议内，未被转移、销毁或以其他方式处置。此前，一名 X 用户 @neillee99 发文称，其于 7 月 8 日从 Binance 提取约 50 BTC，并通过 SolvBTC 转换为 BTC+，但自 7 月 13 日相关安全事件后，其地址至今仍无法正常赎回；该用户表示，尽管已按要求提交资金来源、交易记录及钱包控制证明等资料，并与项目方往来约 60 封邮件，问题仍未解决。Solv Protocol 称，将依据可核实的信息和证据，按照既定风险管理流程继续审查，必要时配合法律顾问或相关司法程序进行进一步核验，不会仅依据社交媒体身份或单方面公开声明作出判断。Solv Protocol 于 7 月 13 日因部署者私钥泄露，导致 BNB Smart Chain 上的 BTC+ 合约遭攻击。

【特朗普挺爱尔兰统一后 英国3地分离主义领袖会面】 苏格兰、威尔士及北爱尔兰主要分离主义政党的领袖发布声明表示，他们将于9月14日在威尔士卡地夫举行会谈，寻求各自推进脱离英国的行动。 苏格兰民族党（SNP）党魁斯温尼（John Swinney）、威尔士党党魁伊奥尔沃思（Rhun ap Iorwerth），以及北爱尔兰的新芬党（Sinn Fein）副党魁奥尼尔（Michelle O’Neill）表示，他们将针对经济、能源等领域讨论“具建设性”合作方式，也将要求英国政府“为威尔斯、苏格兰及北爱尔兰的宪政变革做好准备、规划并提供协助。” 在此之前，美国总统特朗普周六（9月12日）与爱尔兰总理马丁（Micheál Martin）会面后，表示“很乐意”看到爱尔兰统一，并认为越早实现越好。周日，他再次强调此立场，称北爱尔兰与爱尔兰统一是“自然而然”的事。这番言论打破美国政府多年来在北爱尔兰主权议题一贯维持的中立立场，引发争议。 英国与爱尔兰1998年签署《贝尔法斯特协议》，结束了在北爱尔兰长达30年的暴力冲突。根据该协议，除非北爱尔兰多数民意支持改变现状，否则北爱尔兰将持续是英国的一部分；此外，若要实现整个爱尔兰岛统一，爱尔兰也必须举行公投并获得多数支持。 苏格兰民族党自2007年连续4届在苏格兰议会中取得多数席位，新芬党则自2022年起一直是北爱尔兰议会最大党。威尔士党今年5月在威尔士议会选举中胜出，使3个地区首次同时由主张分离的政党执政，被视为现代“凯尔特独立运动”的重大突破。 英国首相伯纳姆（Andy Burnham）今年7月就任以来，多次强调支持在英格兰推动地方权力下放；但他对北爱尔兰、威尔士及苏格兰的态度，则较不明朗。伯纳姆上周曾致函斯温尼，重申苏格兰独立公投仍然“不在考虑范围内”。 苏格兰曾在2014年举行独立公投，当时以些微差距选择留在英国。此后，英国历届政府均排除短期内再次举行公投的可能。英国《卫报》指出，数据显示，自2014年来，苏格兰对独立的支持率一直维持在45%至50%之间；而威尔士及北爱尔兰的独立支持度则正在上升。

路透社报道称，有迹象显示，中共高层一年一度的北戴河会议似乎已经开启。 据央视《新闻联播》报道，被视为习近平“幕僚长”的中共中央办公厅主任蔡奇周一在北戴河看望暑期休假专家。分析人士指出，过去几年里，此类公开露面往往与中共高层在北戴河休养的时间相吻合。 今年的北戴河会议，正值即将于10月举行的中共中央五中全会前夕。全会的主要议程是“全面从严治党”。作为高层的非正式闭门会，北戴河历来引发关于高层干部之间权力博弈的猜测。 亚洲协会政策研究所（Asia Society Policy Institute）的尼尔·托马斯（Neil Thomas）表示：“从历史上看，这一休养活动为在职和退休领导人提供了机会，让他们能够就政策和人事问题进行非正式讨论与协商。” 不过，托马斯指出，随着权力日益集中在党内及习近平手中，“真正进行讨价还价的空间已经缩小”。 自2003年正式取消夏季集体办公的制度以来，中共对高层领导人在北戴河举行的会议没有再发布官方的消息。尽管如此，官方媒体曾表示，在职和退休高官夏季造访北戴河的惯例仍在延续，这为非正式接触提供了机会。 在北戴河，道路封闭，针对私人飞行器和水上交通工具（包括无人机、滑翔伞、水上摩托艇和快艇）的限制措施，似乎进一步证实了外界的猜测。 7月30日召开的中共中央政治局会议，决定10月召开五中全会，并明确主要议程是研究“推进全面从严治党若干重大问题”。这表明内部整肃仍将是重中之重。 托马斯指出，北戴河会议也可能为官员们提供一个机会，让他们在明年召开预计将进行更大规模领导层改组的二十一大之前，了解并与习近平的施政重点保持一致。 然而，关于北戴河会议是否依然重要的疑问依然存在。“几十年来，这是政治日程表上最重要的非正式活动……也是元老们能够施加影响力的唯一一次休假聚会，”苏黎世大学的让·克里斯托弗·米特尔施泰特（Jean Christopher Mittelstaedt）说道。然而，习近平在遏制元老影响力方面成效显著，因此过去十年来，这一聚会的重要性已有所下降。

🎶Oh, Carol | Max Greger✨ 🎶哦, 卡罗尔 | 马科斯·格雷格尔✨ 最近重温 Max Greger 的专辑 《Tanzen '95》，里面全是上世纪经典老歌的器乐舞曲改编版！ Max Greger 是德国著名的萨克斯风大师和大乐团领班，在欧洲轻松舞曲界地位很高，被很多人称为“舞厅音乐教父”之一。他把很多60-80年代的流行金曲改编成节奏明快、适合跳舞的版本，听着就想跟着动起来。这首 Oh, Carol 就是典型代表——萨克斯风一吹，瞬间变身轻快舞曲！ 这首歌的原唱是 Neil Sedaka，1959年他为当时的女友 Carole King（卡罗尔·金）写了这首歌，表达爱慕之情。可惜后来两人分手，Carol 最终还是投入了别人的怀抱……（挺有故事的哈） 而 Carole King 本人，才是真正的音乐传奇！ 她是20世纪下半叶西方流行乐坛最成功的女性词曲家之一，写下无数经典。在英语圈的江湖地位，大概相当于华语圈李宗盛 + 林夕 的综合体（李宗盛是最接近的）。她既是顶级词曲作者，自己也唱，作品覆盖情歌、人生哲理，影响了好几代人。《It’s Too Late》《Will You Love Me Tomorrow?》等都是永恒经典，专辑《Tapestry》更是70年代神作，几乎定义了一个时代。 整张 《Tanzen '95》 复古又欢乐，听着是不是特别有“立刻去广场给大爷大妈们提升舞曲逼格”的冲动😄 你已经规划好你的广场舞之行了吗？😉 #music# #洗耳朵音乐#

霸道總柴 最新视频来啦！巨乳控的🐻弟大饱眼福，此会员群永久更新，做的更多的是把🐻弟们聚集在一起，购买更多优质的视频，一起观看，随便一个博主的私房视频都不止这个价格哦！🤗🤗🤗#巨乳#

从一间合租屋开始 SBF 用偷来的 $5 亿投了 Anthropic B 轮。 按今天 $3800 亿估值，这笔钱值 $300 亿。 但最有意思的不是回报率。是——他们为什么会认识？ 答案是一个叫 EA（有效利他主义）的圈子。 ─── EA 是什么 EA 说的是：慈善不该凭感觉，该凭计算。 每一美元都该流向数学上「最大化善果」的方向。 三个分支： • 全球健康派：算出每美元能救多少命，疟疾蚊帐 > 捐母校 • 长期主义派：AI 失控是人类头号存在性风险 • 赚钱捐钱派：先赚到极限，再捐到极限 最后这条是 SBF 走的路。 ─── Daniela 与 Wendy Rhoades 2010 年代中期，旧金山有一群人住同类合租屋，参加同类聚会，读同类论文。 Dario Amodei 就泡在这里面。 他和 GiveWell 联创 Holden Karnofsky 住同一栋楼。Karnofsky 后来娶了 Dario 的姐姐 Daniela——Anthropic 联创兼总裁。 Daniela 让我想起《Billions》里的 Wendy Rhoades。 Wendy 表面是 Axe Capital 的心理医生，实际上是整个基金的精神锚点——她管的不是交易，是人，是信念，是压力下的判断力。 Daniela 在 Anthropic 扮演的是类似角色。八位联创，全部还在。这在 AI 赛道几乎是奇迹。这个行业 cofounder 分裂是常态，不是例外。 Anthropic 极低的核心团队离职率背后，是有人在管那件最难管的事：让一群极度聪明、极度自我的人，在同一个信念下持续协作。 妹夫 Karnofsky 2025 年 1 月悄悄加入负责安全策略，Fortune 记者发现前公司甚至没有对外宣布。 ─── 死亡诗社 vs EA 合租屋 这个场景让我想起死亡诗社。 同样是一小群极度聪明的人，密室聚会，信念互相强化，思想茧房。 但内核完全不同： 死亡诗社是浪漫主义的小圈子悲剧——反建制、反功利，产出是诗歌和自我觉醒，风险是个体悲剧（Neil 自杀）。 EA 合租屋是理性主义的小圈子帝国——用最功利的方式做最理想主义的事，产出是基金会、对冲基金、AI 公司，风险是系统性的（FTX 爆雷波及数百万人）。 社交结构一样，价值内核相反。 ─── 圈子内部的资金循环 SBF 为什么能找到 Anthropic？ 不是什么天才投资眼光。是圈子内部的资金循环。 EA 历史上最大三个金主——Moskovitz、Jaan Tallinn、SBF——全是 Anthropic 早期投资者。Anthropic 最高治理机构「长期利益信托」四位成员里三位来自 EA 系统。 Dario 看到了足够多的红旗，所以给 SBF 的是无投票权股份，把他排在董事会外面。 这个决定后来被证明极其聪明。但也留下一个尖锐的问题： 红旗已经多到要做治理隔离了，为什么还是拿了？ ─── EA 最深的 bug 它提供了一套看起来无懈可击的框架，来合理化极端行为。 SBF 的「赚钱捐钱」和 Anthropic 的「安全发展 AI」，其实共享同一个底层逻辑——为了足够大的善果，可以承受不寻常的手段和风险。 区别只在于 Anthropic 在犯罪线的安全一侧，SBF 越过去了。 但「必须自己建造最强大的 AI 才能确保 AI 安全」和「必须先赚到极限才能捐到极限」，逻辑结构上是同构的。 ─── True believer vs 生意人 从这个角度看 Anthropic vs OpenAI 的长期竞争—— Dario 是 true believer。使命是信仰，不是品牌叙事，也是他整个 social graph 的地基。 Sam 是生意人。OpenAI 从非盈利到 PBC，从 $29B 融资到 Microsoft 入股，每一步都是极其灵活的资本运作。拿下 Softbank、签白宫安全承诺——转身继续加速。 两个人在玩不同的游戏。 Dario 的风险：信仰系统一旦被质疑，整个叙事会动摇。 Sam 的风险：没有信仰系统，市场叙事转向时没有东西锚定。 ─── Sam 的打法：不是对抗，是收编 据传 OpenAI 开出约 $10 亿把 OpenClaw 创始人招入麾下，Meta 也在竞价，最终 Sam 拿下——保留开源特性，但核心创始人归队。 不管细节如何，这个模式是真实的。 Dario 在国会山说「AI 可能杀死很多人」——真诚，是 EA 思维的直接输出。 Sam 去白宫签安全承诺，同时把 GPT-4o 做成最好用的消费品——同时服务监管者和市场。 生意人的优势就是这个：他知道什么时候该出手，出多少，用什么结构谈。 ─── AI 的入口会是谁 但 Claude 这边也在加速。 去年拒绝签美国政府 AI 安全协议，让 Anthropic 的「安全」叙事有了真正的可信度。Opus 4.6 带来更强的正反馈系统，能力在持续复利。 但 Claude 最近推出的一系列功能，不少人说是在学 OpenClaw 的路子，生态也越来越封闭。 OpenAI 的平台生态？Anthropic 的安全叙事？还是我们还没看清的第三条路？ SBF 不是「好人做了坏事」，是「聪明人用好人的叙事做了坏事」。 Anthropic 和 OpenAI 都是这场游戏的参与者，只是各自的赌注不同。 我们站在场外。但这个游戏的结果，会决定接下来十年所有人的上下文。