DeepSeek 多模态大语言模型的论文《Thinking with Visual Primitives》已经公开 底座是 DeepSeek-V4-Flash，MoE架构，总参数量 284B，激活参数量 13B。 自研 DeepSeek‑ViT 视觉编码模型，14×14 patch，输出后 3×3 空间压缩，再接入 LLM。 模型在回答时不仅进行文字推理，还会同时通过画框、打点等“视觉原语”进行思考。 在极低的 Token 成本下，其效果能和 GPT-5.4、Claude 以及 Gemini 在一些前沿指标上对齐，甚至有的指标能反超。

StandX 正在 @BNBCHAIN 上開啟全新一類的交易原語（Trading Primitives）。 建立在 SIP-1 的基礎之上，SIP-4 引入了 DeFi 首創的永續合約美式期權 —— 兩者結合已創下超過 3,700 萬美元的鏈上交易量，所有的掛單、撮合與結算皆原生於 BSC 進行。 不是分叉。不是複製。這是專為 BNB Chain 打造的全新原語： Block TP（區塊止盈）：出售權利，讓其他人能在您的目標價格接下對手盤。將您的出場變現。 Block SL（區塊止損）：靈活的保護機制，無需強制觸發止損。 截至目前，我們在 BSC 上已交付的成果： • 突破 9,400 萬美元的 $DUSD 供應量（TVL） • 突破 3.18 億美元的 DUSD 累計鑄造量 • SIP-1 與 SIP-4 鏈上撮合的名目交易量（Notional Volume）突破 4,000 萬美元 • 超過 1.9 萬名 DUSD 持有者 • 連續 3 個月穩居 @PancakeSwap 排名第一的流動性池 接下來即將推出：SIP-5 萬物市場（Universal Markets）。任何人都可以上架、注資並擴展市場：永續合約、預測市場、現貨，應有盡有。 完全鏈上化，並為立足 BNB Chain 而生。

🎙️「区块链一百人」第 8 集：万卉 (Dovey wan) 她是Primitive Ventures 联合创始人，也是比特币最早期的坚定信仰者之一。 这是一场关于投资者心理、DeFi、稳定币、匿名创始人，以及加密行业深层变化的对话。 📅 直播时间：05月19日 21:00 （UTC+8） 📺 币安广场官方直播：

正好拿今天及昨晚两个案例试了试并截图，一个是 Huma Protocol V1 被攻击： Huma Protocol on Polygon was drained for ~$101.39K. Root cause: refreshAccount(address) could move an unapproved credit line from Requested to GoodStanding. Primitive: approval-state bypass in credit lifecycle. _updateDueInfo() sets state = GoodStanding when no periods are missed, without preserving Requested. Profit: - 82,315.571143 native USDC - 19,074.730401 USDC.e Related wallet addresses: - Attacker EOA: 0x13b44e416e0f66359502e843af2e1191f1260daf - Attack borrower contract: 0x44d4a434ae1529106e4b801315e22721978022a3 - Helper: 0xef8a13797b009228f6e4a25112ea114b7ba6e1b2 Tx: - Attack: 0x7b8d641d76affcc029fd0e0f06ab81ad675b1da21ef79b82e1343016040ba359 - Setup requestCredit: 0x0adf9953c4e2506ffd4526ceee962a9bb61c573eaef60f669605cca68d0ef5aa - State refresh: 0x7126ae1d8e8d1e0c0f1c598de16a035cf309d6cc556e73edc2847de2b5777e5e 比较令我满意的是，Agent 自行找出了触发最终利用的一个前置条件 tx State refresh: 0x7126ae1d8e8d1e0c0f1c598de16a035cf309d6cc556e73edc2847de2b5777e5e 另一个是最近可能新起的钓鱼团伙，采用的是 permit 离线签名钓鱼技巧，这个分析其实很简单，如果 Agent 连这种单利用都识别失败，那只能说完全不及格了。 Mark 下，这些都是不错的实践。

Opinion 刚宣布的 2000 万美元 A轮融资，为VC贴牌的保本融资，和 BeraChain 退款权/保本融资属于同一种 接近人士透露，HackVC、Jump Crypto、Primitive Ventures、Decasonic 等参投预测市场 Opinion 的 2000 万美元A轮融资，绝大部分都有退款权/保本融资。 另据无畏和 VC同行、交易所listing人员、媒体多方交流，普遍反馈是： “应该没融那么多哈，这是典型的吹水轮、定价轮、花钱上所轮”

如果代码库里的每个文件都能自己解释、自己修改，还会提醒相关文件「你也得改」，Coding Agent 会不会更稳？ UIUC 和 Penn State 这篇论文提出 HERMES，把代码库里的文件、配置和测试变成一个个 Dev-Primitive。 可以把它理解成：每个组件旁边都有一个专门理解它的小 Agent。 遇到任务时，HERMES 先沿依赖关系找到真正相关的组件，只激活这一小部分。它们各自修改自己负责的内容，同时同步接口变化、配置约束和测试要求。 如果执行失败，系统会根据报错和测试结果，只重新激活相关组件继续修，不需要每轮重新读完整个仓库。 论文在 SWE-bench、仓库级重构、Terminal-Bench 和 DevOps 四类任务上测试，平均提升 12.4 个百分点。 还有就是把内部组件 Agent 换成 Qwen3-8B，整体只比全 GPT-5.6 Sol 方案低约 4.5 个百分点；在 Terminal-Bench 上成本还能下降 26.2%。 面对大仓库里的 Coding Agent，可能更需要一套稳定的「局部理解 + 协作修改 + 失败后定点修复」机制。 Harness 的价值也像是在组织代码、上下文和 Agent 之间的信息流。 📎 arxiv:

我原本把 @megapot 当成一个“链上彩票产品”，但最近这轮 Summer Game Jam 让我改了判断。 Megapot 正在和 Inco 做一件更有意思的事： 让开发者直接把 Jackpot 机制做进游戏。 这次 Megapot Track 给了 $5,000 奖池，但我更关注的不是奖金，而是它对作品的要求： 不是简单放一个 Megapot 链接， 而是必须真正进入游戏的 Core Loop。 比如： 🎮 完成任务获得 Megapot Tickets 🎯 把 Jackpot 变成成长或奖励机制 👥 玩家共同组成 Community Pool 🏆 让奖池本身变成社交和竞争玩法 这意味着 Megapot 的定位开始发生变化。 以前它更像一个用户直接打开、买票、等开奖的消费产品； 现在，它正在尝试变成一个可以被其他游戏和应用直接调用的 Gaming Primitive。 我觉得这个方向比“奖池又涨了多少”更值得看。 因为如果开发者愿意把 Megapot 当成奖励层、概率层和社交机制的一部分，它获得的就不只是自己的用户，而是其他产品的分发入口。 链上消费真正有意思的阶段，可能不是大家都去玩同一个 App，而是一个成熟机制被嵌进越来越多的产品里。 这次 Summer Game Jam，我更想看看最后会跑出什么样的新玩法。 传送门：

以后再看到那种要花钱发射、KOL 使劲推的东西，我大概率直接屏蔽。 有时候真得看看老外怎么玩主网。 identityMD 就是一个 free mint 的极简 onchain 身份实验。今天我看的时候地板已经到 0.075E，高的时候接近 200 美元。按 free mint 的成本算，差不多已经 200x 了。 简单说一下这个东西。 它的 mint 很简单：mint 一个 ID，然后给这个 ID 绑定一个 IPFS hash。 你先选一个 uint256 id，没被别人占的话就能 mint，抢到以后这个数字就是你的身份编号。后面可以用 setIdentityHash 把一个 IPFS 链接绑到这个 ID 上，还能选 permanent，一旦锁死就不能再改。 所以它表面上是一个极简 DID / onchain identity 系统。 但我觉得现在还没必要急着吹“身份系统”有多大用。它更像是一个 identity primitive，先把“链上 ID + 数据指针”这个最小单元做出来。 以后能不能接 profile、证明文件、社交身份、合约权限、DeFi hook，那都是后面的事。 现在的实际玩法更像： 抢号、mint、绑定 IPFS、收藏早期 ID。 单看接口，id 是 uint256，看起来像没有明显总量上限，谁都可以选一个没被占的 id 去 mint。 但实际合约 / NFT 集合层面可能还有 supply、mint 状态、二级市场这些限制。所以不要只听别人说“随便 mint”，最好自己去 Etherscan 看合约状态，看 mint 是否还能成功，也看这个 id 有没有被占。 费用方面，它本身是 free mint，主要成本就是 ETH 主网 gas，没有额外 mint price。 这类极简 onchain 实验，玩的就是早期、简单、可组合。 有意思的地方在于，它把身份这件事压到最小： 一个 ID。 一个 IPFS hash。 一个是否永久锁定的选择。 如果以后其他合约、agent、registry、hook 都围绕这个 ID 读数据，它可能会变成一个很轻量的 onchain 身份入口。 但如果后面没人接，它也可能只是一个早期抢号游戏。 所以我的理解很简单： 这不是一个成熟身份系统。 也不是现在就有明确刚需的产品。 它更像是一个很早期的链上身份玩具 / 实验。 能 mint 的时候，只花 gas 抢一个 ID，这就是核心玩法。 但别把“极简实验”直接理解成“未来一定有大用”。 这种东西可以玩，但最好用实验心态玩。花钱的大概率就是钱包转移术 看看别动手哦：

AI 正在吸干流动性，Crypto 还有戏吗？ “AI 确实是当下全球最大的共识，所有的钱都在往那边倾斜”，直面这个残酷现实，亲历三个周期的 Yetta 反而看到了机会： Crypto 最惨淡的时候，正是 VC 进场的最好时机。她当下依然坚定押注 PayFi 与 CeDeFi，并笃定 AI 与稳定币的结合才刚刚拉开序幕 本期，Mercy很开心可以对话 Primitive Ventures 投资合伙人 Yetta @YettaSing ！ AI 狂热下 Crypto 的结构性机会——“只要还有人在 AI 里赚钱，流动性迟早会回来”。