在 @protocol_fx 使用xPOSITION开立BTC、ETH杠杆多单时，开仓过程直接关联fxUSD铸造。 当fxUSD出现一定折价时，Stability Pool可以动用池子里的USDC买入fxUSD，帮助维持锚定。 如果fxUSD面临严重卖压，新增多单可能带来更多fxUSD铸造和卖出需求，让已经承压的锚定机制更吃力。 按照高级锚定保护机制的设计，触发特定风险条件时，系统可以停止新增fxUSD铸造，并限制新开xPOSITION多单。 这里讨论的是新增借款和开仓限制，不能直接理解成全站提款、平仓都会暂停。 但这会影响极端行情下的操作。如果打算在剧烈波动时抄底开多，或手动新开仓位，稳定币承压阶段未必有新开多单的窗口。 #FXProtocol# #DeFi# #fxUSD#

25bps 加息符合预期，dots甚至偏dovish 超预期鹰的是Warsh在记者会上的发言 列举几条 “I would be hard to describe broad financial conditions as restrictive” “The view was widely shared by committee, so we removed a dose of accomodation” “Our predominant focus is on price stability”

高息揽储也救不了 Ebisu Finance 关停命运？ Ebisu Finance @EbisuEthan 宣布停止运营，ebUSD 铸造已经暂停，用户需要关闭剩余Trove、取回 Stability Pool 存款，并撤出DEX流动性，前端将在 10月30 日下线 正式上线到宣布关停，核心产品实际运行时间约一年 Ebisu 的基础质押与再质押收益约为4.2%以上，激进策略目标最高约为 8% 至 10%，后期上线的 sUSDe 金库曾显示约7% APY。平台还允许用户通过循环借贷，将抵押资产敞口放大至最高 11 倍，而回报则来自借款人利息、协议费用以及折价获得的清算抵押品，收益越高，背后承担的利率波动、脱锚和清算风险也越大 最终拖垮 Ebisu 的仍然是规模。截至 2026 年7月30 日，协议TVL仅约 5.33 万美元，过去 30 天产生费用 62 美元，协议收入只有 46 美元，ebUSD 流通量约 2.5 万枚，仅相当于最初500万枚铸造上限的约 0.5 %。 CoinGecko 显示 ebUSD 报价约为 0.916 美元，市值约2.32 万美元，24 小时成交额仅 1.24 美元

吴说获悉，高收益稳定币协议 Ebisu Finance 宣布停止运营，已暂停铸造 ebUSD，并要求用户关闭剩余 Trove、提取 Stability Pool 存款及 ebUSD DEX 流动性，前端将于 10 月 30 日下线。团队表示，协议始终未能扩大 ebUSD 流动性并形成持续需求，尝试调整清算机制、拓展多链抵押资产、推出结构化杠杆产品及寻求收购均未解决这一问题。Ebisu 不会发行 EBISU 代币，也不会向 xEBISU 或参与 Liquity v2 分叉活动的 BOLD 持有人空投，xEBISU 不具备货币价值。

每天一个英文单词，读懂外媒报道中国的字里行间。美国国务卿卢比奥说，中国海警船在台湾周边海域的活动正在 undermine regional stability，侵蚀区域稳定。undermine 这个词是怎么来的？有哪些微妙含义？一分钟，跟温乐狄学起来！ 更多内容👉

河南淅川：精准施策抢晴收 颗粒归仓守粮安Xichuan, Henan Province: Implementing Targeted Measures to Harvest Under Clear Skies, Ensuring Grain Harvest and Stability

Sky的协议净收入在2026 Q1是60M，较2025 Q4提升了2.6倍，其中大部分增长都来自USDS的规模扩张，Vault的增长，随后更多的资本被部署到了Spark、Grove这些Sky Agent，带动了Stability Fee Revenues 大幅增长，同时费用端没有过大的增加。 这个数据在熊市当中，稳定币竞争焦灼的环境下，已经非常出色。

了解到@protocol_fx 已经非常久了，前期只是做了小小的测试，没想到现在产品已经非常完善了 四款产品每一款都有自己独有的特点，妥妥的一套资金循环系统 @protocol_fx 的设计本质上是一个资金闭环：fxMINT 是底层流动性，fxSAVE 是收益层，fxTrade 是交易层，FX100 是向更高风险场景的延伸，每一个产品都有独特的优势。 fxMINT — 零息借贷 存入 ETH/WBTC 铸造 fxUSD，0% 年化利息（只收取少量一次性的费用）适合长期持币、需要稳定币流动性、不想被浮动利率的用户。 fxSAVE — 自动复利金库 存入 USDC 或 fxUSD，连接 Stability Pool，收益自动复投。历史 APY 约 6%—7%，最近有没有新的活动，可以持续关注 fxTrade — 链上永续交易 支持 1—100x 杠杆的多空永续交易，与 FX100 同属交易板块。核心机制是 Liquidation Brake：触及风险区时先自动再平衡降低杠杆，再考虑清算，而非一上来就强平 不过需要注意：刹车降低强平概率，不阻止亏损，极端行情下仍可能被清算，不过风险系数会小很多。 FX100 — 100x 高倍杠杆 最高 100x 链上杠杆，每笔新仓位享有 15 分钟清算保护窗口，已在 Base 测试网上线。 每一款产品都有自己不同的魅力以及使命，哪一款产品适合自己可以自行体验，后期我会每一款产品都试试，给大家一个我自己的体验，也欢迎大家和我一起来体验体验。

稳定币最烧钱的一件事，f(x) 反而想把它变成收益来源。 以前看稳定币，我比较关注两个东西：抵押物够不够，以及能不能守住 $1。 但最近重新研究 @protocol_fx，我发现 fxUSD 有个挺有意思的设计： 它没有把“维护锚定”和“用户赚收益”完全拆开。 fxUSD 的 Stability Pool 同时持有 fxUSD 和 USDC。当 fxUSD 在二级市场低于目标价格时，池子可以买入 fxUSD；高于 $1 时，又可以把 fxUSD 换回 USDC。 也就是说，原本协议为了稳定币锚定必须承担的一项成本，被设计成了一个可以参与套利、获取协议收入的流动性模块。 而 fxSAVE 又直接建立在这个 Stability Pool 上，把其中的收益继续复投给用户。 这样一来，逻辑就串起来了： 稳定币出现价格偏差 → Stability Pool 参与纠偏 → 维持 fxUSD 锚定 → 收益进入 fxSAVE。 这和单纯拿代币补贴一个稳定币池完全不是一个思路。 而且最近官方披露的数据显示，fxUSD 流通量已经超过 6200 万美元；近期官方还在强调 fxSAVE 的收益来自协议真实收入，而不是 Token Emissions。 所以我现在看 f(x)，越来越觉得它真正有意思的不是某个单独产品。 而是它在尝试让协议里的每一个机制都承担两份工作： 风险管理，同时创造收益。 如果这套模型能够长期经受不同市场周期，可能比单纯把 APY 做得很高更有价值。