最近看 MEXC @MEXC @MEXCZH 的时候，除了手续费，我反而开始注意到它的流动性和实际成交表现。 交易的时候，费率低当然是好事，但如果订单深度不够，大一点的单子进场，还是很容易把价格往外推，最后实际成交价和自己预想的价格差一截。 所以我觉得选交易平台，不能只盯着手续费，流动性其实也挺关键。 TokenInsight 2026 年 7 月的报告里，在它设定的测试条件下，MEXC 的 BTC＋ETH 合约在 0.03% 价格区间内，合计深度约 1,571 万美元，在受测样本中排名第一。 还有一个数据我觉得比较直观：100 万美元 ETH 合约卖单的滑点中位数，MEXC 是 0.015%，也是这组受测样本里最低的。 当然，这只是报告特定测试条件下的结果，并不能代表所有市场和所有交易对，也不能理解成完全没有滑点。 但从用户角度来说，逻辑其实很好理解，接近市价的位置挂单越充足，大单成交时对价格的冲击可能就越小，也有助于减少不利滑点。 所以现在我看 MEXC，不只是看它的手续费优惠，流动性、订单深度和实际成交品质，我觉得同样值得关注。

发现 @axisrobotics 有个设计我现在挺喜欢：用户做成功，不代表这条数据就自动成了正确答案。 浏览器把采集门槛压低以后，数据来得很快，但人会停顿、乱调、绕路，也会有脚本和异常操作。 Axis 前面已经把验证从简单动作回放升级到更严格的状态回放，任务完成以后还要过验证，V2 里也会先让机器人自己跑，人只在需要的时候接管。 这件事放在机器人训练里很重要。 人类演示天然带噪声。一个人最后把东西放进盒子，只能证明任务完成了，不能证明他中间每一步都值得机器人照着学。 Axis 后面的纠错实验其实已经碰到这个问题：完整模仿人类操作会把停顿、犹豫和多余动作一起带进去，所以人工贡献更像一批“候选数据”，还得继续验证哪些部分能留下。 这样再看 Axis 的社区规模，人数只是前半段。 几十万人可以把数据生产速度拉起来，但最后送进模型的东西，必须经得住回放、验证和训练结果。

看到 @astros_ag 这个功能真的很不错 所以我看到 @astros_ag 在做 Proof of Alpha，第一件事就是想查查自己以前到底说对过多少。 它会把公开 call 的时间、标的、方向和后面的行情留档，再慢慢做成每个人自己的记录。Astros 原本做的是 Sui 上的 Swap、Bridge 和 Perps，现在连交易前刷观点这一步也接进来了。 最近这个 Mark 活动我也准备玩玩。 看到谁真提前喊到一段行情，直接去原帖下面： 直接艾特 @astros_ag 并call即可！

vibe/vibe 现在看起来有点“什么都做”： Launchpad、Stock Pair、Vibers、Agent、XP、回购。 但把资金流顺一遍以后，会发现这些东西其实都围着同一个问题： 怎么让用户在平台里多停留一次。 发币的人需要交易量， Vibers 需要活跃和二级市场， Agent 需要可交易资产， Stock Pair 又给项目多了一种定价和流动性入口。 只要其中一层开始活跃，理论上都能往其他层继续导流。 这也是我觉得它比普通 Meme Launchpad 更值得研究的地方。 不过这里也有一个很现实的问题： 如果每一层的需求最后都只是为了积分、空投和资格，那这套循环只是把激励绕得更复杂。 真正难的是让其中至少一层，出现不靠奖励也愿意留下来的用户。 做到这一点，vibe/vibe 才算跑起来。 @vibevibefun @meta_alchemist

我平时做 Crypto 已经够爱盯盘了，所以到 Stock 这边，我反而不太想把同样的节奏再复制一遍。 这也是我最近看 @MEXC @MEXCZH RealStocks 时，比较在意定投功能的原因。 RealStocks 对符合条件的用户提供真实股票和 ETF，参与门槛从 5 USDT 起，还支持按周、按月定期投资。符合条件的持仓也可能获得对应股息或分配。 这种产品对我来说不是拿来追某一天行情的。 如果只是想慢慢建立某个 Stock 或 ETF 的仓位，我会更愿意提前定好频率和金额，而不是每天猜今天是不是“最好买点”。 它和 Stock Futures 的思路完全不同。 RealStocks 没有合约杠杆和强平这一层，但股票价格本身还是会跌，长期持有也不代表风险更低，只是风险来源不一样。 MEXC 目前 Stock 产品支持 Zero Fee，具体适用范围还是要看当期产品页面和地区条件。 有些 Stock 产品适合拿来交易，有些更适合把交易频率降下来。 我自己会把这两种需求分开。 #MEXC0808#

还有一块我之前写得很少：它不是把一条操作录完就算结束。 一条已经通过验证的轨迹，后面还会继续换相机位置、光线、材质、物体摆放，甚至部分物理条件，再拿去做训练。 我觉得这件事挺划算，现实里想让机器人见过更多情况，最笨的办法就是把场景重新摆一遍，再让人重新操作一次。 灯光换一次录一次，桌面换一次录一次，物体位置动一下再录一次。做到后面，时间全花在重复准备上。 Axis @axisrobotics 把其中一部分变化放到数据处理阶段，一条原本只对应一个场景的操作，就有机会覆盖更多情况。 这里也有边界。 变化加得太随意，数据会越来越“假”；保留得太保守，又起不到扩展作用。比如视觉上换光线问题不大，但某些物理条件改过头，原本那套动作未必还成立。 所以我会看 Axis 后面怎么拿捏这个尺度。 一条人工操作能安全地扩成多少种有效变化，直接关系到它每收一条数据到底能榨出多少训练价值。 这比单纯把 trajectory 数字继续往上堆，更像是在算数据的利用率。

Kii 上个月那次 exploit 之后，我过了几天才重新去看。 当时 $KII 跌得很快，市场情绪也很差，这种时候看反弹没太大意义。 后面团队一直有出来沟通，CEO 继续做 Space 和 Live，恢复进度没有断，合作和产品也都还在往前推。 最近新的 @KiiChainio Trade Page 也已经上线。 这点我会比较在意，Kii 做的是 FX 和跨境支付，后面如果真要接更多企业客户，出了问题以后还能不能继续把业务跑下去，比短期币价修复更重要。 但是从目前官方的处理来看，市场还是比较相信的，长远来看很不错的。 目前 Kii 累计交易量已经超过 6 亿美元，有 20 多家 B2B2C 企业客户，用户也超过 36 万。 这次事故以后，这些客户还在不在，交易量还能不能继续往上走，我觉得比 $KII 反弹多少更值得看。

最近刚好有在看美股，看到 MEXC @MEXCZH @MEXC 这个活动，觉得可以顺便玩一下～ 9/9–9/23 有美股板块 PK 赛，总奖池 200,000 USDT。 每天完成指定美股交易可以打卡，打卡就有奖励，连续打卡还有加码。 然后活动期间交易量累积起来也能分奖池，最高好像可以拿到 3,535 USDT。 反正本来就有在交易美股，看到有这种活动就顺手参加了，能多拿一点是一点哈哈。

最近在看 MEXC Card，顺便研究了一下它的 M-Score。 之前我一直以为 VVIP 这种东西，肯定是账户里得放很多资产才行。 结果看了一下，MEXC @MEXC @MEXC 现在主要是看 M-Score，交易、资产、账户完整度、平时活跃度这些都会算进去。 我觉得最直观的还是返现： 350–599 分：4% 600–799 分：6% 800+ 分：最高 10% 所以同样一张 MEXC Card，有的人是 4%，有人能到 10%，其实就是 M-Score 不一样。 新用户一般从 350 分开始，刚开始可以先做一些比较简单的： KYC、Passkey、完善账户这些先搞定，平时正常交易、保持活跃，有任务和活动也可以顺手参加。 这样慢慢从 350 往 600、800+ 涨。 还有一个我之前没注意到的点，M-Score 是 T+1 更新。 今天做完交易，不一定今天就能看到分数变化，要等第二天。 而且分数也不是一直固定的，资产减少、资金流出、活跃度下降，或者出现一些风控情况，都有可能掉分。 达到门槛之后也不用自己申请，系统会自动升级 VVIP。 800+ 之后如果平时交易量比较大，还可以继续看 Alpha Trader。 我现在反而比较好奇，自己从 350 开始养，最后到底能到多少 😂

看完 @axisrobotics V2 之后，有个变化我一直觉得挺贴机器人训练本身。 早期收数据的时候，人会完整操作机器人，把一整个任务怎么完成留下来。 等模型自己已经能跑一部分以后，收数据的方式开始变了。先让机器人自己做，快失败的时候人再接管，把它拉回能继续完成任务的位置。 Axis 后面已经收了 500+ 小时这类人工纠正数据。 问题也跟着出来了：人把机器人救回来，不代表整段操作都值得学。 他们后来做的那组实验里，660 条人工纠错最后只有 161 条短片段进了训练。很多看起来“最后成功”的操作，其实中间带着停顿、犹豫、重复调整，整段照着学，模型表现还会掉。 所以现在这条线已经挺清楚了。 前面的大量完整操作负责把任务教会，模型开始自己跑以后，再去找那些经常出错的地方，人只补关键几步。 这个变化我觉得很适合 Axis。 它本来就在做大规模社区数据，数据越多以后，怎么把人力放到模型最需要的地方，会越来越重要。 机器人已经会的东西继续让它自己做，老是做错的地方再让人进去修。 这样才像是在训练一个会慢慢进步的机器人。

今天朋友问我：看到什么水果，就会意识到秋天到了？ 我说当然是苹果 🍎，今年的 iPhone 18 也如期而至了。 身边确实不少人在研究换新机，我自己也开始算账。 毕竟 iPhone 这种大件，既然都准备买了，能省一点当然还是想省一点。 刚好看到 MEXC @MEXCZH @MEXC Global Card 最近上线，日常消费最高 10% 返现，9/30 前消费还免手续费。 买手机、配件，平时网购、吃饭、出行也都可以用，支持 Apple Pay / Google Pay、Grab、支付宝这些场景，感觉还挺适合日常消费的。 新户开卡还有 100% 有奖，还有机会抽 iPhone 17 Pro Max 和 AirPods。 所以如果最近真的准备换 iPhone 18 Pro，我可能会先研究一下这张卡，能顺手省一点是一点 🍎📱

我重新想了一下 @clawchatglobal 发现很多底层的没有挖掘到 OP_CAT Layer 已经有钱包、Bridge、DEX、Launchpad、NFT 市场和游戏，为什么还要联合孵化一个社交产品？ 可能因为一条链最难补的从来不是应用数量，而是分发。 现在一个 BTC 项目获取用户，大概都要走同一条路： 先在 X 上看到内容，再去 Telegram 找社区，然后打开钱包、切换网络、跨入 BTC，最后才到具体应用里完成交互。 每换一个平台，都会丢掉一批人，身份也是断的。 X 上关注你的人，不知道哪个钱包属于你；群里和你聊了很久的人，也无法直接确认链上记录；到了应用端，所有关系又从零开始。 ClawChat 把 Meow、Chat、钱包身份和社交关系放在一起，比较值得发散的地方就在这里。 假设以后用户在 Meow 看到一个 OP_CAT 生态项目，可以直接查看发布者身份、进入群聊、继续讨论，再用同一个钱包完成打赏或链上交互。 从发现、建立信任到行动，中间不需要反复换平台。 那 ClawChat 承接的就不只是“BTC 用户发动态”这件事。 它可能会成为 OP_CAT @op_catlayer 生态自己的分发层。 SatSwap 需要交易者，CatGo 需要新项目和早期用户，DungeonSaga 需要玩家与社区。过去这些应用都要各自去 X 和 Telegram 重新找人。 如果 ClawChat 能让同一批用户、身份和关系在不同应用之间流动，新应用冷启动的成本会低很多。 这样再看目前的 8,800+ 邀请用户，意义也会不同。 它不只是一个社交产品的注册数字，也可能是 OP_CAT Layer 最早的一批原生分发节点。 当然，这个方向也很容易做歪。 如果 Meow 最后全是生态任务、邀请链接和项目广告，它只会变成另一个活动广场，用户领完 EXP 就走。 所以我接下来不会只看 ClawChat 自己的发帖量。 我更想看它能不能给 SatSwap、CatGo、DungeonSaga 这些应用带来真实的新地址、交易和长期用户。 能把注意力送进应用，ClawChat 才算找到了自己在 OP_CAT 生态里的位置。 否则就只是把 X 和 Telegram 的内容，换了一个地方再发一次。 #ClawChat# #OPCAT# #Bitcoin#

这几天又把 @midasmarketsxyz 的交易链路拆了一遍。 之前我一直在看 First Take，后来发现有个地方更值得研究： Midas 没有自己重新造一套交易所。 DefiLlama 现在把它归在 Hyperliquid Builder / Interface。 用户在 Midas 里完成交易，订单最后还是路由到 Hyperliquid，Midas 对这些成交收 0.05% Builder Fee。 目前能查到的数据是： 30D Perp Volume 约 $3.4M 累计 Perp Volume 约 $4.97M 累计 Builder Fee 已经超过 $3K 所以它现在做的事情挺明确。 底下的撮合和流动性直接用 Hyperliquid，上面自己做交易入口。 行情、The Wire、First Take、交易页面这些东西都放在这一层，用户最后有没有真的点下 Trade，可以直接从 Builder 数据里看到。 我觉得这种结构挺适合拿来观察 Midas。 以后不管它再加多少 AI 功能，我都会顺手看一下 Builder Volume。 有人看内容是一回事，最后有没有把分析变成真实成交，链上会留记录。 传送门：

最近看到 RealStocks 同时支持定投和零佣金，很多人很容易得出一个结论，金额拆得越小，执行就越灵活。 我原本也觉得这个逻辑很顺，直到看了 @MEXC @MEXCZH 8 月 28 日发布的新费率。 从 9 月 1 日开始，RealStocks 的佣金为零，同时收取每股 0.004 美元的平台费。每笔订单最低收费 0.99 美元，最高为成交金额的 0.5%，而且最低费用优先。 这里真正容易被忽略的变量，是下单次数。 假设投入总额都是 100 美元，而且每笔订单都触发最低费用。 分成四笔 25 美元的订单，最低费用合计为 3.96 美元。只下一笔 100 美元的订单，最低费用为 0.99 美元。 标的和投入总额都没有变化，只改变下单频率，显性费用就相差四倍。 这只是用来说明费用结构，并不是建议用户选择某一种定投频率。实际费用仍然取决于成交股数、成交金额和当时适用的规则。 但它能说明一个经常被忽视的问题。 自动定投可以解决执行纪律，却不会自动帮用户优化费用。 金额较小时，需要先看最低费用。订单规模增加后，还要计算每股费用和成交金额上限。 RealStocks 通过合作持牌经纪商提供真实股票，符合条件的持仓可以获得相应股东权益。但真实股票、零佣金和 Zero Fee 是三个不同概念。 零佣金只是佣金为零。Zero Fee 只能用于活动或产品页面明确覆盖的产品、地区和期间，不能理解成所有交易都没有成本。 相比反复强调覆盖了多少只 Stock，我觉得把这笔账算清楚，对准备使用定投的人更有价值。 #MEXC0808#

我重新想了一下 @clawchatglobal 发现很多底层的没有挖掘到 OP_CAT Layer 已经有钱包、Bridge、DEX、Launchpad、NFT 市场和游戏，为什么还要联合孵化一个社交产品？ 可能因为一条链最难补的从来不是应用数量，而是分发。 现在一个 BTC 项目获取用户，大概都要走同一条路： 先在 X 上看到内容，再去 Telegram 找社区，然后打开钱包、切换网络、跨入 BTC，最后才到具体应用里完成交互。 每换一个平台，都会丢掉一批人，身份也是断的。 X 上关注你的人，不知道哪个钱包属于你；群里和你聊了很久的人，也无法直接确认链上记录；到了应用端，所有关系又从零开始。 ClawChat 把 Meow、Chat、钱包身份和社交关系放在一起，比较值得发散的地方就在这里。 假设以后用户在 Meow 看到一个 OP_CAT 生态项目，可以直接查看发布者身份、进入群聊、继续讨论，再用同一个钱包完成打赏或链上交互。 从发现、建立信任到行动，中间不需要反复换平台。 那 ClawChat 承接的就不只是“BTC 用户发动态”这件事。 它可能会成为 OP_CAT @op_catlayer 生态自己的分发层。 SatSwap 需要交易者，CatGo 需要新项目和早期用户，DungeonSaga 需要玩家与社区。过去这些应用都要各自去 X 和 Telegram 重新找人。 如果 ClawChat 能让同一批用户、身份和关系在不同应用之间流动，新应用冷启动的成本会低很多。 这样再看目前的 8,800+ 邀请用户，意义也会不同。 它不只是一个社交产品的注册数字，也可能是 OP_CAT Layer 最早的一批原生分发节点。 当然，这个方向也很容易做歪。 如果 Meow 最后全是生态任务、邀请链接和项目广告，它只会变成另一个活动广场，用户领完 EXP 就走。 所以我接下来不会只看 ClawChat 自己的发帖量。 我更想看它能不能给 SatSwap、CatGo、DungeonSaga 这些应用带来真实的新地址、交易和长期用户。 能把注意力送进应用，ClawChat 才算找到了自己在 OP_CAT 生态里的位置。 否则就只是把 X 和 Telegram 的内容，换了一个地方再发一次。 #ClawChat# #OPCAT# #Bitcoin#

最近 @MEXCZH 又上新热点了👀 这次是 SHEIN（希音）PRE-IPO。 不得不说，@MEXC 最近追热点的速度是真快，市场上有什么新东西，基本都能第一时间看到。 SHEIN 大家应该也不陌生，靠快速上新、供应链和全球化电商模式，这几年在海外市场的存在感确实越来越强。 所以这次 Pre-IPO 还是挺有意思的，毕竟 SHEIN 本身已经有比较大的用户和业务体量，后面如果真的走到 IPO，市场会怎么看，这个还是挺值得琢磨的。 目前 MEXC 已经开放 SHEIN(PRE) 提前购，感兴趣的老师可以去看看。 ⏰ 认购截止：8/31 18:00（UTC+8） 链接：

有时候，很多相遇真的都是缘分。 我是刷推的时候，无意间认识了 Flap @flapdotsh ，也因此认识了 i0 姐 @irene_cc06 。 后来慢慢接触下来，发现这是一个很年轻的团队。大家都很真诚，社区氛围也特别舒服，没有距离感，遇到问题有人耐心交流，有想法也总有人愿意一起讨论。 今天看到 Flap 第三季生态基金正式开启，拿出 $100,000 支持开发者、创作者和社区建设。 如果你想做教程、办活动、建设社区，或者创作视频、音乐、绘画等内容，都可以申请支持。 希望有越来越多优秀的人加入 Flap，一起把这个年轻、有活力的生态慢慢做大。 也希望未来回头看时，我们都会庆幸，自己曾经参与过它成长的这段旅程。 🦋