对于这个观点，我还是高度赞同的，所谓的技术无国界，技术独立于权利跟当年的加密去中性化一样，都慢慢被证伪 我们存在的世界，有人的地方就有江湖，有江湖就有社会，有社会就有阶级，最终形成了统治阶级 一个残酷的真相，作为统治阶级，是不允许有真正的去中心化存在，因为真正的去中心化意味着统治阶级失去了掌控力 而统治阶级互相的竞争，每个时代不同，现代人工智能就是大国之间的核心博弈题目，也是核心的军备竞赛方向 美国军方深度捆绑这些优秀的AI企业，我认为是一把双刃剑 不可否认，对于这些科技企业来说，未来AI与武器的结合，以及在军事方面的应用，必然会让企业的发展加速，并且军工+AI在未来也会提振股价，拉升估值。 而对于军方来说，深度捆绑，科技企业不在无国界，核心技术限制在本国，防止技术泄露，符合大国之间核心科技军备竞赛的主题思想 但是负面效果也存在，并且是在未来埋线隐患，这次中东战场就透露出这一点的弊端 美伊开展初期的3月1日，位于迪拜的亚马逊数据中心，作为美军在中东的核心，被伊朗的一家无人机袭击，导致冷却系统受损，冷却液导致大量设备损失。 伊朗袭击该数据中心的核心目的就是该数据中心为美军在中东的人工智能作战体系提供了关键的数据储存以及算力 当人工智能被贴上军事标签，面对这种国家战争，也必然成为被打击的目标之一。 未来，大国军备竞赛，处于美国还在这些科技企业资产以及算力，可能还能维持自保，但是这些企业一旦与美国军方深度捆绑，未来用于战争 一旦大国之间出现军事摩擦，这些科技企业在海外的资产以及算力中心可能都会成为被袭击的目标，这也限制了科技企业出海，让科技全球化的可能性。 前端时间，META收购中国AI公司Manus被国家叫停，很多人还嘲讽中国政府管的太宽，科技公司没有自由 现在来看，这些全球科技巨头，身处美国，又有几家公司可以有真正意义上的“自由”？ 你让他们尝试往中国来转移资产或者技术试试？必然也会遭到美国的清算，而现在被美国军方强制捆绑，就是一个很典型的迹象。 所以说，面对全球性的大国博弈，谁也别说谁不好，谁自私，论关键技术的重要性，谁都无法避免！ 当然，这7家公司，有人是愿意加入军方被捆绑，有的则并不愿意