註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

十一Eleve
@EleveResearch
Trader|Researcher| Focused on TGE / Pre-TGE / NewsTrade / Polymarket| Collab: TG&Wechat @EleveResearch | DM open|
1.5K 正在關注    17K 粉絲
继续聊 SPCX 这件事,锐评一下不同的交易所 「 Binance / OKX:夯 Bybit / Bitget:NPC Hyperliquid:拉完了 」 先说最好的,Binance 和 OKX 都选择了 Rebase 也就是价格调整,仓位数量同步调整,尽量让用户持仓价值保持连续 当然,Rebase 细则也有差异 OKX 这次是按 125.2 亿股本进行调整,按照最新的 130.8 仍然给一部分多头造成了损失 不过 Binance 也干过类似的,之前 QNTX 事件里也没有 Rebase 但这次 SPCX 上,Binance 和 OKX 至少证明了自己有这个能力 这个处理方向是最正确的 股票类 TradFi 这次即使亏几个点也算一种博弈 但是 Rebase 的能力要有,要可以处理问题 只要平台具备 Rebase 能力,后面遇到拆股、股本调整、类别股转换,至少不用担心拆股直接爆仓 所以 Binance / OKX 这次给到夯 再说 Bybit 和 Bitget 它们选择的是 Delist 旧合约,然后后续重新上线新合约 这个处理方式本质上是认输 但这个方案也有明显问题。 我注意到 Bybit 的 SPCX 合约在下架前,实质上已经脱锚,理论上应该按照 118.7 完成结算 但是刚刚的清算价格实际上跌了 10%,常见的下架合约脱锚 Bitget 下架时我没有观察到完整盘面,不确定昨天有没有类似脱锚 至少算认栽了,作为 CEX 提升下技术水平,之后还是有 Rebase 的能力的 所以 Bybit / Bitget 这次给到 NPC 最后是 Hyperliquid 的 TradeXYZ TradeXYZ 选择的是不 Rebase,继续硬追 Class A 普通股价格 多头要承担本来应该由 Rebase 处理掉的价格断层,接近 10% 的额外折损 真正的雷还没爆,如果后面遇到一拆十呢? 最大的问题还是 HIP-3 没有 Rebase 的能力,这才是我认为这件事很大的原因 SPCX 本身只是一个个案而已
顯示更多
顶级链上专家 @aLiiDeez 强烈建议关注,超级细节 今天 $ZEST 的散户买盘不管是 Alpha 还是链上都很强 加上池子太浅了,还剩几万 U 的币 拉升的速度还是挺快的 再次推荐链上真神 @aLiiDeez
顯示更多
不谈论 Zest Protocol 项目本身,只说链上痕迹 昨天有一个新发现,但在 $zest 狙击手卖完之前不能说出来 1. $zest的榜一 是一个合约地址,而这个合约是币安Alpha的dev创建的 2. 这是一个锁仓合约,合约的 primaryOwner 应该是币安地址,secondaryOwner 应该是项目方的 primaryOwner有权限进行紧急提取,secondaryOwner可提取已解锁部分 3. 简单说就是这 85.4%的筹码已经锁仓了,控制权在币安手上 4. bn alpha dev创建合约规范锁仓,zest是第一个,它会成为一个 示范性 项目,以后大部分上alpha的项目,根据tokenomic,未流通部分都要经过币安的合约锁仓,智能合约,本该如此;项目方作恶更难了,以后项目方就无法 口头锁仓,虚空锁仓 而砸盘了 5. 加上前段时间alpha界面上线了 尽调中心,可以看出币安在想办法让项目变得更加透明规范,点赞 @BinanceWallet @binancezh 6. 低流通,示范性锁仓,我买了,不是投资建议😂 7. 从池子看,价格超过0.08之后池子变得薄弱,波动会变大;价格超过0.14之后基本就没池子了,交易走池子会上窜下跳,只能走限价单 8. tokenomic 85.4%锁仓 0.1% 空投 14.5% Ecosystem development(2.5%加池子,1% bn alpha,1.5%bn后续活动。0.3% gate, 0.15% kucoin,1.5%转进交易所做市,剩下的在团队和做市商手上)买完的还是得盯项目方和做市商,他们手上大概还有7%左右的筹码 9.合约锁仓相关地址 10. 如果你也买了,为你的仓位着想,这里应该 一键三连 11. 好了,zest说完了,憋死我了 12. 下篇准备说说明天的 NEX
顯示更多
不太理解为什么那么多人觉得中转站是个好生意 问题其实挺明显的 首先是隐私问题 所有请求都经过中转 本质上就是把自己的数据交给陌生中间商 其次是验证成本 用户其实很难验证有没有降低模型 有没有修改模型参数 这东西天然就是个黑箱 然后还有监管问题 跨境 代理 支付 内容责任 很多东西本来就挺灰的 规模做大之后风险其实不低 最后就是我觉得这行业没什么护城河 不控制模型 不控制流量 也不控制用户习惯 只能卷价格 本质上还是个重营销的信息差套利的生意 和拼多多做货源往京东淘宝抖音铺货差不多
顯示更多
OKX 的 Pre-IPO 盘前合约暂时不用怕被操纵了 Anthropic 和 OpenAI 目前都有了 2000 的价格上限限制 以 Anthropic 为例: 盘前市场里听过最夸张的融资估值是 1T,对应这个合约大约是 1000 公开报道里的估值区间大概在 850B 到 900B,也基本对应目前 Hyperliquid 附近的价格 所以现在 OKX 上的价格相对公允价格明显虚高 前面价格被拉高,本质上大概率是有人想利用盘前流动性差,继续往上爆空 「但现在有了 2000 的价格上限,这套玩法的空间被压缩了很多」 只要爆仓价在 2000 以上,理论上就可以等狗庄放弃,价格逐步回归公允区间 这点必须吹一下 OKX 价格上限机制避免了盘前价格无限向上波动,也降低了 Pre-IPO 合约被纯流动性操纵打穿的风险 下周 Anthropic 大概率会往公允价格附近修复 我自己空了一点 目前从性价比看,参考 Hyperliquid 和募资估值的定价,Anthropic 是相对更好的标的,OpenAI 也还可以
顯示更多
0
41
57
6
轉發到社區
CEX 的 Pre-IPO 合约机制合理吗? 我觉得极其不合理! 如果机制正常 现在做空 ANTHROPIC 可能就是一笔极高胜率交易 因为 CEX 盘前合约价格相比场外公允价格已经高了接近一倍。 但现实问题是,风险极大 盘口深度极差,操纵成本很低 可能判断对了方向,但在价格回归之前,先被拉爆 更讽刺的是 CEX 的指数价格几乎没有发挥实际约束作用。 反而是 Hyperliquid 的服务提供商 Ventuals,按照场外公允价格做了指数价格限制。 以 ANTHROPIC 为例: Hyperliquid 当前: 最新价格:940 指数价格:783 资金费率:1.4%/H 而 CEX 当前: 最新价格:1750 资金费率:盘前阶段始终为 0 这意味着什么? 目前最可能的情况是,有资金在利用 Pre-IPO 市场流动性不足,通过拉高场内价格触发空头爆仓自身 ADL 获利 这种机制如果不完善,新产品最后只会变成狗庄的玩具 目前 CEX 里上了 Pre-IPO 合约的大所是 OKX 和 Gate 希望机制能尽快完善🙏🙏🙏 @okx @star_okx @Haiteng_okx @Gate @Gate_zh
顯示更多
0
35
47
1
轉發到社區