GitHubDaily(@GitHub_Daily):Cloudflare 团队把其内部找漏洞的那套方法做成了一个 Skill，叫 security-audit，并开源了。装进编码 Agent 就能对自己的代码库跑一次正经的安全审计，已斩获 11000+ Star！流程分 6 个阶段，先摸清架构和信任边界，再派出多个独立的 Agent 分片去找，每个候选漏洞交给一个新的 Agent 专门去推翻它。 GitHub：https://t.co/o5VwfniSoY 它的规矩是找到的那个 Agent 不能自己验，验证阶段的目标就是证明这条不成立，最后只有三种结论，确认、待核实、已排除。待核实的会写清卡在哪个具体事实上，不给严重程度。少了一层防护但另一层挡得住的，只算加固建议，不算漏洞。产出是一份主报告加一份逐条细节，每条确认的都能追溯到源码位置。 Cloudflare 博客说这就是他们内部漏洞发现系统的起点，多跑几次结果会叠加，他们自己测下来单跑一次大概只能找到一半。用法就一句「security audit this codebase」，在自己有权限审的代码库上跑，把结果当一份第二意见看，我觉得比裸问 Agent 靠谱得多。

2026.09.19 10:00

Cloudflare 团队把其内部找漏洞的那套方法做成了一个 Skill，叫 security-audit，并开源了。装进编码 Agent 就能对自己的代码库跑一次正经的安全审计，已斩获 11000+ Star！流程分 6 个阶段，先摸清架构和信任边界，再派出多个独立的 Agent 分片去找，每个候选漏洞交给一个新的 Agent 专门去推翻它。 GitHub：它的规矩是找到的那个 Agent 不能自己验，验证阶段的目标就是证明这条不成立，最后只有三种结论，确认、待核实、已排除。待核实的会写清卡在哪个具体事实上，不给严重程度。少了一层防护但另一层挡得住的，只算加固建议，不算漏洞。产出是一份主报告加一份逐条细节，每条确认的都能追溯到源码位置。 Cloudflare 博客说这就是他们内部漏洞发现系统的起点，多跑几次结果会叠加，他们自己测下来单跑一次大概只能找到一半。用法就一句「security audit this codebase」，在自己有权限审的代码库上跑，把结果当一份第二意见看，我觉得比裸问 Agent 靠谱得多。