@shigure8964a 把具体劳动计算为劳动量，就是把具体劳动换算为抽象劳动的量
@shigure8964a 那你就是把商品交换和剩余价值攫取搞混了，商品交换并不需要存在一个资本家，并不需要先跟资本家购买，尚不存在资本家的封建社会奴隶社会就有了不发达的商品交换。商品交换就是等量劳动的交换，公有制下的按劳分配仍然涉及不同具体劳动间交换所需的社会必要劳动时间对物价值的衡量
顯示更多
@shigure8964a 因为按劳分配就需要将具体工人的具体劳动计算为抽象劳动才能兑换其他工人的具体劳动。这本身就是商品交换的最基本模型，也是马克思在“我們这里所說的是这样的共产主义社会”这一段所论述的
顯示更多
@shigure8964a 因为商品交换的本质就是等量劳动的交换，而按劳分配就是需要把具体劳动计算为劳动量去交换其他等量的具体劳动
@shigure8964a “因为生产资料的公有化而完成了社会分工与工场内部分工的统一。但是最终产品，也就是哥达纲领批判里面所说的个人消费资料本身就是由商品的价值规律去决定的。”经管生产者之间没有了分离，但由于作为消费资料存在最终产品是按劳分配的，所以他带有商品属性
顯示更多
@shigure8964a 我说的是在按劳分配下最终产品是商品，最终产品已经是社会分工的结果了，所以不进行商品交换不使用于这些个人消费资料。这些个人消费资料仍然需要像视频那样换算成劳动量来分配给个人消费
顯示更多
