一个很有意思的数据是在 @42space 上，约 20% 的地址处于盈利状态，而在 Polymarket 上，这一比例不到 1%。 这背后不只是用户水平不同，而是市场结构不同。传统预测市场更接近“买定离手”。路径中的价格波动对多数人来说没有影响，错了往往只能硬扛到结算。 42 的DNA是交易。用户不是被迫等待终局，而是可以根据价格和事件变化持续调整仓位。方向不对时，可以及时减仓、换边、回收成本。方向走对时，也可以提前锁定利润，而不是把全部收益都押在最终结算那一刻。 这对散户更友好，因为散户最大的劣势不是没有观点，而是容错率低，资金管理弱，信息更新慢。42是个允许用户中途纠错、动态调仓、提前止盈的机制，也减少了“看错一次就归零”的惩罚。 所以 42 和传统预测市场的区别，不只是 UX 或玩法，而是风险结构的差异。

#Alpha# 提示🔔 42 @42space上“World Cup Star of Stars”这个event很不错！ 这届世界杯被称为「诸神王座」，梅西、C罗、姆巴佩等球星大概率退役——这可能是他们职业生涯最后一次封神机会！球迷讨论度直接爆表，话题自带流量。 而且这么高的热度，市值才300k！ 42space上了币安钱包 Ememe板块后，还没真正出过大财富效应，这波很可能是第一个封神标的 为爱发电，为梅老板打call！大家也可以去42选自己喜欢的球员

42 @42space 官方正式宣布 Creator Markets 上线！用户可以创建自己的市场啦！ 为什么推出 Creator Markets？ 好的市场，不是平台想出来的，而是来自最接近事件的人——创作者、社区、深度参与者。他们能最早发现值得定价的事件，让更多人参与，更多高质量市场出现，更低门槛！ 42space为创作者赋能？ 1. 平台顶级背书与信任加持获得 YZi Labs、CB Ventures、Castle Island VC、1kx、Enlight Capital 等顶级机构投资背书。创作者市场自动继承平台专业信誉，用户信任度高，冷启动更容易。 2. 平台流动性与机制优势（Bonding Curve 核心赋能） 上线即有无限流动性：Bonding Curve（绑定曲线）自动提供持续定价和买卖，无需做市商或等待对盘。 早期流动性正反馈强，市场更容易快速放大，创作者分成随之提升。 3. 生态与用户活跃度优势（高活跃流量池） 平台高交易活跃度，显示出强劲的用户付费意愿和参与度。持续活动驱动：与 Binance Wallet 深度合作（Event Rush、eMeme 活动等），带来主流用户入口；近期世界杯系列活动进一步推高活跃度。用户基数与增长潜力：活跃市场覆盖 Crypto、经济、文化、体育等多领域，结合bonding curve 的低门槛设计，用户留存和重复交易率较高。生态正循环：高活跃度意味着你的 Creator Market 一上线，就能触达已有高活跃用户群，快速积累交易量和曝光，远超独立搭建市场。 创作者如何在 42space 玩 Creator Markets？ 成为认证/符合条件的创作者（关注官方后续开放入口） 以自己名义创建市场，提出你认为最火热，最有话题性的市场，市场交易后自动获得价值分成 一句话核心赋能总结： Creator Markets 将创作者升级为“事件资产发行者”，而 42space 的顶级 VC 背书、高活跃生态、Binance Wallet 流量入口、Bonding Curve 自动无限流动性，共同构成强大基础设施，让你的影响力变现更高效、风险更低、增长更快。一个属于每个人的市场，正在一步步实现！ 快来42space & 创建专属你的市场吧 #42space# #CreatorMarkets#

今天又收菜啦！ 第一场 : 🇵🇹 葡萄牙 vs 刚果 🇨🇩 没想到爆冷了，最终 1:1 踢平，看了回放有些意难平，人都要服老，C 罗也不例外😭 第二场：🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 英格兰 vs 克罗地亚 🇭🇷 这个买对了，英格兰 4:2 胜，比分精准命中 简单算了下帐👇 昨晚在 @42space 投入 $110 刀，产出 $162，小收一波菜。其中 4:2 这个比分我压了 $5，竟跑出 +3162.1% PNL，赚了 $157.7 顺手夸一下 42 世界杯的 UI，体验越来越丝滑了，相比上月欧冠提升好几个 Level，能感受到团队真的下了功夫 然后 Ticket 的设计也更成熟完善了，同时参考战略顾问 @Eth527 对新 Ticket 背景的解读文章，能看出这将是 42 生态不可或缺的一趴，强烈建议大家趁早期多撸 Ticket 最后，欢迎加入我的【42 掘金大队】团队，一起瓜分 3w 刀奖池 入队方式很简单： 网页端 / 币安钱包均可直接访问 搜索「42 掘金大队」→ 点击加入即可！

如果你错过了 Aster @Aster_DEX ，请不要错过 42 42 @42space ，因为他们都有一个共同的特征，得到币安拉满的支持。 协议正式上线短短几个月，就直接被币安钱包 @BinanceWallet 集成，专门在“市场”新设一个 “Ememe” 板块。世界杯上线，United Stables @UTechStables 又专门为 Ememe 板块设置了 10WU 奖池，激励用户交互和使用。 $U 可是得到币安积极支持的稳定币之一，和币安生态绑定非常紧密。 从这些现象可以明显看到币安对 42 的扶持力度。 当然，42 @42space 作为一种新资产发射协议，创造性的提出了 Event Coin 这种概念，目前市场的普及度和接受度还不够，像极了当年的铭文和 NFT 。在这个时间段，也是挑战也是契机。其实，对于一些敏感度高的兄弟，比如 @chongxian 、 @jiamigou 、 @ZhanweiC 、 @CryptoUnaa 、 @kaylyn_0x ，他们早就赚到了早期红利， @chongxian 更是每天 500-2000U 的印钞。 简单说，42 @42space 在创造一条赛道，一个融合 MeMe 情绪属性，和预测逻辑属性的新玩儿法，这套系统问世以后，立马被顶级 VC 嗅到了机会，很短的时间就拿到了 YZi Labs @yzilabs 、Coinbase @cbventures 、1kx @1kxnetwork 的投资。也就是说， 42 在无需解释的情况下，就得到了聪明钱的认可，他们一听就懂 42 这套玩儿法的潜力。 当然， 42 目前进入了第二个阶段，怎么向市场解释这套玩儿法，让市场接纳这套玩儿法，让市场着迷这套玩儿法，这是我，以及整个 42 团队接下来的重要任务。 经过持续一个月的激烈讨论，42 最终采用了 Ticket 作为抓手，正式和用户见面。 在此之前，请允许我对 Ticket 的背景进行解释。大家都知道，目前属于加密寒冬，如果没有空投的预期，大多数项目根本无法调动用户使用。所以，积分成为 PUA 用户的抓手，但空投发放那一刻，就是梦醒之时，这非常有悖创始团队的初衷。42 并不认为，我们精心打造的产品是千篇一律的无用之物，没必要靠着纯粹的空投预期去吊着用户，事实上，这一套东西市场也已经腻味了。 所以，42 推出的 Ticket 并非一个纯粹的积分系统，它确实是用户在 TGE 前的贡献度证明，但它不仅是一个简单的数字。它在 TGE 前就会有其酷炫的作用，因为 42 自信，市场会主动使用它，并为之 FOMO。也就是说，42 自信在 TGE 前就有赚钱能力，这里的赚钱能力不仅仅指协议自己能有营收，而是带动市场情绪，带动市场 FOMO ，让参与者都能够赚钱，并为之乐此不疲。 而第一批在 42 玩法下挣钱的人，就是持有 Ticket 的用户。所以， Ticket 既是记录贡献的凭证，也是用户在使用 42 协议过程中能够创造收益的工具。 具体 Ticket 对于生态的作用，42 会逐步向市场公布，对于我而言，我更希望看到早期那些信任者，在不见绝对利益前就信任 42 ，开始积累 Ticket 的人。为此，我们在世界杯期间设置了很多奖池，在获得奖金的过程中，可以一鱼多吃的获得 Ticket，这也是我们不 PUA 用户一份诚意提现。

这次光源 FDV 市场让我们学到了很多🙏 这件事的根源在于我们对市场规则的设计不够严谨，没有有效防范市场操纵。我们一直希望把保护用户的利益放在第一位，但这次确实是因为我们的设计不完善，让一部分用户承担了损失。对此，我们非常抱歉。 接下来我们会做几件事： 1. 对于参与 500k-1MM 区间、受到影响的 93 名用户，我们会进行全额赔付。接下来的几天，我们会陆续将补偿直接打到你们的钱包地址。 2. 我们也真诚希望所有用户，能更积极地参与我们的产品测评和反馈。这次事件中，大家指出的问题教会了我们很多。我们也希望继续向大家学习，听到更多真实、尖锐、具体的意见，帮助我们把产品做得更好。 3. 最后我们会进一步提升市场设计的审核，以提高市场对操纵行为的抗性。关于具体规则和后续调整，我们会尽快给大家更多 update。 再次感谢大家在这件事上的耐心、监督和反馈。我们会认真承担这次的责任，也会把这次教训落实到之后的产品设计里。

非常感谢 @0xJianAn 抽时间写这篇反馈。确实有几个很好的点，也让我意识到了很多沟通没到位的地方。我们会继续努力。同时我也想纠正一些不准确的地方，并跟你解释下我们试图攻克的问题、在机制设计上的权衡取舍，以及驱动42的远期愿景。 42协议的构思历经了一个漫长的演进。在不断的推敲中，我们始终选择回归到“事件”这一核心，并以此为原点推翻了很多固有的思维模式。 “事件”是个很抽象的东西，赚钱还是必须落脚在具体的标的上，到底是比特币，还是王者荣耀赛季，还是曼谷下午三点的降雨量？每个市场里的标的，都是对客观事件建立的一个“模型”。同一个事件，不同的建模方式会造成交易方式的不同。就比如说，“下一任美国总统”这个事件，在预测市场的模型里，是最终结果的二元期权。在meme的模型里，就是跟着新闻对$DREMP, $BODEN拉盘砸盘。就像柏拉图洞窟里的影子，同一个物体，不同角度投在墙上的形状截然不同。而42，就是和前面两个模型角度都不同的第三种。 大家习惯的预测市场就是把一美元拆分成等量的YES和NO，然后分别定价。结算的时候有可能获得最初的那一美元，而你的任务，就是以尽可能低的价格去买你认为更有可能获胜的那方。 那么，谁来以低价卖给你呢？ 学界一直把预测市场定义为“从有内幕消息的人手里用补贴换取信息”。在Polymarket爆火之前，这个补贴来源于大学，研究机构等等。而在今天的预测市场上，补贴来自于平台方。平台方需要给专业做市商补贴来挂单。可为什么专业做市商需要补贴呢？因为事件不同于标准化市场（股票，大宗商品等等）风险太大啦！ 这里的风险是因为做市商需要对事件本身可以建成熟的统计模型，可以快速根据新信息调整。可很多事件都是从未发生过的，没有历史数据，没有对冲途径。更可怕的是，内幕消息一个单子就能把订单簿打爆，比如“美国会不会入侵委内瑞拉”。而平台的补贴则来自于不断的的融资。这导致预测市场的流动性集中在体育，美国政治，BTC 5分钟价格这种专业做市商能支持的。 如果这就是事件金融化的局限，那还挺可惜的。世界这么大，这么有趣。 可能我入行比较早，受早年permissionless理念的熏陶，我认为真正有意义的事件，就是跟你生活息息相关的事件。你的柴米油盐，你爱玩的游戏，你对周边局势的焦虑。我们想做个能照顾到*你*的协议，能让你随时找到有意思的话题，那么依靠外部做市商是绝对不可能的。 在订单簿的环境里，用积分/空投预期来刺激用户则是常见手段。当时Blur刚刚推出这个机制时非常亮眼，后来被大家玩儿坏了，都是群演和债主。我不想这么做，觉得好无聊啊。 回到你对42的问题上，为什么用bonding curve？ 因为这世上绝大多数事件都没有充沛的数据。要给事件建立概率分布，那反而引入了更多assumption。Bonding curve 成为 meme 的标配，用户每天就这么交易，是有必然原因的。很多年来，crypto的融资能力和传统行业要差很多，所以在获取流动性这个事情上做了很多颠覆性的创新。从早年的ICO，到后面集大成者的pump，都是流动性获取的不断进化。Bonding curve的闪光点在于，把无法定价的资产变成了公开，透明的公式。谁都能通过供需关系清楚地看到价格的变化轨迹。如此，你纠结的不再是“外星人最先入侵开曼群岛的概率是2%还是2.1%“，而是”其他人怎么看？“ 其次，关于“押对了可能亏”：因为押错了也得让你有机会赚啊！ 聪明的你应该看懂了，预测市场和事件的关联是靠提前拿出来的那一美元强绑定，而meme和事件的关联则完全是人为的。 那是不是有更合适这千变万化的世界的中间态？ 42把Meme特别擅长最开头的定价和预测市场最擅长的结算融合在一起，也就是说，事件在结算前，这是meme，在快要结算时，逐渐变成预测。用精确的金融术语来讲，42的事件币是一种期货（futures）。 而你吐槽的卖出税随着时间升高，这是因为要把纯meme的属性逐渐收敛到有边界的区间。随着时间上升，正是因为你的信息会随着时间增长，而你手上的期权价值(option value）亦会下降。这也是为什么交易期货/期权，有时候成本会高于最后的收益，反之，有时候方向错了你也可以高价逃脱。这里的关键在于，事件本身的波动性。这里再说深点marketing的同事要来找我麻烦了，他们经常叮嘱我不要太technical 😅但如果你感兴趣，我可以写点背后的金融数学分享下。 说直白一点，在传统发射器上，先后顺序决定一切，冲土狗的就是在跟庄给比手速。浇给完了游戏就结束了。 在42上，先后顺序仍然重要，但存在两层博弈。狗庄可以照常浇给，但浇给完之后，散户不一定就赔了。42把未来事件的结果代币化。每个事件结束后，赢的结果会把其他所有outcome token的市值全部吃掉。所以没有卖出的可以等到事件结束，搏一个泼天的return。 这样进化的好处是，狗庄仍然可以玩熟悉的游戏，散户不用再纯拼手速了，甚至不一定会着急退出。一个事件结束前可以多次上上下下。先退出的和等到最后谁赚最多，结束之前没有定论。 然后就是预言机。必须阐明的是，预测市场并不是真相机器，而是准司法裁决系统。任何市场的最终结算，本质上都离不开对事实与条款的解释与适用。对于价格、气温、比分等等，结果相对可观测可核验，所以解释空间有限。大量现实世界命题难点并不在技术，而在resolution的措辞。本质是个合同设计问题，核心是尽可能减少“解释弹性”。例如在“美国是否入侵委内瑞拉？”里必须对“入侵”给出非常严格的定义。 在现实司法体系中，正是围绕这些术语边界与定义细节，才会出现高成本的法律与程序博弈。凡是跟事件沾边，就无法摆脱同样的约束。由于事件高度非标准化，条款歧义不可能被一次性根除，只会在不同题材与不同市场中以新的形式反复出现。 将oracle问题简单框定为中心化 vs 去中心化或委员会 vs LLM是很幼稚的。结算的本质是怎么设计裁决机制/准司法体系。而且dispute并非发生在结算那一刻，而是从市场开放的那一瞬间，就已经悄然开始了。 关于42的结算流程，有 Resolving / Result Verification / Resolved。这是在夸奖我们严谨啊！这块是我们法务的同事，之前在哈佛法学院教授合同法，呕心沥血设计出来的，就是尽可能避免Polymarket上结算多次发生的乌龙，或者有家用LLM结算的被prompt injection攻击，直接结算到了错的结果，导致倒贴赔钱。 这是一个非常复杂的问题，我们也在逐步迭代，如果你有什么更好的思路，也欢迎分享你的建议～ 你也说了，“42自己都说不是预测市场”。没错呀！我反反复复强调的就是这不是预测市场。42的核心，还是回归到“事件”上。现实生活中的事件，不是黑白的0或1，不是纯情绪驱动的机器人游戏。真实的世界有情绪，也有结果，是概率波由于观测者坍塌到本征态 😆 如果每一个题材都需要超过一百万美元的运营资本，都要PUA用户刷分，那么事件就只能停留在少数热门议题上。所谓媒体的未来，也会退化成另一种体育投注盘口。真正的核心机制，必须与流动性规模解耦：一个 100 美元的市场，也应该像一个 1 亿美元的市场一样有趣、好玩、令人愿意参与。没有协议层面的创新，我们永远都只能原地打转。

《Bonding Curve 类型预测市场 —— 42 研究》 预测市场像 Polymarket、Predict， 通常都是订单簿的模式，制作撮合系统，联系做市商、LP 风险等等，都让做一个预测市场的成本变的非常非常高。 42 既没用 AMM、也没用订单簿，而是使用了 Bonding Curve，也就是固定曲线的形式，解决了预测市场最难的流动性问题。 越早买，判断对了,收益越高，对想早期博弈的散户是非常友好的，新上线的 Price Markets，区间定价又让 Crypto 板块，多了一种玩法和对冲手段。 但 42 并非没有缺点，事件赔率不固定，卖出和买入的价差较大，会劝退一部份专业用户。 42 和 Polymarket/Predict 在预测市场中是互补关系！ 是一个非常有意思的产品。在现有预测市场的巨头垄断中，42 找到了独属于自己的定位。

同样是BTC价格市场，为什么在42上倍数可以高这么多？ 42 的高倍数来自 bonding curve 发行机制和赢家通吃结算机制的叠加：每个 BTC 价格区间都是一个 outcome token，早期或冷门区间的价格很低，所以少量资金就能买到相对大的赢家份额。到结算时，赢家拿的不是固定面值回报，而是按自己持有的token 占比，去瓜分整个市场里所有参与者投入的资金。于是，如果有人很早押中了一个当时没人看好的窄区间，而后来大量资金流入了其他错误区间，他的本金虽然很小，却可能拥有最终赢家池里的很大比例。 换句话说，42 把早期的判断变成了一个高convexity的 payoff：亏损最多是投入本金，但盈利会被后续总池子规模和赢家 token 的稀缺性共同放大。

👀 42 @42space 预测平台，上了个挺有意思的 细分市场：价格市场 其实现在的 预测市场，都有预测主流币涨跌的事件 但是都需要周期开启新事件，也需要依赖做市商维护订单簿 而 42 依赖「Bonding Curve」联合曲线 驱动，无需外部做市商，天然适合运作这种 “永动” 市场 本质是 猜测 8小时 周期后的 BTC 价格，泵泵押了 78,500 ～ 79000 区间，看看能不能押中 🤣 42 也是去年 Yzilabs 投资的预测市场之一，很特别，也很好玩，区别在于它的运作机制，和所有预测市场都不同 - 感兴趣来体验一下：

来到 @BNBCHAIN 生态之后一个很明显的感受是，这里的合作氛围真的很好。 不管是官方团队、社区，还是生态里的其他伙伴，遇到问题或者有合作需求的时候，很快会有人很快响应，也会认真帮忙想办法。 大家在一起建设、把事情做成的氛围。这种支持感非常难得，也让我们更有信心继续深度耕耘。 @42space 会把真正的创新回馈给生态。请大家拭目以待