【路德社|闫博士说|剪辑】
巴里克向国会承认,他在实验室重建不了RaTG13,验证《闫报告》指出的:RaTG13是假的!
7/25/2026
@DrLiMengYAN1
◉ 巴里克本想“近水楼台先得月”靠与中共的密切合作,发出一篇大作,但实验无法成功
7月24日,美国知情权组织依据《信息自由法》(FOIA)获取并公开了一份北卡罗来纳大学的拉尔夫·巴里克实验室与明尼苏达大学的李放实验室联合开展的项目。其中,巴里克表示,他曾尝试根据公开发表的序列重建全长RaTG13基因组,但未能成功。
巴里克是真正搞技术的,所以,新冠出来后,以他跟石正丽、李放的合作关系,他第一时间想把石正丽的RaTG13以及杨瑞馥他们的穿山甲病毒的病毒序列拿来,在实验室完成重建,写几篇大作,验证新冠的自然来源。
结果,他从2020年3月就开始搞这些事,但一直发不出文章,直到2023、2024年国会对他质询时,他向调查人员承认RaTG13根本做不成功。
像北卡的巴里克、港大的马利克这种业内“大牛”根本不存在发不出文章的可能,因为那些审稿的都还没有他们专业,不存在审稿的时候会被审查;何况,巴里克这文章是支持自然来源的,是中共绝对要推举的,完全不是《闫报告》这种揭露病毒来自中共军方实验室的,闫博士发不出文章,是因为被打压,而巴里克发不出文章,就只有一种可能——实验根本做不下去,以至于连一篇阶段性文章都发不出来。
◉ 第一份《闫报告》就揭露了 RaTG13 是假病毒
《闫报告》中对 RaTG13、穿山甲病毒以及一系列东南亚蝙蝠病毒都进行了揭露:那些病毒都是假的,那些病毒序列是坐在电脑前敲出来的,并不代表是存在于自然界的。
《闫报告》出来后,写《近端起源》的那几个垃圾作者还在说闫博士竟然对中共在2020年后发现的跟新冠相似的病毒都不承认。
◉ 2013年就发现的病毒,放到2020年才测序?怎么可能?
石正丽自称,RaTG13 是她的团队于2013年7月在云南墨江某矿洞里发现的。
但石正丽发现这么重要一个病毒后,竟然就直接塞抽屉里了,不管不问,就像花重金赌了块石头回来也不开,就直接扔到仓库角落里。
然后过了7年,等到2020年1月19日,闫博士通过路德社曝出新冠病毒骨架是舟山蝙蝠病毒的时候(其实1月18日路德先生已通过推特放出了基因对比图),石正丽才想起来这个 RaTG13,然后马上在1月20日就投稿了一篇文章(2月3日发表),说 RaTG13 与 SARS-CoV-2 的全基因组序列同源性高达96.2%。
这看起来既不合逻辑,又相当滑稽。
◉ 为什么 RaTG13 与新冠病毒相似度是96%,要有4%的差异?
这里面全都是中共的小心思。因为2003年爆发的非典病毒(SARS-CoV-1)与后来发现的蝙蝠冠状病毒相似度就是96%。当年发现这个蝙蝠冠状病毒可谓是石正丽的成名作,所以她搞新冠的时候又搞了一个96%相似度,4%左右的差异,觉得这样大家容易接受。
至于4%的“自然进化”,中间需要个类似于果子狸这样的中间宿主,然后再跳到人身上。当年是广东的野味市场,现在是华南海鲜市场,同样的配方、同样的味道,这个高度雷同的叙事,中共用得安心。
◉ 中共既要让人认为新冠病毒与 RaTG13 同源,又要强调 RaTG13 不能直接传染人,以证明新冠不是来自实验室。
RaTG13 与新冠病毒的这4%的差异,按照石正丽他们的叙事,既要证明这两个病毒是同源的,又不能在关键部位相似,否则,会让大家直接想到,那很可能是石正丽实验室的病毒流出去了,然后导致了人被感染。
按照习近平的指示,绝对不能让人有一点“病毒可能是实验室流出然后造成社区感染”的想法,必须是“一个蝙蝠身上的病毒,中间蹦到一个动物身上,然后又传染给了人”这个叙事,绝对不能牵扯到实验室来源。
【RaTG13 与新冠病毒的 RdRp 基因相同】
当时中共在工程化新冠病毒的时候,为了以后溯源时,让大家往云南蝙蝠身上找,不要往舟山蝙蝠身上找,所以,当时把石正丽团队在云南墨江矿洞里发现的一个病毒残缺片段的 RdRp 基因(后来被命名为“BtCoV/4991”)加到了舟山蝙蝠病毒(ZC45)中。这个操作有两个目的:
➊ 这段 RdRp 可以当药物靶点、治疗靶点;
➋ 一般是靠 RdRp 片段,来对病毒进行快速确认和分类,所以,这个替换,相当于把舟山蝙蝠病毒的指纹给替换掉了,换成了这个“4991”,所谓来自云南菊头蝠。这就像是犯罪现场,将指纹替换成别人的指纹,让你很难追溯到真凶,让你追溯不到真正的骨架是舟山蝙蝠病毒。
当时在云南的矿洞里,石正丽团队只找到的病毒的残片,根本没有完整病毒,这个名为“4991”的RdRp 也是残片中的,就像在废墟中挖出的残肢,你根本不知道原来完整的人体是什么样的,所以2016年,石正丽发了一篇文章,就是只关于这个 RdRp 的,然后将其命名为“4991”。
2020年1月19日,闫博士曝出舟山蝙蝠病毒骨架后,石正丽马上说她在云南矿洞发现的是完整病毒,然后1月20日就出了一篇文章,将该病毒命名为 RaTG13。
为了证明 RaTG13 与新冠同源,所以石正丽在编造 RaTG13 病毒序列时,专门把“4991”这个 RdRp 写进了 RaTG13 病毒序列,二者是一模一样的。
【RaTG13 与新冠病毒的受体结合域(RBD)不同】
为了证明新冠绝不是来自实验室,石正丽采集的 RaTG13 也不会感染人,所以在最关键的一个部位二者不同,即病毒与人的 ACE2受体结合的受体结合域(RBD,S蛋白上的抓手区域)是不同的。
所以,石正丽他们推出 RaTG13 的时候,说它是和新冠最接近的,但它与人体结合得不好,不容易感染人,所以新冠不是从石正丽的实验室出来的,是来自自然界,是这个 RaTG13 遇到了一个与人的ACE2受体结合得好一个病毒,两个病毒在某种动物身上不知道怎么一结合,就出来一个能感染人的新病毒——新冠病毒。
◉ 2020年1月,石正丽的 RaTG13 编好了,等待一个与 RaTG13 结合起来能感染人的病毒出现——2020年3月,杨瑞馥的穿山甲病毒就编出来了。
病毒的各个部分,简单来说就像是乐高模块,RaTG13 与新冠病毒96%的相似度,但是少一块能够直接传染人的部分——ACE2受体结合域(结合 ACE2 的 RBD)
2020年3月,杨瑞馥(军事医学研究院)与华南农业大学沈永义等人就发文章了,说从走私至广东的马来亚穿山甲体内分离得到的冠状病毒,与新冠病毒相似度91%,但关键区域(RBD)极高高度相似——97.4%,在与人体 ACE2 受体直接结合的 5 个关键氨基酸残基中完全一致。
当然了,《闫报告》中也揭露了,这个穿山甲病毒也是假的,是编出来的。
◉ 巴里克做这个实验的想法非常朴素,想证明自然来源,但实验失败了
巴里克就想,既然 RaTG13 与新冠这么像,但只是 RBD 部分与新冠不同,那我找一个 RBD 与新冠更接近的,然后在实验室里倒腾倒腾,可能能就做出一个跟新冠病毒极其相似的病毒,这不就证明这两种病毒在海鲜市场或者是野外,总之是在某种自然环境中发生了结合、变异,然后就成了现在的新冠病毒,造成了人类感染。
所以他就要到了石正丽的 RaTG13 基因序列与杨瑞馥的穿山甲病毒,然后在实验室里倒腾,结果倒腾了6年也没倒腾出结果,宣告失败。
#
路德社#
#
LudePress#
#
LudeMedia#