永赚的希爷丶New💤🎶(@YAKING168):“人无可避免地需要借助公共语言来表述私人体验，但当一个时代提供的公共语言是高度类型化的概念集合时，私人体验就在表述过程中被简化了。在繁荣的表达之下，真正的被理解可能更加稀缺。” 这段话放在 AI 身上，竟然成立，放在 @dgrid_ai @cn_dgrid_ai 身上，竟然也成立。 AI 的概念被过度使用了，以至于它们的含义被稀释了。 DGrid 的白皮书我看了一遍又一遍，试图绕过那些标签，去理解它到底在做什么。然后我发现，去掉所有时髦概念之后，我才理解，模型越来越多，但每个模型都有自己的API、自己的定价、自己的接口。开发者要接入十个模型，就得接十套API。创作者创造了价值，但价值被平台抽走了大部分。用户调用AI，但无法验证模型的输出是否可靠、是否被篡改。 DGrid 在建一个市场，让 AI 能力的买卖双方能直接交易，并且确保交易是可信的。我们之间不要命名，不要批评。我们只是静静地坐着，感受这个 AI 生态的碎片化问题在膨胀、流动，然后看看 DGrid 能不能真的把它们粘起来。

2026.07.01 01:45

“人无可避免地需要借助公共语言来表述私人体验，但当一个时代提供的公共语言是高度类型化的概念集合时，私人体验就在表述过程中被简化了。在繁荣的表达之下，真正的被理解可能更加稀缺。” 这段话放在 AI 身上，竟然成立，放在 @dgrid_ai @cn_dgrid_ai 身上，竟然也成立。 AI 的概念被过度使用了，以至于它们的含义被稀释了。 DGrid 的白皮书我看了一遍又一遍，试图绕过那些标签，去理解它到底在做什么。然后我发现，去掉所有时髦概念之后，我才理解，模型越来越多，但每个模型都有自己的API、自己的定价、自己的接口。开发者要接入十个模型，就得接十套API。创作者创造了价值，但价值被平台抽走了大部分。用户调用AI，但无法验证模型的输出是否可靠、是否被篡改。 DGrid 在建一个市场，让 AI 能力的买卖双方能直接交易，并且确保交易是可信的。我们之间不要命名，不要批评。我们只是静静地坐着，感受这个 AI 生态的碎片化问题在膨胀、流动，然后看看 DGrid 能不能真的把它们粘起来。