永赚的希爷丶New💤🎶
@YAKING168
5.5K 正在關注 45.4K 粉絲
全员预测，真的都去炒事件了。AI 这么火爆，有人说，如果你的资金还不在 AI 就是对时代的大不敬！但预测市场这块，很多人还没意识到它的爆发潜力。
是的，是你熟悉的那个 Kalshi @Kalshi ，但是你可能也已经不再熟悉了，因为 Kalshi 的变化的确非常大。它已经从单一的预测市场进化到了受 CFTC 监管的事件合约交易所。除了基础的选举预测，现在已经涵盖了通胀、美联储利率、失业率、政府是否会关门等广泛的经济和政治事件，最近又在研究预测市场的校准精度、微观结构和实际影响力。
写到这里发现一个小细节。Kalshi 的研究部门 Kalshi Research 其实一直在做很深度的学术工作，研究预测市场的概率校准是否准确、订单流和流动性如何影响价格发现、预测市场相比民调和专家意见的表现优劣、交易员的多样性如何影响市场效率，等等。
也就是说，完整来看，Kalshi 所谓的受监管事件合约交易所覆盖了「宏观经济预测」、「政策结果交易」、「风险对冲」以及「观点变现」，同时始终保持 CFTC 监管下的合规运作。
Kalshi：让每个人都能对自己关心的未来事件下注，并且在一个合规、透明、数据驱动的框架里进行。
顯示更多
延伸了一些关于 TradFi 的死穴在哪里，以及 infiniFi @infiniFi
凭什么能去撬动的想法。
这两天和一个在传统资管圈做风控的朋友聊天，聊到一个关于期限错配（Duration Gap）的老大难问题。原来我按照常理思考，觉得这事儿银行家们玩了几百年早就炉火纯青了，后来朋友说，正是因为他们玩得太熟练，反而留下了致命盲区。他们赚的是利差，担的是挤兑的风险，一旦长短期资金不匹配，流动性瞬间枯竭，这就是2008年的剧本。
然后他叹了口气说，现在的 DeFi 借贷虽然透明，但依然是把长钱和短钱硬凑在一起，就像把十年的房贷和一周的信用卡账单扔进同一个抽屉，风险定价完全靠感觉，没人敢真正把长周期的国债资产拿出来给散户分一杯羹，因为怕锁死。
这就给像 infiniFi 这样的系统带来了一个真空市场地带。
infiniFi 搞了一套自我协调的去中心化存款人驱动系统。
先分边站队，再自动匹配，最后用算法兜底。普通散户把钱扔进来（Mint iUSD），拿收益；胆子大的长线资金把流动性锁定（Lock iUSD），换取更高的回报；系统背后用自动化阶梯（Automate Laddering） 把长短债精准配对，再用 Curve @CurveFinance 当流动性备胎，硬生生把传统的银行资产负债表变成了透明的智能合约。
有趣的是，它没有中间商赚差价。 传统银行靠存贷利差吃饭， infiniFi 是部分准备金模型，风险共担、收益共享，没有冗员，没有层层盘剥，把利润直接返给存款人。
也许这是下一个 DeFi 2.0 的机会了。不再是无脑挖矿，而是真正解决 TradFi 遗留了几十年的流动性错配难题，把固收市场的蛋糕重新切一遍。
顯示更多
今天是 Bitcoin Pizza Day。感谢 @binancezh 给的 Pizza。
2010 年 5 月 22 日，有人用 10000 枚 bitcoin:native 买了两张披萨。
这是人类第一次用比特币完成真实世界支付，现在回头看，那两张披萨价值几十亿美元。
Pizza Day 本质上是 Bitcoin 第一次完成了价值闭环。
有意思的是，15 年后的今天，大家又开始重新讨论支付。稳定币结算、链上 Visa、Telegram 内转账、AI Agent 自主支付。甚至最近一些地缘政治贸易里，已经开始出现绕开 SWIFT，用加密货币直接结算的案例。
很多人觉得 Crypto 过去几年没有进步。但如果你把时间线拉长，会发现一件很恐怖的事情，2010 年，比特币只能买披萨。2026 年，加密货币已经开始尝试买下现实世界的支付网络。
顯示更多
不同的赛道也有不同的玩法，你的 AI 助手应该住在你的生活里而非你的标签页里。
Donut @DonutAI 有点像加密世界的深圳。务实、高效、功能集成。没有像一些重分析平台那样需要极高的专业门槛和政治性（资源）站位，也没有像一些社交钱包那样充满小团体文化和割裂的体验。
有意思的是，加密交易的痛点增量实际上是两方面。
一方面，是现有功能的堆叠与信息过载，这是工具复杂化的根源。图表、跨链、合约、DeFi、数据看板。每增加一个需求，就多开一个标签页。
另一方面，是用户交互模式的根本性迁移，从操作图形界面到表达自然语言。B 端的增量在于整合与连通（200多种工具），C 端的爆发在于体验与直觉。
逻辑就是：先聚合功能，再重塑交互。B 端快速拉伸能力上限，C 端承接直觉化的使用流。D0 整合 B 端功能，Telegram 承载 C 端习惯，AI 成为所有操作的统一界面。
对于用户来说，在 D0 侧光讲交易助手是不准确的。实质上，它的终局是重塑个人的链上行为操作系统。这就是 AI 助手的本质：重构操作流的底层。
随之而来的下一阶段，就是 D0 升级为你的个人交易决策中心。 T+0 的分析响应，全仓位的统一视图，跨协议的自动执行，PnL 的实时追踪，都意味着将 D0 作为中枢，意味着个人链上行为效率的跃迁。
D0 化的最后一步，是直接在对话中构建你的完整链上人格。自然的语言是基础的指令集，AI是理解与执行的媒介，Telegram 是永远在线的入口。这样才走完 聚合 - 对话 - 中枢 - 分身 的完整链上行为操作系统升级四阶段。
顯示更多
未来 5-10 年，AI 的战场只有两个：
一个是数据主权的战争，一个是网络价值的捕获。
数据主权战争：
OpenAI、谷歌这些巨头，拿用户数据训练他们的模型，锁在他们的服务器里。用户除了贡献数据和使用权，什么都得不到。模型所有权、利润分成？想都别想。
这就是一场中心化对个人数据的无声收割。
对应逻辑就是去中心化 AI。上面说的所有问题，在 Web3 找一个解法：用联邦学习技术，让数据留在本地，只交换加密后的模型更新 —— FLock @flock_io 干的就是这个。
网络价值捕获游戏：
FLock 的 gmFLOCK，就是这个去中心化 AI 网络的股权凭证。锁定得越久，用户在网络里的权益和奖励加成就越高。
持有传统 AI 公司的股票，用户只是在赌股价。但加入 gmFLOCK 的游戏，用户捕获的是整个隐私 AI 训练平台、模型竞技场和高性能推理 API 的成长价值。
最关键的一步棋：100%手续费销毁。用户每一次与平台交互（转换代币），都在直接为 $FLOCK 制造通缩。
基本面：
OpenAI 估值万亿美金，建立在海量非授权数据上，监管利剑高悬。很多 AI+Crypto 项目估值数十亿，但叙事大于产品，社区在自嗨。
FLock：
入选 Coinbase 年度地图、登上 Grayscale 观察名单、研究被英国皇家学会收录、与 RedHat 结盟、和阿里云通义千问合作。底部上来，空间还很大。
所以，谁在讲故事，谁在砌砖头？谁的价值捕获是虚的，谁的通缩引擎是实的？
顯示更多
