程益中 (@YizhongCheng) — 推特瀏覽器

2026.07.25 22:34

我尊重王丹先生当年追求自由民主的勇气，却不认同他今天越来越荒谬、越来越自相矛盾的政治逻辑。令人遗憾的，不是他支持谁、反对谁，而是一个曾经反对个人崇拜的人，竟渐渐把政治判断收缩为对某一政治人物的情绪投射；一个曾经反对极端敌我思维的人，竟越来越习惯以阵营划线、以标签论人。真正的民主，从来不是“凡反对川普者皆恶，凡支持川普者皆善”；真正的自由，绝不能把独立思考外包给任何政治偶像。当政治变成信仰，事实就会沦为祭品；当立场高于原则，政治便堕落成一种教条。历史最深刻的讽刺，不在于立场改变，而在于思维方式没有改变。昨天反对的是一种个人崇拜，今天若又陷入另一种政治迷信；昨天批判的是一种绝对正确，今天若又制造另一种绝对正确——这不荒谬吗？这不自相矛盾吗？

129

轉發到社區

程益中@YizhongCheng

2026.07.15 19:54

【蒋方舟事件是当今中共党国民粹运动的典型案例】中国人民大学撤销蒋方舟硕士学位，引发的早已不是一纸文凭之争，而是一个时代政治生态的缩影。今天这场席卷网络的猎巫式狂欢，让我想起的，并非学术规范，而是三反、五反、反右和文化大革命那一条绵延至今的政治发展路线。它们虽然披着不同的时代外衣，却遵循着同一种权力逻辑：把完整的社会分割成“人民”与“人民公敌”两大阵营，再借助举报、揭发、批判、围剿，让群众成为清洗另外一部分群众的工具，让社会完成对自身的内耗。民粹最危险之处，不在于愤怒，而在于它总喜欢把复杂问题简化成“忠”与“奸”、“正”和“邪”、“我”与“敌”。当举报成为荣耀，围观成为审判，舆论成为刑场，程序正义便让位于情绪正义，法治精神便退让于群众激情。今天可以因为论文围猎一个蒋方舟，明天便可以因为一句话、一篇文章、一次立场，围猎任何一个普通人，另一个蒋方舟。历史反复证明，群众运动从来不会止步于一个对象。它今天吞噬“别人”，终将反噬“自己”；今天制造“人民公敌”，明天便会重新定义“人民”。一个成熟文明的社会，应当依靠公开透明的程序、统一稳定的规则和独立理性的判断维护公平，而不是一次又一次，把公众推向彼此揭发、彼此审判、彼此恐惧的循环。真正值得警惕的，从来不是某一个人的命运，而是一种不断复制历史悲剧的政治逻辑。

轉發到社區

程益中@YizhongCheng

2026.07.13 14:21

【当下中国有不构成学术不端的硕博学位吗？有不抄袭的硕博学位论文吗？】一个大学最宝贵的资产，不是楼宇，不是排名，而是公信力。公信力一旦沦为可以随舆论涨落、随风向转换的橡皮尺，再辉煌的校史，也会在朝令夕改中黯然失色。中国人民大学短短数日之间，从“未发现学术不端”，到“认定构成学术不端并撤销硕士学位”，同一篇论文、同一所大学，却得出了截然相反的结论。公众真正震惊的，并非蒋方舟是否失去一个学位，而是一个本应以证据和规则立校的最高学府，究竟依据什么发生如此剧烈的判断逆转？如果真有新的决定性证据，就应当完整公开证据链；如果只是标准改变，更应坦率说明标准为何改变。否则，人们看到的就不是学术自治，而是结论可以改变、理由随后补写。大学最大的尊严，不是永远正确，而是能够让每一次裁决都经得起事实检验、程序审视和历史追问。当规则因人而异，程序因势而变，今天撤销的是一个人的学位，明天受损的却可能是整个学术共同体的信用。学位可以收回，公信力却很难重建；论文可以修改，大学的品格却不能反复删改。真正值得维护的，从来不是某个人，而是规则的一致、程序的透明，以及所有人都应受到同等对待的法治精神。