我总有一种错觉，感觉 TapeOut 这个项目已经出来好几个月了。 结果今天看到 @Blonskr 的推文才反应过来，原来才刚刚一个月，而且今天正好是 TapeOut 满月。 其实最开始的时候，估计很多人都觉得 TapeOut 的热度会很短，$BEM 可能也就是一个短命盘。 但一个月过去了，目前看下来，依然有不少人在持续的研究、参与，也有越来越多人开始认可它背后的价值。 而且 TapeOut 这个协议，或者说整套体系，其实远比表面看起来复杂。 从 18 年至今，我也算研究过 N 多个技术见长的区块链项目了，但到现在为止，TapeOut 里面依然有很多东西我没有完全理解透。 所以有时候我确实挺佩服小孩哥 @Blonskr 这个脑瓜子的。 也正因为如此，我觉得理解 $BEM，不能单纯套一个 Meme 的估值逻辑去简单的看待。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 另一面，这一个月里，已经有不少来自全球各地的 Builder 自发参与进来。 前几天我还专门让 Grok 帮我扒了一遍 TapeOut 生态里的第三方配套，除了浏览器、市场、聚合页、数据工具之类工具以外，还有很多应用 / 游戏 / 实验层，以及一些学习资料库。 我抽空来汇总分享一下，以文章的形式发出来。 这其实说明至少有一批极客和 Builder，是真的愿意围绕这套东西继续去探索，一起在建设这个生态体系。 在 Fomo 上，也开始有越来越多人认可 TapeOut 本身的生态价值，$BEM 的热度更是一度登顶全球热门榜 NO.1。 接下来有机会的话，我也准备研究研究小孩哥说的 TapeOut 最新的 Launchpad 看看它到底有啥特殊的地方，以及未来能不能给 TapeOut 和 $BEM 再增加一些新的玩法和价值赋能。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 说到底，TapeOut 才刚满一个月，@Blonskr 年纪也不大。 我们作为一群成年人，我觉得我们也应该稍微给小孩哥或者说 TapOut 这个生态一点耐心和时间。 一个月，真的还太早。 同时也感谢 @bitcoin2themars 哥的支持，我也会作为生态长期建设者来 Build 。

$BEM 昨天还在 50 刀左右，今天已经干到小 80 刀了，又回到了当初的高点，昨天 40 刀左右干一波小短线，现在也小麻。 而且能看到今天一直有聪明钱在买，比如今天 @bitcoin2themars 就买了不少，估计今天买的的也不止他一个。 目前 $BEM 的市值其实才 1000 万刀左右。 币圈一些稍微热门一点的 Meme 土狗，市值轻轻松松都能干到 1 亿刀。 更何况目前似乎还没有任何交易所上线 $BEM，万一后面上了一些一二线交易所，或者进了 Binance Alpha 呢？ 所以我觉得 $BEM 后面大概率还有戏。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 从挖矿的视角下 其实往前看，部署 TapeOut 有两个比较好的时间窗口。 第一个是 8 月中旬最早期的时候。 我在 8 月 20 多号的时候，就安利过大家去买 NAND / LATCH 部署 TapeOut，那时候整体部署成本应该算比较低的阶段。 我当时安利了不少人，也有好多人来问我咋弄，但是好像多数都没搞。 现在看我自己其实也应该多部署几台，有点后悔了。 此后几天，随着后面 $BEM 价格上涨，挖矿预期越来越高，NAND / LATCH 的需求也跟着起来，部署 TapeOut 的成本越来越高。 第二个时间窗口，是 9 月的第一周。 那时候 $BEM 一度跌到 7～11 刀附近，市场情绪非常差，全网基本也没新增多少算力，很多人甚至觉得这个项目是不是已经凉了。 这里面的逻辑其实很好理解： • $BEM 涨：挖矿预期变好，更多人开始抢 NAND / LATCH，硬件价格上涨，部署成本跟着变高。 • $BEM 跌：挖矿热度下降，新增算力减少，NAND / LATCH 的需求降温，部署成本反而可能更低。 所以我觉得最近这段时间市场情绪起来以后，TapeOut 的部署成本可能还会居高不下。 但这里还有另外一个变量，就是 $BEM 最后的价格。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 如果往后看 $BEM 真能涨到几百刀，甚至接近 1000 刀，那么可能在近一段任何一个阶段部署 TapeOut 都是划算的。 毕竟矿机的回本周期，本质上还是跟 $BEM 币价和全网算力一起变化的。 所以这件事本质上也是一场博弈。 既是在和自己的成本、预期做博弈，也是在赌市场未来到底愿意给 $BEM 多高的估值。 #tapeOut#

突然发现，微信好像给海外卡开口子了。 我之前一直绑不上微信的 @Gate U 卡，今天突然可以绑定了。 除了 Gate 的 U 卡，我还顺手把 @Starryblu_ 的 Mastercard 卡也绑到了微信上。 ps. Starryblu 家的实体卡我也已经收到了，不过快递还没拆，明天打开看看。 目前测试下来，发红包、转账、零钱充值/提现这些功能还是不支持，但是可以直接用于微信里的线上、线下支付。 另外现在微信还有手续费减免，至少从支付这块来看，海外卡在微信里的可用性确实比以前高了不少。

昨天，xAI、OpenAI 和 Anthropic 全家桶几乎在同一时间齐刷刷宕机了。 所以这三家 AI 巨头，在上游基础设施层面，比如云服务、算力机房、网络供应商等，大概率存在一定程度的共同交集。 不过三家中转站集体宕机，却成为了照妖镜 据说宕机期间，很多所谓的中转站竟然还能正常用。 你品你细品

据说这哥们亏了 500 多万刀，亏麻了 我觉得抒发抒发，可能会好过一点 虽然有一点思维逻辑混乱 不过现在，好多亏钱都是三件套 ： 复盘 写小作文 骂币安

今天突然在时间线上刷到了徐可 @xukego 。 其实孙哥 @sunyuchentron 创业早期其实就认识徐可，2016 年还主动找她请教过创业经验。 所以现在回头看，所谓的“孙学”，或许多少也带了那么一点徐可的基因。 我为什么对徐可一直有印象？ 因为 2018 年的时候，她做过一个项目叫 ONO，主打的就是区块链社交。 那时候“Web3”这个词在国内还远没有今天这么普及，基本什么东西只要沾上链，都喜欢叫区块链 + 某某。 ONO 其实就是当时非常典型的一套玩法， 用户在平台上发内容、互动，然后平台通过代币激励，让用户一边社交、一边“挖矿”赚 ONOT。 但是说来惭愧，我们当时都玩了这个平台，但是没撸到啥东西。 当时 ONO 声势搞得挺大，融资、宣传、用户数据都搞得轰轰烈烈，后来 ONOT 上了 @kucoincom 。 然后剧本都是一致的，二级市场开盘之后就砸成了屎，2019 年 ONOT 被 KuCoin 下架，之后就没有然后了。 当年圈子里甚至有人直接叫徐可“女版孙宇晨”。 不过，现在回过头来看还挺有节目效果的。 所以真的，想研究所谓孙学的，除了研究孙哥本人之外，也可以顺手研究一下徐可。 都是币圈互联网营销史里很有意思的人物。

又一个当初被认为有一定竞争力的韩国 L2 Silicon 也死掉了！！ 我其实一直有一个比较暴论的观点，就是 很多 L2 存在的最大意义，就是创始团队拉 VC、融资、发币，然后大家一起套现（有的都没有熬到发币） 。 虽然很多 L2 最初确实有自己的技术特色以及宏大理想 但自 2021 年起，我就觉得这个领域绝大多数项目其实最终都难逃一地鸡毛。 我刚刚专门看了一下 L2Beat 的数据： 主榜统计的 L2 项目有 106 个，旁边的归档页面里（可以理解为基本不怎么运营的了项目） 大概有 93 个项目 包括 ZKsyncLite、Redstone、Mint、ZERO Network、Silicon、Sophon 等。 而在剩下这些还活着的 L2 里，大约四分之三连平均每秒 1 次用户操作都达不到。 作为对比，活跃度靠前的 L2 这个数据大概是 ： Lighter 每秒用户操作数大约为 1350，RISE 约 189，Robinhood Chain 约 141，Base 约 123，Polygon PoS 约 68。 整个 L2 赛道已经呈现出非常明显的头部集中效应，前三个项目拿走了大约 80% 的用户操作量，前五个接近 90%。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 所以我觉得这个领域，未来真正还有一战之力的 L2，大概就几种： 一种是 Base、Arbitrum 这种已经形成头部虹吸效应的通用型 L2； 一种是 Robinhood Chain、X Layer 这类背靠交易所、钱包或者超级 App，自带用户和流量入口的 L2； 还有一种就是 Lighter 这种本身拥有明确产品需求的专用型 L2 / Appchain。 至于剩下的大量 L2，我觉得本质上都只是在重复造轮子，除了融资、发币和套现之外，本身很难证明还有多少存在的意义。

在 @Web3Lannie 的安利下，我之前提到的这个问题，成功被 @SafePalCN @SafePal 解决了。 目前 SafePal 钱包里有一个「买 Gas」功能，我直接用 3 $USDC 买了一点 Gas，顺利把交易完成了。 而且除了 Arbitrum 之外，SafePal 还支持其他多条链的 Gas 购买 / 代付，确实挺实用的。 💡不过实际用下来，我还是有一个小建议： 能不能在用户转账的时候，直接帮用户代付 Gas？ 哪怕手续费稍微贵一点，我其实也完全可以接受。 因为目前「买 Gas」最低需要购买 3 美元，也就是 3 USDC。 但实际上，我为了完成这一笔转账，真正需要的 Gas 可能只有几毛钱。 买完这 3 美元的 Gas 以后，我后面可能很长时间都不会再使用 Arbitrum，相当于剩下的大部分 Gas 就闲置在那里了。 相比之下，我反而更愿意多花个几毛钱甚至 1 美元，直接让中转方帮我完成 Gas 代付。 这样中转方有利润，我也不用为了完成一笔交易，额外囤一堆以后可能根本用不到的原生 Gas。 本质上，我还是希望把「买 Gas」进一步变成「按需付 Gas」，资金利用效率会更高，用户体验也会更丝滑。

我很好奇，2026 年了，为什么现在绝大多数 Crypto Wallet 还是不能支持无原生 Gas 转账？ 我其实自己遇到了这个问题，并且我从昨天一直在思考。 比如我遇到的问题是我的 Arbitrum One 地址里只有 USDT，我现在希望把 USDT 转到另一个地址。但因为没有 ETH，我还是转不了。 虽然 Arbitrum 的 Gas 很便宜，可能也就几美分，但我为了转一笔 USDT，还得专门从其他地方搞一点 ETH 进来。 这个体验可以说极其麻烦。 其实两三年前， @VitalikButerin 曾经带火过账户抽象 / 智能账户这套叙事。 比如通过智能账户，即使钱包里没有原生 Gas Token，也可以直接用 USDT、USDC 等其他资产来结算 Gas。 但从目前普通用户的实际体验来看，这套叙事多少还是有点烂尾了。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 我为什么觉得有点烂尾？ 目前借助 ERC-4337、EIP-7702 和 Paymaster，技术上已经可以实现由服务方先用 ETH 等原生 Token 支付 Gas，再从用户的 USDT、USDC 中结算费用。 但这背后需要钱包和基础设施方维护 Paymaster、Bundler、Gas 预估、流动性、风控及多链兼容等一整套系统。 所以目前仍然非常碎片化，距离真正做到只要钱包里有资产，就一定能直接转出去的效果，其实还有不小距离。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 最初 @dappOS_com 的叙事就是这个方向。 最早它很重要的一套叙事就是账户抽象和账户抽象，希望把不同链、账户和 Gas 的复杂度隐藏掉。 后来进一步做成智能执行网络，让用户只需要表达意图，由执行网络解决底层怎么做。 但是目前看下来，他们最新的叙事完全拥抱了 AI 似乎和这条早期主线完全不搭边了。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 所以我得出了一个结论 就是这个需求本身并没有被证伪 但 Gas 抽象作为一门独立生意，可能没有当年想象得那么性感。 对于基础设施服务商来说，费这么大劲帮用户解决几美分的问题，又很难从里面赚到多少钱，很难实现规模性的盈利场景。 虽然用户的痛点很明显，但痛点对应的商业价值未必足够大，就很难有人有动力做。 所以这种账户抽象，可能并不是在技术上烂尾，是它本身作为一个独立叙事的想象空间烂尾了。

我大致看了一下，我是 2981 天前注册币安 @binance ，那时候应该是 2018 年的 7 月 5 日。 算下来我，我也是币安的 8 年+老用户了。 如何看自己啥时候注册的币安 o 账户？ 交易 ➡️ 上面的 C2C ➡️ 右下角我得➡️数据板块里面更多数据。 你也看看你是何时注册币安的。

其实目前看下来，Premium+ 的含金量还在继续提升。 Premium+ 用户，现在除了拥有 GrokBuild 的额度（平替 Codex） 之外，还额外拥有一份 GrokBot 的独立额度，目前也已经向 Premium+ 用户开放。 GrokBot 本身属于 xAI 收购 Cursor 之后推出的产品形态，主要跑在云端，可以自动访问部分支持的网站、执行任务，也可以做一些定时自动化。 我觉得它更像是一个跑在云端、可以替你持续干活的 Agent 机器人助手。 我目前让他每天自动给我做一份研报，先看看实际效果怎么样。 其他玩法我也还在继续探索，不过这种可以常驻云端、自动执行任务的 Agent，我感觉后面肯定还有不少用武之地。

人没有必要什么事都去回应 都去 Battle 一下 有时候当你处在风口浪尖 什么事都会越描越黑 况且自己有时候还不是那么占理 你让我想起了西贝莜面的贾国龙

刚看到 @BNBCHAIN @BNBCHAINZH 也六年了，一晃真快呀。 其实 BNBChain，也就是当年的 Binance Smart Chain 主网刚上线的时候，我就是亲历者。 2020 年 9 月 1 日，BSC 主网正式上线，恰好是 DeFi Summer 时期，加密行业正在经历新一轮的价值发现迁移，大量用户开始从 CEX 转移到链上。 彼时所有人都在找神矿。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 如果你经历过那段时期，那么 2020 年底到 2021 年，交易所公链一定是一个出现频率非常高的词。 当时最有代表性的，就是彼时三大交易所各自扶持的公链： Binance Smart Chain、Huobi ECO Chain（HECO），以及 OKExChain，后来的 OEC。 那时候 L2 还远没有成为今天这样的主流叙事，大家的思路其实都是希望依托自己的 CEX 用户和资产，把流量、开发者、项目以及流动性导入到自家链上。 三者技术路线接近：低 Gas、高性能、EVM 兼容。 对于普通用户来说，一套 EVM 地址体系可以在不同链之间复用，学习成本非常低。 三家的交易所公链我其实都用过，但我用得最多的一直是 BSC。 一方面，我本来就是 Binance 用户，CEX 里面有钱，从币安提到 BSC 非常方便； 另一方面，当时 BSC 上的 DeFi 项目非常多，做农民的机会也多； 再加上那时候 Ethereum 的 Gas 贵，而 BSC 成本低。 慢慢也就形成了自己的使用习惯。 我自己的 BSC 地址，其实在主网上线没多久就已经生成了，算下来也是非常非常早的一批用户。 到了 2021 年，我还参与过不少一级项目，印象里大概 80% 都是在 BSC 上。 项目解锁以后，我基本都会跑到 PancakeSwap 上卖掉，卖出来的 U，有时候又会扔到 Venus 里面吃利息、继续挖矿。 这其实也能侧面反映当时 BSC 生态的完整程度以及繁荣程度。 2021 年 BSC 的 DeFi TVL 一度冲到约 317 亿美元，PancakeSwap、Venus 这些协议也迅速成长为整个行业最活跃的一批 DeFi 应用，此后一路高歌猛进，成为了常青树。 而其他彼时同频的竞品，基本都没有跑出来。 今天我也一直在想： 为什么最后偏偏是 BSC 跑出来了？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 我觉得首先就是两个字：时机！！ BSC 2020 年 9 月上线，PancakeSwap 也是同一个月出现，几乎无缝接住了 DeFi Summer 的外溢需求。 BSC 上线仅 10 天左右，币安就宣布了 1 亿美元的生态基金、推出一系列 MVB 计划，不久又拿出其中 1000 万美元专门提供流动性支持，PancakeSwap、BurgerSwap、BakerySwap、ForTube 等都是早期扶持对象。 其实 BSC 冷启动的时候，同时具备了便宜的 Gas、赚钱效应、头部 CEX 导流、资金补贴，以及第一批能够真正承接用户的 DeFi 应用。 而 HECO 晚了接近四个月，OEC 更晚。 在 2020—2021 年那种一天一个新矿、一个星期一个新叙事的 Crypto 市场里，四个月以上已经足够改变整个竞争格局。 等后来者进场的时候，很多用户、流动性、开发者和 KOL 已经被 BSC 抢走了。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 第二个很重要的原因，我觉得是 BNB 和 BSC 之间形成了一个非常强的正循环。 BSC 直接使用 BNB 作为 Gas。 而 BNB 本身已经拥有 Binance 这个全球头部 CEX 带来的大量用户和应用场景，包括交易手续费、Launchpad、Launchpool 等。 所以它天然形成了一套飞轮： Binance 给 BNB 用户和流动性 → BNB 给 BSC 提供 Gas 和原生资产 → BSC 生态增长增加 BNB 的使用场景 → BNB 的价值和用户规模又反过来继续给 BSC 输血。 这其实是很多后来交易所链很难复制的一点。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 第三个原因，我觉得是币安和 BNB Chain 是真的把这件事长期做下去了。 很多交易所做链，本质上更像一个周期性的战略项目。 行情好的时候砸钱、拉项目、抢 TVL；行情差了、战略变了，资源慢慢也就撤了。 但是 BNB Chain 后来明显不是这个思路。 从最早的 BSC，到后来的 opBNB，再到负责去中心化存储的 BNB Greenfield 逐渐形成了现在 BSC + opBNB + Greenfield 的 One BNB 架构。 所以你现在再回头看，会发现 BSC 并不甘心只做一个“低 Gas 的 Ethereum 替代品”。 它留下的是一整套用户、钱包、开发者、流动性、DeFi 协议以及基础设施。 这些东西积累六年以后，就变成了真正的生态壁垒。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 反过来看 HECO，就挺可惜的。 MDEX 当年一度非常强，HECO 早期也确实承接了大量中国 Crypto 用户。 但后来随着 Huobi 自身战略和股权结构发生变化，生态资源、开发者以及流动性逐渐流失；2023 年 Heco Bridge 又发生私钥泄露事件，被转走约 8660 万美元资产，对本就已经衰退的生态又是一次重击。 OKExChain 后来的存在感同样越来越低，OKX 此后又重新推出了 X Layer；到了 2025—2026 年，OKT 也开始逐步退出，OKTChain 的技术维护和流通支持正在逐步停止。 所以今天再回头看，我其实会觉得挺惋惜的，当时都是一手好牌，但最终都没能真正打出来。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 所以事实证明，BNB Chain 确实是 Binance 整个生态里非常关键、也非常有前瞻性的一次布局。 六年前，它主要承接的是 DeFi Summer 之后大量用户对低成本链上交易的需求； 六年后，它上面承载了一套完善的生态。 从稳定币、RWA、Tokenized Stocks 到现在的 AI Agent，很多新的链上叙事都可以直接建立在这套已经成熟的基础设施和流动性网络之上。 比如今年 BNB Chain 上已经出现 bStocks 等大规模 Tokenized Stocks 生态，同时也在围绕 ERC-8004、x402、Agent Studio 等搭建 Agent 基础设施。 所以六周年既是一个回顾，也是一个新的起点。 希望下一个六年，我们依然能够在顶峰相见！！！！！ #BNBChain六週年# #6YearsOfBNBChain#

我觉得 @Cc910813 的策略稍微再激进点 就能干过斯巴达大哥了。 交易大赛亚军 7000u 的奖励到手，舒服极了哈哈哈 总之牛逼，纯凭本事 之前世界杯搞直播就很有天赋 现在好交易同样很有天赋 果然牛逼的人干啥都牛逼

最近嘴撸 @KiiChainio 的，应该都在讨论 @cosmos 这次的安全事故，但是没有人能说清楚是咋回事。 其实这次问题的根源在于 Cosmos， 受影响的除了 KiiChain 以外，目前确认受到同一漏洞攻击的还包括 @MANTRA_Chain 、 @TacBuild 、 @nesaorg 等网络。 Cosmos Labs 事后复盘，一共有 6 条 Cosmos 系网络遭到同一套攻击路径利用，攻击者最终通过 DEX 和 CEX 套现的资产合计大约 572 万美元。 这件事我个人更倾向于认为，主要责任还是在 Cosmos EVM 这个上游，以及 Cosmos 对漏洞的判断和处理机制上。 导致下游的主权链们，受到了牵连跟着吃了锅烙。 而且我觉得这个事带来的影响其实特别坏。 我觉得可以来聊聊这件事， 一来让更多的人能看明白是咋回事 二来可以了解 Cosmos 是个啥提升下你的认知 三来你要是嘴撸 Kiichain 可以看看我的内容找找思路。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 先简单说一下 Cosmos 是什么。 Cosmos 本身提供了一整套模块化的区块链开发框架和基础设施。 很多项目如果想自己做一条 Layer1，并不需要从共识、账户、质押、治理、EVM 等底层模块开始重塑。 可以直接使用 Cosmos SDK、CometBFT，以及各种成熟的现成模块，快速搭建出一条属于自己的链。 这其实也是当年非常风靡的“模块化区块链”叙事之一。 它最大的优势，就是大幅降低了独立建链的开发门槛和成本。 项目方不用什么都从零开始做，后续链的运行和功能扩展，也可以持续依赖这些标准化、模块化的基础组件来提供支持。 同样，后续的升级，其实也可以模块化的插拔替换，不需要牵一发而动全身。 比如 KiiChain、MANTRA Chain 这些项目都是来自于 Cosmos 。 不过这些链本身，其实都有自己的验证者、自己的 Token、自己的区块和自己的状态。 所以从这个角度来说，它们确实都是独立的主权链。 但“主权独立”，其实并不意味着底层代码也是完全独立的。 像 KiiChain、MANTRA、TAC 等链为了获得 EVM 兼容能力，都使用了共享的 Cosmos EVM 模块。 它负责把 Ethereum/EVM 的执行环境和 Cosmos SDK 里的 Bank、Staking 等原生模块连接起来。 等于说链是自己的，但是很多关键零件是 Cosmos 提供的。 那么这次出现的这个安全问题，就在 Cosmos 的共享零件上。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 其实这个事情最早可以追溯到 4 月 25 日。 当时已经有安全研究人员通过 HackerOne 向 Cosmos 报告了这个漏洞。 但是 Cosmos 团队当时测试以后，错误地判断这个漏洞只会影响某些特殊配置，不会导致当时已知的生产链发生资金损失。 所以虽然 Cosmos 在 5 月 15 日就已经把修复代码合并到了 cosmos/evm 的主开发分支，却没有把它作为最高级别的安全事件处理，也没有马上把补丁推送到正在运行的正式版本里。 然后这个问题就这么一直放到了 8 月。 5 月到 8 月之间，又陆续有其他安全研究人员报告相同的问题。 直到 8 月，新的信息终于让 Cosmos 团队确认： 之前的判断错了，这个漏洞不是只影响某些特殊配置，而是所有相关版本的 Cosmos EVM 链都有可能受到影响。 但是有一点点晚了 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 8 月 19 日，Cosmos 才正式发布包含修复的 v0.6.2 / v0.7.2。 当时的 Release Note 只是告诉大家里面有重要的安全修复， 但是有明确告诉所有下游链： 这里存在一个可以直接威胁链上资金的 Critical 漏洞，你们最好立刻停链或者升级，以至于所有下游链都没有把这个当回事。 在第二天， Push Chain 的一个公开 PR ，甚至又把这个漏洞和攻击路径给公开了。 文章在这： 等于说这个漏洞还没有修复，就被猪队友给公开了，向全行业告知我们有这样一个漏洞。 于是一边还在协调验证者升级，另一面攻击者已经可以开始照着漏洞去扫链了。 8 月 20 日，MANTRA Chain 是第一个倒霉蛋 攻击者通过漏洞从销毁地址以及一个早期遗留的多签地址中，非法转出了约 7.21 亿枚 mantra:native ，按照事发前价格计算价值约 360 万美元。 随后是 TAC。攻击者通过相同漏洞转出了大约 29.86 亿枚 $TAC ，其中约 12.1 亿枚最终换成了约 95 万 USDT。 8 月 22 日，KiiChain 上黑客把同一套攻击流程连续执行了 18 次，最终从链上转出了大约 1.483 亿枚 KII。 其中约 6760 万枚 KII 被跨到 BNB Chain，黑客在 PancakeSwap 上卖掉约 6460 万枚，换走了约 160.7 万 USDT。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 那么这个事背锅的第二个角色就是持币的投资者，等于你们有问题，我账户余额跟着倒霉。 KII 在 8 月 22 日事故当天，从约 0.066 美元最低跌到 0.010 美元附近，当天跌幅一度超过 80%； TAC 当天下跌约 40%； MANTRA 在事故曝光后也一度下跌约 18.5%； Nesa 的 NES 在 8 月 24 日也出现了约 33% 的单日下跌。 虽然其中部分代币随后出现明显反弹，但持币者在事故发生时承担的波动和流动性损失是真实存在的。 由此造成的代币市值蒸发、用户恐慌以及 Cosmos、相关下游项目信用损失，我觉得是要远远超过黑客攻击事件的本身的。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 复盘这个事 我觉得这个事儿的本质在于 Cosmos 一个上游共享组件的漏洞，最终变成了多条独立主权链的风险，或者说系统性的风险。 就有点像传统互联网里的供应链攻击。 每家公司服务器看起来都是独立的，但如果大家都使用了同一个存在严重漏洞的底层软件包，那么最终大家面对的其实还是同一个风险。 同样，这次 Cosmos EVM 的事故，我觉得其实也给现在越来越流行的“模块化建链”范式敲了一次警钟。 虽然模块化带来了不需要重复造轮子，可以快速调用一套已经成熟的底层组件搭建自己的链。 但节省了重复造轮子的成本，同时也继承了这个轮子本身的所有风险。 而随着 TradeFi 这样的叙事不断成为主流， 我觉得这套体系的规模越大，容错率会越来越低，风险也会越来越高。

今天收到了 @UTechStables @UstablesZH 的周边，做得很精致，尤其是这个包，我觉得很实用，也很喜欢。 感恩 @Supers6061 @LunaOfCryptp 两位好伙伴投喂。 其实我很早之前就了解过 $U 这个项目，我觉得可以发一个长推来聊聊。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ $U 本身当然是一枚美元稳定币 但它和 USDT、USDC 这种传统稳定币的思路不太一样 更像是一个稳定币的统一流动性层。 它的储备不仅可以包含美元，也可以包含 USDT、USDC、USD1 等可信稳定币。 符合条件的机构完成 KYB 后，可以通过这些资产铸造 $U。 所以某种程度上，$U 与 USDT、USDC 这些储备型稳定币并不是正面竞争的竞品。 而是希望把已经存在于市场上的稳定币流动性进一步聚合起来。 我一直觉得这是一个挺聪明的方案。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 而如果从未来的使用场景来看，我觉得 $U 另一个比较大的优势 就是它深度嵌入在 Binance / BNB Chain 生态里，同时又恰好踩中了 Agent Payment 的风口。 传统稳定币在链上支付，其实一直存在摩擦问题。 你不仅要持有稳定币，还得额外准备原生资产支付 Gas。 Agent 场景下，如果未来大量 Agent 需要自主完成 API 调用、数据购买、机器之间的高频小额支付 那么每一次都要额外准备和管理 Gas Token，就会变成一个很麻烦的问题。 这也是为什么 Plasma、Arc、Tempo、Stable 这些围绕稳定币支付和结算重新设计的链会出现。 所以不难发展，让链上的美元像互联网里的钱一样，更便宜、更顺滑、更适合高频程序化支付。 是 Agent 时代下，大家都在探索的问题之一。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 当然，对于上述稳定币新链，他们有稳定币优势，但生态需要重新从零开始。 用户、资金、流动性、DeFi、交易场景、开发者等等，很难一蹴而就。 但是这些东西，BNB Chain 本身已经有了。 所以 $U 直接构建在 BNB Chain 这条已经有用户、有流动性、有交易量的轨道上，进一步去扮演 Agent 时代的美元结算资产。 $U 原生支持 EIP-3009，用户可以通过签名授权转账，再由第三方 Relayer / Facilitator 提交交易并承担 Gas。 在对应的支付基础设施下，Agent 自己不需要持有 BNB，也可以完成 $U 支付。 事实上，今年 Binance 自己也开始明显往 Agent 方向发力。 包括 Binance AI Agent Skills、Binance Agent OS，以及专门面向 Agent 和软件支付推出的 Binance x402。 而目前 Binance x402 在 BNB Chain 上支持的稳定币资产里就包括 $U，并且 $U 直接支持 EIP-3009。 所以这在 Binance / BNB Chain 这条已经拥有大量用户和交易量的轨道上 $U 正在逐渐变成一种既可以作为美元结算资产，又天然适合被 Agent 签名、调用和支付的稳定币。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 另一面，$U 的规模增速很快。 从 2025 年 12 月 18 日正式上线到现在，也就 8 个多月时间，目前流通市值已经做到大约 12.8 亿美元，接近 13 亿美元。 对于一个上线不到一年的新稳定币来说，这个增长速度已经相当快。 另一边，Binance 和整个 BNB Chain 生态对 $U 的提供了大力支持。 CEO Athena Yu 本身就是前 Binance 高管，曾经担任过 Binance Custody VP、Binance NFT Deputy Head、Global Fiat Business Executive Director 等多个职位，在 Binance 体系拥有非常深的履历。 $U 在今年 1 月上线 Binance 现货以后，Binance 很快给 U/USDT、U/USDC 推出了零交易手续费活动，同时接入 Simple Earn、Convert、Buy Crypto 等产品入口。 后面 Binance 又不断增加以 U 作为报价资产的交易对。 在链上，PancakeSwap、Lista、Venus 等 BNB Chain 核心 DeFi 协议也已经支持 $U。 等于已经嵌入的 Binance 生态的各个角落，为后续的规模性采用做足了准备。 所以， $U 我觉得有希望吃到 Binance 生态的红利，并且未来大有可为。