最近 Zora 又发了一个新socialfi + agent平台，再分享一些对流量和流动性的思考 21、22 年的时候，大家的目光都没有在流动性上，都在看大量的流量应用层 22年 StepN，以及当时的很多 GameFi，大家都在想着如何大量地获客，巨大的叙事就是把游戏圈的用户带来crypto。只要有了足够多的散户，他们就会自发地进行交易，所以你不需要在最早阶段去建流动性池子。 这种感觉非常像游戏里的经济系统（比如梦幻西游）。只要你把用户量堆上去，内部交易流转自然会把流动性给带起来，去找一个有内循环的经济体，用crypto去重做一遍。 后来23年大家发现做应用层流量这件事其实做不起来 一个是因为虚假融资问题（说自己融了10M，其实只有2M），小预算难做出好游戏；加上作出好游戏也是个概率事件，腾讯拉全球最顶级的团队天天烧然后这么多年，DNF、LOL之后也没出一个特别大爆款。 另一个问题是用户都是过来挣钱的，挖提卖太多了，经济内循环经济做得很差，用户拿了钱就往外跑，满脑子算回本，经济系统崩的也快。 这个周期大家变得越来越注重流动性，然后就出来了最极端的例子 Hyperliquid，一门心思思考流动性，流量和增长完全不做，让生态项目帮着去做流量和增长。 从这个角度反思一下币安的成功，流量和流动性两头抓，同时又做了资产发行，最后把资产沉淀都留在币安里，变成了最深的护城河。 过了俩周期回头去看，流量其实没有那么有用，无非是因为大家不信任，或者说承载的东西不够好。放美股来看的话，这两天 SpaceX大散户盘，段永平喊单比如 Circle 和泡泡玛特；白毛股神搞半导体，都搞出来一堆的市场分歧，然后带来巨大的流动性，没有散户交易，就没有做市商来提供流动性。 这几天Zora新feature又让我重新思考流量这回事 上一轮的牛市就还是从流量端开始的。23年年中大家玩friendtech的时候流动性也没那么夸张，但是fomo效应还是巨大的 当时friendtech的流动性并不好， Bonding Curve 甚至有10%的交易税，但主要是因为bonding curve是个新玩意，纸面财富效应够好，大家依然愿意冲。 能去交易某种趋势的东西还是总归好的，Polymarket 其实也是另一种变体。 从marketing角度看的话目前有两个痛点一直没能解决： 1. 对于“帖子火不火”或者“事件发酵过程”的交易，追踪流量、追踪传播链，就跟meme那个传播链条一样，居然没有人做过传播链追踪 2. 刷假数据，很难衡量这些热度到底是真热度还是假热度，xhunt前阵子就遇到过这样的问题。最终无非就是归因没做好。所以我们最近也在做大量的传播链归因的基建。 再从和资产角度思考一下这个事 西方一直往社交+资产方向尝试，X搞了直接交易入口，还想搞支付，mable做过trends，Zora也开始做新的 creator agents 方向，用户直接用自己的 AI agent 去创建并交易推文。唯一能西方公认的legit的跑出来的也就是Base生态了，Zora之前一直是搞艺术搞策展，现在来搞搞 AI x Creator 看来还在努力探索中，赛道依然还早。 Zora 这个我玩了一下，创建好 agent creator 以后还直接配置好了钱包。基建都是完善的，但好玩性上还得再提升。 在 agent creator 这个赛道或许还需要永续合约这样的伟大发明。 我们需要一个新的friendtech