两头通吃？匿名写作、匿名反共，其实并不复杂。我来到欧洲后不久，曾受邀参加一个国际组织举办的反共培训。培训为期五天，每人补贴350欧元。课程内容主要围绕西方政府运作、议会规则，以及如何推动反共议案、开展公共倡议等。 在那里，我见识到了一套相当严格的安全规范。进入培训场所后，所有人都必须统一上交手机，全程禁止拍照、录像。这些措施本身完全可以理解，也是成熟且有效的安全规则。 但接下来，我发现了一个让我颇为意外的现象。 参加培训的组织者和14位学员，大多都十分神秘。其中几位还是匿名写作者。有一位送给我一本他们出版的匿名作品集，我翻阅之后发现，文章几乎都采用春秋笔法，不直接批评中共，而是充满各种隐喻和暗示。 我当时很困惑，就问他：“这里是西方社会，享有言论自由，为什么还要这样写？” 他没有回答。 旁边另一位年轻人悄悄对我说了四个字：“政治避难。” 我这才恍然大悟。 后来我进一步了解到，这些人不仅匿名写作，还普遍使用匿名电话卡等各种匿名通讯工具，对外几乎从不公开真实身份，行踪也十分低调。 最初，我还以为他们是情报人员。后来才知道，他们大多只是普通的匿名写作者。 我发现，这类人往往有几个共同特点： 第一，国内还有直系亲属； 第二，自己经常回中国； 第三，旅居海外的家人也经常往返中国。 以培训团队中的一位导师为例，他和妻子已经在西欧工作生活十年，两人至今仍持中国护照，以工作签证身份居留，一家人也经常回国。 我曾问他：“为什么不申请政治避难，长期留在欧洲？” 他的回答很坦率：“这里生活成本太高，孩子在这里读书可以，但长期生活并不划算。” 听完之后，我脑海里浮现出的四个字就是——“两头通吃”。 坦率地说，我甚至会怀疑，这样的人究竟有多少真正的反共信念。 当时也有人问我，如何评价这种现象。 我的回答一直都很明确： 尊重每个人的选择，但我不会这样做，也不认同这种方式，不过可以和而不同。 因为在我看来，匿名反共终究也是反共，总比公开替中共站台、充当“粉红”要好。当然，也不能排除其中个别人，在匿名反共之外，另一面却可能是另一副面孔。 正因如此，《爆点周刊》一直把投稿作者区分为“笔名作者”和“匿名作者”。 对于社会上已经普遍知道真实身份、只是使用固定笔名发表作品的作者，我们始终欢迎合作。 但对于平时并不活跃、使用匿名小号投稿的作者，我们会采取更加谨慎的审核标准。 尤其是当我们发现这类投稿明显存在大量使用AI生成内容的情况时，我们通常会要求作者进行身份核验。如果作者愿意配合核实，我们仍然会按照笔名作者的标准对待，以文章质量作为最终取舍依据。 但如果作者拒绝配合身份核验，我们一般不会采用其稿件。 原因并不复杂。 这不是针对任何个人，而是新闻媒体行业普遍遵循的风险控制惯例，也是媒体对自身公信力和法律责任必须承担的基本要求。

通报不通！马兴瑞摘掉了反党反习的帽子？中纪委的通报竟如此诡异！马案来的轰轰烈烈，如今在遮遮掩掩下草草收场。在被雪藏了2周之后，马兴瑞被双开并移送司法的中纪委通报方姗姗来迟。很多朋友以为故事结束了，实际上，马兴瑞的故事可能才刚刚开始！ 今天的媒体通报显示：6月30日，中共中央政治局会议审议并通过了中共中央纪律检查委员会《关于马兴瑞问题审查结果和处理意见的报告》。经查，马兴瑞丧失理想信念和政治立场，背弃党的宗旨和初心使命（这是套话），严重违反政治纪律和政治规矩（作为政治局委员，这个罪责最重），履行全面从严治党主体责任不力，对身边工作人员严重违纪违法和涉嫌犯罪问题纵容失察失管，造成不良影响。 《中国共产党纪律处分条例》第七十四条规定：不履行全面从严治党主体责任、监督责任或者履行全面从严治党主体责任、监督责任不力，给党组织造成严重损害或者严重不良影响的，对直接责任者和领导责任者，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。这一条是条例第六章：对违反政治纪律行为的处分的最后一条。 “履行全面从严治党主体责任不力”是指作为党委主要负责人，没有履行好第一责任人的职责。翻译成人话就是“无能！”例如：没有及时发现下属违纪违法；没有建立有效监督机制；对干部管理宽、松、软，不够严、紧、硬；对巡视发现的问题整改不到位等。 根据《中国共产党纪律处分条例》，政治纪律是党的六大纪律（政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）中的第一位。所谓政治纪律，核心就是要求党员：维护党中央权威和集中统一领导；坚决执行党中央决定；不得发表反对党的路线、方针、政策的言论；不得搞分裂党、团团伙伙；不得对抗组织审查；不得搞阳奉阴违、欺骗组织。简单说，就是是否绝对服从党中央，绝对拥护习近平。 结合近几年中纪委对很多省委书记、省长、央企负责人通报在违反政治纪律的表述中，往往被描述为：对党不忠诚、不老实；搞两面派、做两面人；搞团团伙伙；妄议党中央；对抗组织审查；这些才是中纪委通常认定违反政治纪律的典型表述， 马兴瑞的公开通报没有这些。从表面上看，马兴瑞落马不是严重政治问题，而是经济问题。马兴瑞经过激烈对抗，终于摘掉了反党反习的帽子！这本身就是巨大胜利。而如果从中共的惯常避重就轻的操作套路分析，例如薄熙来、周永康、徐才厚、郭伯雄案等。这又很正常，中共从来不敢让世界看到他们高层内部的分裂和斗争，他们热衷于粉饰太平。这也就是说马案这份报告是删减版，并非完整的通报！真正的审查通报不让大家看。这就是马案通报被雪藏两周的玄机所在！被掩盖的不让大家看的内容才是重点…… 马案重重拿起、轻轻放下，意味着与其关联的张又侠、何卫东等案件都会如此，我们大概率在习近平朝听不到某某反党集团的名字了。他们会被以腐败的罪名重判，永远走不出监狱，但政治分歧将被雪藏！粉饰太平的游戏将继续……

关于蔡霞女士退出爆点周刊声明的回应：感谢各位网友和作者一如既往对《爆点周刊》的支持。清晨，看到蔡霞女士在个人X账号发表公开信，宣布退出爆点周刊。她一直是我尊重的老大姐，很遗憾蔡霞女士如此举动。该举动违反了我们工作合约及工作群共同制定的“保密规则”，有可能对《爆点周刊》和公司利益造成损害，我在此声明坚决反对，并保留追究其法律责任的权利。 由于蔡霞女士的声明明显与事实不符，存在故意歪曲、恶意诽谤和断章取义的严重问题，我个人做如下几点回应，以避免公众产生误解： 1、 爆点周刊是我开办的中国政策法律咨询公司投资100万欧元设立的一个媒体项目，基本商业逻辑和运行框架也由我提出。我们召开了编委会，多名成员共同讨论，确定了运行细节，并着手推进相关工作，并非蔡霞女士所说的三人，该说法与事实不符。（有相关会议记录和音视频文件为证） 2、 由于我的工作比较忙，无暇顾及此项业务，因此委任蔡霞女士担任主编。同时约定：主编责任制，具有稿件引用最高权力，其他编委只是建议，以及工作群“所有讨论绝不外泄”（上述有工作合同和蔡霞提议的工作群规则为证） 3、 我作为编委与蔡女士发生分歧的原因是：新闻评论行业具有特殊性，欧盟委员会《人工智能生成内容透明度行为守则》即将实施，作为一家欧盟公司我们必须遵守。同时根据新闻评论行业基本职业伦理，我们应该慎用或不用可能由人工智能生成的稿件。《爆点周刊》稿源由实名作者（含众所周知其身份的非实名作者）及非实名作者两类构成，近来多位编委在检测中共同发现蔡女士引用的稿件中，有部分非实名作者存在明显的AI写稿痕迹。爆点作为一家欧洲专业新闻机构，守法是前提，遵守媒体行职业操守是底线。因此我建议蔡女士1、暂停对经反复检测65%以上人工智能写作的非实名作者稿件录用；2、对于实名作者或者众所周知其真实身份的非实名作者，其稿件如果也有明显AI痕迹的，予以提醒。蔡女士态度坚决，“录用稿件时主编权力、不得干涉，你去找你的专业人士去、去找懂得欧盟法律的人士去，是你想当主编……”（聊天记录为证） 4、 对于蔡霞女士说因为给爆点周刊工作其女儿受到威胁，中共提出给她钱让她退出等问题，我们在第一时间表示同情并且给予最坚定的支持。但是这绝不能成为作为主编违反法律规定和新闻职业操守及保密规则的原因。恰恰相反，我个人认为这一切都是蔡霞女士故意所为，旨在从根本上毁掉这个来之不易、刚刚诞生的全新反共媒体平台。 特此声明 杜文 2026年7月10日

今天的爆点话题是中共现在是否已经进入“晚共”时间？顾名思义，与之相对应的词汇是晚清、晚明、晚唐等历代王朝的末期景象。晚共这个概念是个政治学概念，这个概念由原中国社科院政治学研究所研究员 刘军宁先生提出。他长期倡导“晚共”理论、提出中国进入“历史垃圾时间”判断的。刘军宁先生早在2009年即被中共点名批判，被视为当时最具代表性的三位“自由派”学者之一。老杜前段时间所做的《晚共简报》系列节目就是的就是从刘先生处抄作业，抄来的。老杜的观点是：中共当下当然已经进入晚共时期。中国历史上，一个王朝进入末年，通常不是因为某一个皇帝昏庸，而是因为国家机器已经出现系统性失灵。王朝末年一般有四大核心特征，“财政枯竭、权力失控、社会失血、信任崩塌”而且四者往往同时发生。比如明末就是典型例子：辽东军费、农民起义、灾荒、官僚腐败叠加，朝廷财政几乎无力支撑战争。清末也是如此，战争赔款、军费、洋务、新政、地方财政失控，使中央财政越来越虚弱。中共现在就是这个状态。@baodiantimes

这则信息与爆点周刊昨日新闻报道的内容一致，佐证了爆点爆料的可靠性。中国在“请进来”战略中，允许部分外国在华人士合法使用跨境网络安全通道访问国际互联网，但前提是，可信赖或安全可控两个标准，美国国务院和美国驻华使馆的这则信息指的就是中共要求的“安全可控”原则，何为安全可控？实际就是国安可以随时掌握外国使用者行踪、和对于其使用内容完全可控两个组成部分。这也就是说外国人在华合法使用国际互联网的前提是全面接受中国政府管控，毫无个人隐私和信息安全可言。 @baodiantimes

只有共产党才能上外网？习近平突然选派大批党棍冲击国际互联网，意欲何为？这是今日爆点的重大爆料，也是一个足以震动国际舆论场的重大话题。在国际社会高度关注中国是否会兑现“开放国际互联网”承诺之际，习近平却悄然放出一个令人震惊的大招：不是让中国人民自由上网，而是选择性地让中共党员、体制人员、宣传人员、安全人员“有组织、有纪律、有任务”地进入国际互联网。 这不是开放互联网，这是把防火墙外的世界，变成中共意识形态作战的新战场。 表面上看，这一布局似乎出人意料；但细想之下，又完全在习近平政治逻辑之中。近年来，无论国内还是海外，要求中共开放互联网的呼声此起彼伏。习近平也曾多次强调，互联网“不能一关了之”；李强在政府工作报告中也提出，要“有序开放互联网”。但真正关键的问题从来不是“开不开”，而是：让谁上网？怎么上网？带着什么任务上网？为谁服务？ 截至2024年12月31日，根据中共中央组织部发布的《中国共产党党内统计公报》，中共党员总数已经达到约 1.00271亿人。这已经不是一个普通政党的规模，而是相当于一个大国的人口体量。 设想一下：如果习近平只调动其中10%的党员，也就是约 1000万人，有组织地进入YouTube、X、Facebook、TikTok、Reddit等国际平台，集中开展宣传战、认知战、舆论战，甚至配合所谓“国家安全”名义下的网络攻击和信息操控，国际互联网生态将会发生什么？ 按照现有的YouTube推荐机制、X平台传播算法和社交媒体流量逻辑，如此庞大的组织化力量一旦涌入，绝不会只是增加几个评论、几个账号那么简单。它可能迅速改变话题权重、污染信息环境、制造虚假民意、冲击海外中文舆论，甚至进一步渗透西方社会对民主、自由、人权和法治的基本认知。 这将不是普通意义上的“五毛出海”，而是一次国家级、政党级、组织化、规模化的国际舆论登陆行动。 尤其值得警惕的是，习近平如果选择在中共建党105周年之际推动这一重大政治安排，其象征意义绝不简单。这很可能意味着，中共正在把“开放国际互联网”重新定义为：不是人民获得信息自由，而是党获得更大的外宣空间；不是拆墙，而是把墙内的控制机器输出到墙外。 这一步若真正实施，首先被冲击的将是海外简中舆论生态。海外华人、异议人士、宗教团体、维权群体、独立媒体和流亡知识分子，都可能面对前所未有的信息围剿与舆论压制。 但影响不会止于简中圈。 一旦中共以亿级党员组织为后盾，以千万级网评员为先锋，系统性进入国际互联网，西方民主社会赖以运行的信息环境、公共讨论机制和开放平台秩序，都将面临巨大挑战。自由世界的开放性，可能被中共反过来利用，成为其意识形态扩张和政治渗透的入口。 这正是今日爆点要敲响的警钟： 如果国际互联网变成中共党棍的海外战场，自由世界如何接招？ 如果“开放互联网”最终变成“党军出征”，西方社会是否已经准备好？ 如果习近平把一亿党员中的一部分变成数字时代的意识形态军团，全球民主阵营又该如何防守？ 这不是一个技术问题，而是一个政治问题；不是一个网络管理问题，而是一个文明防线问题。 习近平此举，绝不可小觑。 这一重大动向值得持续关注。自由世界如何接招，是对所有人的考验。让我们拭目以待。@baodiantimes