邓聿文(@dyw1968316):香港新闻社7月10日发表了王建民的《坚持和统，反对武统，就是不统》的评论。该文作者王建民是香港“一国两制”研究院院长，退休前是中国社科院台研所研究员。台研所虽挂靠在社科院，但它其实为中国政府的对台政策提供决策参考，因此，那里面的研究人员是了解和参与对台政策的。我在学习时报做编辑时，王经常给我投稿，算是熟人吧，但从来没有见过面，如果在北京，作者和编辑熟了，一般都会见个面，聊个天，吃过饭，但同王没有见面。是否打过电话忘了。很多人喜好探究某某文章是否代表当局的意思。如果要从这个角度看，此文就只得台湾方面注意。它的题目就直接点出，坚持和统，反对武统，就是台独，“不统”就是台独，只是没有说得这么直白而已。文章提出了几个判断： 1、承认目前和平统一的可能性显著降低，台湾内部不具备和平统一的社会条件。文章特别提到，即使未来国民党重新执政，也不可能谈统一。国民党主席郑丽文也不会跟大陆谈统一。 2、民进党执政主导修改的法律关闭了两岸和谈统一窗口。文章提到，蔡英文主导修订《两岸人民关系条例》，增订第5条第3款，对两岸政治协商进行了最为严格的规范与限制，实质就是将和平统一排除在协商之外。也事实修改这个条例非常困难。 3、“唯和统论者”曲解了中国政府对台政策的精髓，犯了和平至上主义幼稚病。文章指出，没有武力作后盾，和平就失去保障，就没有真正和平。没有不承诺放弃武力统一的底线，和平统一就没有保障，两岸只会和平分裂。文章最后警告，“唯和统论者”论调是危险的，必须坚决反对。

邓聿文@dyw1968316

2026.07.15 18:34

香港新闻社7月10日发表了王建民的《坚持和统，反对武统，就是不统》的评论。该文作者王建民是香港“一国两制”研究院院长，退休前是中国社科院台研所研究员。台研所虽挂靠在社科院，但它其实为中国政府的对台政策提供决策参考，因此，那里面的研究人员是了解和参与对台政策的。我在学习时报做编辑时，王经常给我投稿，算是熟人吧，但从来没有见过面，如果在北京，作者和编辑熟了，一般都会见个面，聊个天，吃过饭，但同王没有见面。是否打过电话忘了。很多人喜好探究某某文章是否代表当局的意思。如果要从这个角度看，此文就只得台湾方面注意。它的题目就直接点出，坚持和统，反对武统，就是台独，“不统”就是台独，只是没有说得这么直白而已。文章提出了几个判断： 1、承认目前和平统一的可能性显著降低，台湾内部不具备和平统一的社会条件。文章特别提到，即使未来国民党重新执政，也不可能谈统一。国民党主席郑丽文也不会跟大陆谈统一。 2、民进党执政主导修改的法律关闭了两岸和谈统一窗口。文章提到，蔡英文主导修订《两岸人民关系条例》，增订第5条第3款，对两岸政治协商进行了最为严格的规范与限制，实质就是将和平统一排除在协商之外。也事实修改这个条例非常困难。 3、“唯和统论者”曲解了中国政府对台政策的精髓，犯了和平至上主义幼稚病。文章指出，没有武力作后盾，和平就失去保障，就没有真正和平。没有不承诺放弃武力统一的底线，和平统一就没有保障，两岸只会和平分裂。文章最后警告，“唯和统论者”论调是危险的，必须坚决反对。