Tempo 团队终于发声了，Dan Romero 这么说的： 「我们可不是一群穿西装的门外汉，我们是真懂；我们知道去中心化多么重要，但同时我们也非常务实，我保证能真正把应用推起来。」 嗯在 Stripe Sessions 大会的现场，我和从 Farcaster 「叛逃」到 Tempo 的 @dwr 聊了聊。大家可以在小宇宙、苹果客户端听播客，这里是 Youtube 的播客视频链接： 画一些重点： - 为啥从理想主义的去中心化社交跑去大企业主导的公链：「加密世界发生了变化，现在有的是稳定币和 crypto（更原生）两种东西」 - Tempo到底要干啥，playbook是什么：「从支付业务开始，和大型、成熟公司合作，帮助他们开展链上的支付，促进自身业务发展；然后，结合 DeFi 应用，推出收益型产品，这些最终用户需要的」 - 「我们（Tempo）没有 Meme 币或类似的东西，对于一家保守的银行来说，这是好事。Tempo还有其他特点：合规性、隐私」，「对于加密原住民来说，这可能没有那么有趣。对于银行来说，这非常吸引人」 - 关于支付的核心用例：「平台型marketplace和跨境支付是两个清晰的稳定币使用案例」 - 支付还有啥值得期待：微支付主导的智能体支付 - 基于稳定币的微支付将引来春天：智能体之间的支付，「传统支付方式成本太高，无法大规模进行。这种颗粒度和速度的要求只有通过加密货币和流支付才能实现」 - 在抢以太坊的生意？「我非常尊重以太坊在去中心化这一点上所坚持的密码朋克的做法，很喜欢他们这个新的使命，这对世界是好的；但现实是，企业不关心这些，他们关心到底能不能解决实际问题」 - 「如果Tempo能够吸引100 万个企业和10 亿个消费者，对加密货币和以太坊都不是坏事」 - Tempo 的去中心化进程：希望两年能实现，「我们可不是一群穿西装的门外汉，我们是真懂；我们知道去中心化多么重要，但同时我们也非常务实，我保证能真正把应用推起来」 - 机器支付协议（MPP）vs. X402：智能体不关心两者的差异 - 如何让agent满意：关键在于无需人类介入 - Tempo 已经招募了能讲中文的亚洲市场的负责人，会在新加坡开展工作

前段时间厚着脸皮找 @rongplace 要了个邀请码，试了试 Plasma One 这张卡。体验非常不错： - UI/UX 干净简单舒服，非常好的使用体验，像个成熟的互联网产品，感觉没有 crypto 经验的人用起来也很方便上手（不过听说只有 iOS app？） - 因为链的速度快，所以几个核心功能，消费账户和收益账户互转等，很丝滑； - Earn 一直保持在 4～6% 左右，挺不错； - 虚拟卡是 Rain 发出的，号段是波多黎各一家银行发的 Visa 卡，可以绑微信支付（小心有些商户收3%的外卡费！），也可以用来订阅各种 ai 服务；但是我怎么都绑不上 apple pay； - 卡片消费给 3% 的返现，RMB 支付会有 1.6% 左右的外汇转换手续费，实际能返 1.4% 左右，不过要注意，返现给的是 Plasma 代币（所以发币的项目搞激励天生有优势）。。。。。 - 入金 USDT/USDC 都可以，好几条流行的链都支持，都是 1:1 兑成消费账户中的美元（USDC 入金有 3万限额，超出要看实时汇率）；但是转出目前只支持 Plasma 链（应用前端图示说支持好几条链的转出提款，但是实际上目前只支持 Plasma 链） - 开银行体系 virtual account 的功能已经上线，但是我的账户 review 一直在进行中，不知道具体好用不。。。 总之用起来挺舒服的，是个不错的产品。看到 @rongplace 贴出来未来白金卡的一些 perks，挺期待的。

看看：Sam Altman 向最新入选 YC 的初创公司提供价值 200 万美元的 OpenAI 「token」，来换取这些初创公司的股权。 大模型的「token」正式从运营费用转变成为了「资本工具」，Altman（还有其他那些大模型公司）现在可以不用花现金，只是用边际成本来铸造算力，就可以来换取真正的股权。 可惜的是，这些作为资本工具的 token，不是发在链上，也不是你我熟悉的「垃圾币」，人家用的是「词元」。

Anthropic 宣布要彻底切断了所有未经授权的二级股权销售渠道，包括 SPV、远期合约甚至是代币化债权。看到了一个分析，说这背后的逻辑是，公司要夺回 IPO 的定价主权。如果二级市场提前流出了疯狂的隐含估值，就会破坏公司在 IPO 轮次的议价能力，让中间商卷走稀缺性溢价。 Anthropic 这种做法让很多映射了真实股权的链上 pre-IPO 资产交易平台挺难受的，将来这些映射了真实股权的链上资产怎么确权成了问题。但是同时，也让通过永续合约做「合成资产」来做 pre-IPO 资产交易的平台更值得关注了。既然你不让卖股票，那大家就直接交易价格预期，用这种完全脱离实物、基于现金结算的合成敞口，让发行人的禁止令鞭长莫及。 这种东西是否真的有效、真的能做价格发现或者拿到定价权，马上要 IPO 上市的 Cerebras （CBRS）就很值得观察了。 TradeXYZ 在 Hyperliquid 上推出的 Pre-IPO Perpetual (IPOP) 产品，可以交易 CBRS，应该是目前最好的观察窗口。 - 估值背离：目前 CBRS 的 IPOP 标记价格大概超过 290 美元，隐含估值近 800 亿美元。 - 溢价惊人：看新闻说，Cerebras 已将 IPO 指导价上调至 150-160 美元，但链上合成市场的定价仍高出 77% 以上。 - 不过交易量看着不是很大。 Cerebras 应该是 5 月 14 日正式登陆纳斯达克，到时候就可以重点观察： 这种永续合约定价的链上市场是否具备前瞻指标性？还是说，交易者仅仅是为了抢先获得这种无法触达的资产而支付了过高的准入溢价？ 按照 TradeXYZ 的机制，一旦 CBRS 开始公开交易，合约将转换为由预言机定价的永续合约，到时候就会是链上原生定价 vs 传统金服定价的一次正面硬刚。我个人非常希望，在未来，真正的价格拍卖不再发生在上市公司和华尔街大佬路演的五星级酒店里，而是在链上的黑暗森林中。

还可以对比一下 Tempo 的设计： - 在 Tempo 上，没有原生代币，费用以美元计价。 - 也没有原生 gas 代币，gas 费用以美元计价，可以使用稳定币支付。 - 整体设计上，主打 gas 抽象/代付，fee sponsorship 让服务端可以帮用户代付 gas。 - 如果钱包界面显示了一个类似原生币的位置，那只是兼容历史钱包习惯的 placeholder。Tempo 文档的说法：「从历史上看，区块链钱包一直默认每条区块链都有原生 gas 代币。但在 Tempo 上，并没有原生 gas 代币，因此所显示的数值只是一个占位符。」

Circle 在公布季报的同时，公布了自己做的 EVM 链 Arc 的 2.22 亿美元的融资信息（估值 30 亿美元），并且明确说明：完成的是代币融资。也就是说，这条链会发币，这让 Circle 成为首家进行代币预售的上市公司。 在这之前，Arc 的文档中写的很清楚：Arc 链 gas 用的是 USDC。 那这个即将推出的 ARC 代币是干什么用的呢？ 看了看刚公布的白皮书：ARC 被设计成整个 Arc 系统的「原生协调资产」，也就是，通过 staking 确保链的安全、通过 ARC 代币获得平台权益、获取协议费收入的价值捕获、参与经济治理等等。 这是现在流行的稳定币公链的两层代币模型设计：USDC 负责做 gas 来「使用链」；ARC 负责「拥有链、协调链、治理链、分享链的增长」。 ARC 代币经济的信息： • 初始供应量 = 100 亿 • 早期通胀率预计约为每年 2–3% • 通胀率随时间递减 • 长期目标 = 通胀中性 • 25% — Circle（基金会/核心团队） • 60% — 生态系统（代币销售、开发者资助、网络增长计划等） • 15% — 长期储备

今天有个机会和 John Collison 简单交流，我正好问了他这个问题：第一波真正有可能规模化的 agent 支付用例会是什么。他觉得会是那些针对开发者的产品和服务，比如说调用 API 、购买云服务等等，过去这些都要开发者去注册、购买，但实际上这些更适合 agent 自己去支付。

设计软件巨头 Figma 挺有意思，7 月 21 日提交了修订版的IPO文件S-1表，新文件中，除了确定 IPO 价格区间之外，和月初提交的S1表重要区别是，明确说明该公司已经正式授权设立「区块链普通股」的新股份类别。 也就是，赋予公司董事会未来以区块链代币形式发行股票的权力。不过目前没有具体发行计划。

好多个小时过去了，为啥中文媒体还没有把木头姐的 ARK's Big Ideas 2025 的宏大叙事用中文搬运过来呀！ 急死我了！ 几十页的 slides 里面，最起码有「比特币」、「稳定币」和「扩容区块链」三个章节值得介绍给币圈充值信仰啊。 别吃劣质瓜啦！球球了。