註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

蓝狐
@lanhubiji
蓝狐笔记,通往web3的世界。 (1.仅记录想法,没有客观只有主观,不能作为投资建议 ;2.蓝狐笔记只有此号,没有任何telegram或discord等群,没有其他分号,不会要求任何人参与投资,也不会发表跟区块链无关内容 ;3.不会发布链接,不要点击,谨防受骗。)
加入 November 2021
1K 正在關注    75.5K 粉絲
今天早餐时,思绪飘摇,不知道怎么回事突然想到价值观纷争这个问题上。 或许是长期以来,solana和hype与eth之间中心化与去中心化演化方向引发的突然一念。 想法突然冒出来了: 价值观是人类需求最密集、最显化的形式,它甚至不是抽象的“普世真理”,而是特定群体在不同阶段、生存境遇下的最高表达。 也就是说, 价值观本质上还是人类需求密度最高的显化。这意味着,它一定是多元的。 比如,“自由”这个概念先是由法国启蒙思想家卢梭(Jean-Jacques Rousseau)为代表提出的,他的《社会契约论》开篇即“人是生而自由的,却无往不在枷锁之中”,这本身是他所处阶层的意志表达,当时新兴资产阶级和启蒙知识分子的核心需求是,摆脱旧制度枷锁、追求个体自主与人民主权。 不过,对于“贩夫走卒”(底层民众)来说,这是他们当下的真实或最大需求吗? 在温饱与安全尚未满足的阶段,安全、稳定和基本生存是不是更迫切的价值优先级? 坦白说,上述问题,我也不知道答案,每个人都有不同答案吧。 在今天充满极端化的时代,任何一点不同都会引发极端的“对战”。 目前的信息环境(算法推送、回音室)会让任何细微差异都迅速极端化。双方都把自己的“最高需求表达”视为“绝对真理”,而对方变为威胁,跟单纯的“立场问题”不同,感觉上更像是需求未被普遍满足的集体投射。 真正包容性时代至少在AI完成对人类需求的极大提升之前,都是极其稀缺的存在。不过,如果AI没能顺滑地普惠到多数群体,或许又会是人类历史上的动荡时代。
顯示更多
0
62
66
6
轉發到社區