Anthropic 创始人最新的文章表面上主动请求监管，减速 AI 避免造成失控，实际想通过监管把开源模型所在门外保障自己的商业模式，这才是他们的利益诉求。 文章通篇不管论述如何，实际目标是反垄断豁免、打击蒸馏、算力管制、可召回可撤销。 在 Anthropic 创始人阿莫代的合规框架下，设计的合规义务，天然要求你能识别用户、监控使用、撤销访问、下架版本。托管 API 可以做这四件事，开源权重发布后一件都做不到。所以不需要立法禁止开源，只要把这几条写成强制义务，开源就自动合规不能。把竞争对手挡在门外保护自己的商业模式。 目前开源派和闭源派也代表他们背后的利益主张，三家闭源模型OpenAI、Anthropic、xAI都表示支持。实际已经和开源派的英伟达形成对立，英伟达黄仁勋前不久还特地为此开了推特/X 账号，拥护开源，联署反对过早监管。 Anthropic 下月 IPO，募资规模约 1000 亿美元、估值约 2 万亿美元，最近一系列骚操作都是他们下的险棋，要抵消掉增长放缓的事实维护住自己的护城河。 在IPO 前讲"我们有监管护城河"这个故事，是把政策确定性直接写进估值模型。自愿放慢这件事，对已在牌桌上的人是护身符，对还没上牌桌的人是关门。开源模型没办法完成监管框架也是变相打击。 为什么这次OpenAI和Anthropic两个死对头罕见的站在同一战线了，因为他们明白，他们提出的规则在结构上有利于闭源托管模式，而他们恰好是这个模式最大的受益者。同时也能当时后来的竞争者。 如果这套框架在美国落地，受益的是闭源 API 厂商和合规基础设施，受损的是靠开源权重做应用层的中小厂商。 既然 AI 监管的话题已经抛出来了，接下来的关键就在特朗普政府的态度。​ 白宫现有 AI 政策主轴是加速。若白宫不接，两大 AI 巨头的估值也要受损。