猫神视角：这次新规，对海外持不同政见者意味着什么？ 猫神在上一篇文章，重点讲的是，这次新规真正改变的，不是普通人的出入境，而是把公民原本的正常权利，进一步纳入政治和行政管理，对特殊群体至关重要 普通人不用太焦虑，也不意味着新规和你我无关 大家真正感兴趣的，就是那些长期生活在海外，并且公开发表政治观点的人，可能真的要认真研究这部新规。 过去，很多海外异见人士都知道，自己回国多少有点风险。 但这种风险更像是个案，没有统一标准。 有人十几年不回国，也有人偶尔回来探亲，最后平安离开。 这次新规最大的变化，不是马上宣布“不准你回国”，而是让你回国这件事，变成了一场单向风险。 新规第四条规定：中国公民在境外从事“违法犯罪活动，危害国家安全和利益”的，经国务院有关部门或者驻外机构核实，可以决定自回国之日起六个月至三年不得出境。 真正值得关注的，不是这条规定本身，而是里面几个关键词。 什么行为叫“危害国家安全和利益”？谁来认定？ 文件给出的答案是：有关部门、驻外使领馆核实，再由省级政府作出决定。 说白了，最终解释权还是在官方手里。 当然，猫神认为，这个门槛应该不会太低。普通人在海外发几句牢骚、骂两句政府，就惊动省级政府和驻外使领馆，恐怕还没有这么大的面子😂。 真正需要担心的，是那些长期公开参与政治活动、有一定影响力，而且留下大量公开记录的人。 对于这些人来说，边控本来就不是新闻，风险永远存在 新规更像是把过去一些暗箱操作，被人诟病的行为，干脆写进制度，让它有了明确的法律依据。 这就给那些还想偶尔回国探亲、处理财产、照顾父母的人，带来了巨大的不确定性 以前，他们担心的是会不会有风险，不一定 现在，他们考虑的是，我肯定会有风险，但我会不会上省级政府的黑名单？ 那么，这次新规会不会导致边控全面升级？ 猫神认为肯定会，边控行为肯定比以前更强了，但不一定会演变成所有海外持不同政见者“入境即控制”。 一方面，没有必要把所有人都推到对立面；另一方面，目前也没有事实能够证明，会发展到那个程度，所以猫神不能张口就来 但是有一点可以确定： 政府对海外异议人士的监控，比以前更厉害了；未来适用的边界，也有了名正言顺的法律保证。 所以，对海外持不同政见者来说，这次新规释放出的真正信号，并不是今天有没有人被拦下来，而是以后每一次回国，都可能意味着一次不可测的巨大风险 @baodiantimes