timemoon🕯(@timemoonc):Lighter 确实是唯一一个被黑了，用户能尽可能拿走自己资产的平台。 @Lighter_xyz 的设计更接近原生 Defi 精神——透明和自由。平台需要做的事情是设计并掌握一个平衡点。如果所有安全都由用户自己来，过多的风控就是用起来麻烦。如果平台包揽所有安全问题，平台自身就会成为最大的安全隐患。成本-安全-易用性也是一个不可能三角。 Lighter 的设计思路是平台尽可能行方便，出问题了你可以可以提款到ETH主网。 HL的设计思路是平台本身只是中性基础设施，风险分散在链上的协议。如果真的有非常大的问题，可以公链级介入。长远看来，这2种方案都要好过于cex的方案。从风险上来说，DEX 应该能总体跑赢 CEX 。DEX 面临的外部风险敞口更大，市场和共识会留下好的机制，活下来的平台反而在风控上历练的更加成熟。从成本上来说，DEX 共识越强，成本更低。 CEX的用户越多，业务越全，体量越多，操作越复杂，暴露的风险就会越多，就需要更多的成本投入到风控。DEX 也一样会增加风险，但是风控成本更低一些。这不是DEX的优势，是链上基础设施的优势。只是探讨，时代会做正确的选择。

2026.11.03 02:14

Lighter 确实是唯一一个被黑了，用户能尽可能拿走自己资产的平台。 @Lighter_xyz 的设计更接近原生 Defi 精神——透明和自由。平台需要做的事情是设计并掌握一个平衡点。如果所有安全都由用户自己来，过多的风控就是用起来麻烦。如果平台包揽所有安全问题，平台自身就会成为最大的安全隐患。成本-安全-易用性也是一个不可能三角。 Lighter 的设计思路是平台尽可能行方便，出问题了你可以可以提款到ETH主网。 HL的设计思路是平台本身只是中性基础设施，风险分散在链上的协议。如果真的有非常大的问题，可以公链级介入。长远看来，这2种方案都要好过于cex的方案。从风险上来说，DEX 应该能总体跑赢 CEX 。DEX 面临的外部风险敞口更大，市场和共识会留下好的机制，活下来的平台反而在风控上历练的更加成熟。从成本上来说，DEX 共识越强，成本更低。 CEX的用户越多，业务越全，体量越多，操作越复杂，暴露的风险就会越多，就需要更多的成本投入到风控。DEX 也一样会增加风险，但是风控成本更低一些。这不是DEX的优势，是链上基础设施的优势。只是探讨，时代会做正确的选择。

jaehaerys 🪽@0xJaehaerys

2026.10.31 14:04

Went through 4 perp DEXs onchain after the Binance hack: Lighter (~$1B), Hyperliquid (~$6.5B), Aster (~$500M) and Variational (~$290M). If their own systems got hacked like Binance's, only one of them would stop the attacker from pulling your balance out.