今年才走过三分之二,但是已超过 100 个项目关闭、破产或永久停运。
其中 DeFi 占比最高(约 28 个左右),甚至不乏上千万融资的老牌 DeFi。
90%的 DeFi 项目走不到 TGE,剩下的,也有不少在上线后几个月逐渐失去关注。
什么样的 DeFi 项目,才能真正穿越周期?
我认为主要是看:
1)有没有真实收益
没有收益的项目,TGE 之日往往就是死亡之日。
2)规模扩大后,收益模型能不能继续成立
钱多了 APY 会不会急速缩水?底层资产规模扩张会不会反过来压低收益率?
真正能穿越周期的项目,需要底层有持续产生现金流的资产。
——
@saturn_credit 目前 TVL 约 1.75 亿,过去 30 天产生了约 719 万的费用,相当于 TVL 的 4.1%。
协议自己实际留下来的大约 36 万,说明它确实有真实的业务收入。
sUSDat 的收益直接来自 Strategy 的优先股 STRC,目前底层利息大概 12%。
现在链上大部分收益还是来自国债、基差交易或者借贷。
Saturn 则是在把比特币相关的公司信用上链,做成能持续做大的产品。
对比一下典型的借贷协议(比如 Aave):
Aave 上主流稳定币(USDC/USDT)目前的存款年化大概只有 2.7%–3.6%。
资金一多、利用率一掉,利率很快就会被压下来。规模和收益是直接挂钩、互相制约的。
而 Saturn 的 sUSDat 底层是 STRC 的票息,不依赖有多少人来借钱,STRC 规模扩大也不会直接压低票息本身。
资金容量上去了,收益逻辑依然能站住脚。这是它相对多数收益协议最大的优势。
产品上它也把稳定和收益拆分开来:
USDat 走稳定用途,sUSDat 才承担波动和收益。风险边界相对清楚。
——
能穿越周期的项目,不是靠讲故事、靠积分TGE预期,而是底层有真实现金流、规模上去收益逻辑依然稳固的项目。
Saturn 现在体量还不大,但已经能看出,比特币相关的信用资产在链上有很大的需求和市场。
以上纯个人学习分享,不构成任何投资建议。仅面向非美国受众,请 DYOR,理性参与。