yourQuantGuy(@yourQuantGuy):昨天 @variational_io 正式开放 Swaps，目前支持XAU和US100两个标的。确实牛逼。牛逼在两个地方： 1. 点差超低。以US100为例，一键开800万u的仓位也只有不到0.02%的点差。 2. 资金费率超低。swaps的资金费用本质上是美元的融资成本，和永续合约的“价差”为本质的资金费用完全不同。 swaps的资金费用低且稳定，而永续合约的资金费用相对高且波动大。我在看到推特后两个小时左右试图开仓，结果碰到了 “open interest skew”的限制，只能开空，不能开多。所以我也特意去问了团队：根据swaps的这个特性，基本上绝大部分仓位都是会开多的，那么长期来说怎么解决这个“open interest skew”的限制呢？团队的回答是：现在有这个限制是因为还在逐步放开，长期来说，随着var上的swaps市场逐渐成熟，OI limit会提高，同时与合作方的仓位limit也会提高（目前谈下来的limit已经很高了，只是没有完全放开而已），当所有的仓位都可以丢给合作方时，skew就不再是个问题了。

2026.09.02 13:11

昨天 @variational_io 正式开放 Swaps，目前支持XAU和US100两个标的。确实牛逼。牛逼在两个地方： 1. 点差超低。以US100为例，一键开800万u的仓位也只有不到0.02%的点差。 2. 资金费率超低。swaps的资金费用本质上是美元的融资成本，和永续合约的“价差”为本质的资金费用完全不同。 swaps的资金费用低且稳定，而永续合约的资金费用相对高且波动大。我在看到推特后两个小时左右试图开仓，结果碰到了 “open interest skew”的限制，只能开空，不能开多。所以我也特意去问了团队：根据swaps的这个特性，基本上绝大部分仓位都是会开多的，那么长期来说怎么解决这个“open interest skew”的限制呢？团队的回答是：现在有这个限制是因为还在逐步放开，长期来说，随着var上的swaps市场逐渐成熟，OI limit会提高，同时与合作方的仓位limit也会提高（目前谈下来的limit已经很高了，只是没有完全放开而已），当所有的仓位都可以丢给合作方时，skew就不再是个问题了。