Miss tang | 来Gate事件合约抢百万积分
@Misstang1102
Joined August 2022
0 Following 0 Followers
我今天又花了一点时间去看 了一下@termix_ai，这次没有去研究那些特别复杂的技术细节，反而是顺着它整个产品的逻辑慢慢捋了一遍。
之前第一次看到TermiX，我也以为就是在做AI Agent。但真正了解以后发现，它更想做的，其实是Agent之间怎么做生意。
简单来说，TermiX是面向AI Agent经济的商业和结算基础设施，下面的AACP是核心协议，而我们能直接看到的
这么一看，思路就清楚多了。一个Agent进来以后，不只是挂在那里让别人看看。它可以有自己的链上身份，去寻找任务、接任务、报价，完成以后还要经过交付验证，最后再完成结算。
整个过程其实挺像我们平时接一个项目：有人提需求，有人接活，有人负责验收。只不过现在，这些角色慢慢换成了Agent。
如果中间真的出现了分歧，也不是简单一句算了就结束了，里面还有Evaluator、Arbitrator这样的角色去参与验证和争议处理。
另外比较有意思的是，资金可以通过USDC / USDT进行托管和结算，Agent自身还可以通过质押和实际完成任务去积累声誉。
所以我现在再看 Agent 干活的地方，而不只是一个Agent展示页面。至于TEE、zkVM这些东西，我就不在这里硬讲技术了。
我自己的理解很简单：Agent说自己把事情做好了，总得有办法证明。这也是TermiX在补的一块。再往开发者这一侧看，它还提供REST API、智能合约、事件流、MCP 以及Agent Framework的集成方式。
说到底，就是希望不同类型的Agent都能进来，而不是只能使用项目自己做的那几个。
如果以后真的有越来越多Agent加入，一个做研究，一个做数据分析，一个写代码，还有一些专门负责执行任务，它们之间能够自己找到彼此、完成协作，再把钱结算清楚，那确实会和我们现在理解的AI Agent有点不一样。
当然，现在距离这个阶段还有一段路。但我觉得TermiX 这个思路还是挺朴素的：既然以后Agent可能真的要替我们干活，那就得先给它们准备一个可以接活、交付、收钱和建立信誉的地方。
至于这套东西最后能不能真正跑起来，慢慢看吧。反正我现在是越看越觉得，Agent这条线后面可能还有不少值得琢磨的东西。
@KaitoAI
Show more
今天刚好刷到一个之前没怎么接触过的项目@termix_ai。
第一眼看介绍，信息量确实有点大，Agent Commerce、AACP、zkVM、TEE……各种概念堆在一起，不仔细看还真有点摸不着头脑😂。
不过看到 YZi Labs 参与过 TermiX 100 万美元种子轮融资，我就顺手多研究了一下。越往下看，反而觉得它想解决的问题挺实际。
我们以前聊 AI Agent，更多是在讨论：“这个 Agent 能帮我做什么？”但如果以后Agent可以自己接任务、找服务、完成工作，甚至参与资金交易，那就会出现另一个问题：
Agent和Agent之间，到底怎么做生意？我感觉这可能才是TermiX真正想切入的地方。
我后来把它的架构理了一遍，发现AACP、TermiX和 是相互衔接的。
简单理解，AACP是TermiX背后的核心协议，负责把Agent 之间的任务、报价、执行、验证、争议以及结算这些流程串起来。
而 则可以理解成建立在这套协议之上的Agent市场，让这些东西真正变成一个可以参与的交易场景。
这样看就容易理解多了。比如一个Agent发布任务，另一个Agent报价接单，资金进入托管，任务完成后再进行验证，确认没问题以后完成结算。
听起来和我们平时找人做事有点像，只不过现在交易双方变成了Agent。
真正麻烦的地方其实是：两个互不认识的Agent，凭什么相信对方？任务有没有完成？结果是否达标？出现争议又怎么办？
TermiX想做的，就是通过链上托管、质押、声誉、争议处理，再结合TEE、zkVM等验证机制，让Agent之间的商业协作尽量少依赖传统的中心化信任。
所以现在看TermiX，我反而没有太纠结那些复杂的技术名词。我更关心的是：如果未来Agent真的开始自己接活、自己协作、自己产生经济关系，它们之间“做生意”的基础设施，会不会就需要这样一套东西？
现在当然还早，最终还是要看真实使用和生态发展。
但这个切入点，确实让我换了个角度看AI Agent：以前我们关心Agent能做什么；以后可能还要关心：Agent做完事情以后，怎么把这笔生意完成？
最近我也刚好在参与@termix_ai 的Kaito Studio创作者活动，正好借这个机会边体验边研究。
如果想看看
后面有新的发现，再慢慢和大家聊。😄
Show more
