跟聪明钱，大部分人第一步都是翻盈利榜，谁赚最多就跟谁 Sonic SVM和Manic这次开源的TIF（Trader Intelligence Framework），拿Polymarket的数据把这件事重新算了一遍，结果是赚得最多的和看得最准的，基本不是同一批人 先说它怎么算看得准 每一笔预测单的得分 = 最终结果 − 买入价格 30% 的价格买 YES，事情发生了得 +0.70，没发生得 -0.30 公式里没有本金也没有交易时长，下重注、玩得久都刷不了分，想长期保持正分只能靠持续比市场价判断得准 而且是按钱包×品类打分，同一个钱包网球看得准、足球看不准，会被分开算，最后打出来的分叫TEI，下面简称判断力分 链上跟单一直有个问题，分不清对方是真看对了，还是仓位大、拿得久 预测市场每一单最后都有标准答案，这件事才有办法量化 数据是336万条原始持仓，清洗完剩54.5万条能打分，覆盖8.5万个市场 候选钱包是从400个已结算市场里扫出来的，不是Polymarket全部钱包 最后进名单的87组钱包×品类，每组至少有84笔已结算的单撑着 原始分最高的一个钱包 +53.31%，但只有13笔交易，没进名单，小样本的运气会被压下去 最有意思的是第一张图 盈利第一的那组赚了682万美元，超额准确率 -0.002，等于没跑赢市场价，判断力分排第1,889（一共 3,638 组）盈利第二的赚了334 万，判断力分排第3,071反过来，判断力分第一的那组只赚了7千美元，盈利排第910 判断力分第十的那组甚至亏了 14.8万美元，盈利排第3,617 盈利前50名，一组都没进名单 判断准的也可能是亏钱的，报告的意思是盈亏本来就是本金、交易时长、判断力三样东西混出来的，盈利榜只是把它们加在一起 光看历史当然不够，第二张图是样本外回测 用30天前为止的数据打分，再看之后的表现 判断力分前20%：+1.96% 按累计盈利选的前20%：+0.52%，差不多3.8倍 样本整体 -3.46%，判断力分倒数20% 是 -9.96% 按分数分成三档，之后的表现也是一档比一档低，而且两个前20% 的 95% 置信区间没有重叠（+1.29～+2.66 对 +0.05～+1.04），不是误差范围里的差距 说说我的看法 预测市场现在大家都在抢交易入口，Sonic 往上游做数据和评判标准，再交给Manic做成产品，这个位置我觉得比抢入口有趣 开源的是尺子，规则、筛选标准、评分和回测代码都放在GitHub，谁都能自己复现 实时的钱包名单和信号没开源，放在Manic的Smart Money里，手机也能收推送 规则公开才有公信力，结果留在产品里才有壁垒，这个切法很聪明 这套方法只要三样数据 成交、成交时的价格、最终结算结果，Polymarket只是第一个用上的 GitHub的说明里还写了，现在第一版只做预测市场，下一版要把同一套评分扩展到现货和永续 我比较保持客观的是现货和永续没有结算结果这种标准答案，判断对要怎么定义，这可能是下一版要克服的问题 还有一点报告自己写得很清楚，还没测量从聪明钱下单，到跟单的人看到信号再跟进去，中间还剩多少优势，所以不保证跟单能赚钱对真想拿来跟单的人，信号到手上有多快，比榜单本身還关键