这个事情可以和近期 billions 事件放一起看，简而言之就是 billions 上线，某些只发了几篇推文的大使拿到大量 token，而 build 几个月的创作者反而拿得少。许多人大喊不公平 社群默认的叙事是：关系户 vs Build 派 = 不公平 vs 公平 而我认为，这更像：Social Capital 持有者 vs Build 资产持有者 = 杠铃左端 vs 中间地带 一、杠铃模型：两头吃肉，中间是死亡谷 这里我指的是杠铃模型——两头粗，中间细。两头都是赢家，中间是死亡谷 蔡司在组织架构中提杠铃 = 团队搭建的角色分工（身子 = 执行/落地的人 + 脑子 = 策略/创意的人，中间不留虚胖管理层 Indigo 谈论 AI 时提杠铃 = AI 不是平权工具，是极端放大器：AI 不会让所有人都变得一样厉害。AI 会让原本厉害的人更厉害，让原本会用的人更高效。 但中间层（白领等）可能加速消亡 我觉得这套放回 KOL 生态同样适用，如图所示 左端：在 crypto 细分领域成为了不可替代的媒体节点的人 例如 AI 圈 Andrej 中文区卡兹克，Web3 土狗圈 0xsun，王小二；撸毛丰密、sanyi；技术分析：盘主、花椒画师 右端：低成本量产、吃平台分发红利的人（原文九儿提到的图中现象） 搬抖音小红书热门、把英文 Twitter 翻成中文、AI 批量做短剧切片。右端赚的不是稀缺性的钱，是平台分发漏洞 + 信息不对称的钱 中间：有真东西、写干货（例如全真社区部分精英）——但中间层既没能成为左端流量明珠，不具备 Social 杠杆、又不愿做右端泛流量套利。中间层最容易陷入死亡谷 左端：有 AI 替代不了的判断（或者是交易能力） / 品味 / 抽象（例如 cuimao 最近的达里奥访华）/ 亦或是关系（social，能成为 billions 大使，能拿到几万u代币） 右端：有 AI 替代不了的量级（同时管 50 个号 + 跨平台搬运 + 吃 1000 个微小红利）之前工作室多号刷币安alpha，多蓝v号 kaito 写文，从古至今，一直有人这样做 Billions 大使吃肉、Build 派吃糠亦是如此。不是项目方刻意不公，是杠铃左右两端都比中间稀缺（左侧是大使，右侧是 kaito 水文分发倾斜到的肉） 中间地带的"勤奋"层，既不构成判断稀缺，也不构成量级稀缺 我没有任何给 Billions 洗地的意思，我只是陈述这种「不公平的现象」，我也表个态，我不认可这种现象。 二、Attention is all you need，但 Attention 的总量没变 我们总说「attention is all you need」 在互联网早期，做账号不那么需要门槛，因为那时候 Attention 还有富余 移动互联网时代，做账号仍有红利，但 Attention 开始紧缺。但通过投机取巧，例如卖丑（老八吃屎、一给我里giaogiao）也可以giao出一辆奔驰 现在不行了，现在抖音只要你愿意刷嘉年华，每一个主播都可以为你扮丑 尤其在 AI 时代，Vibe Coding 让供给爆炸了 100 倍，但 Attention 还是 24 小时 Build 一个东西的成本从「难」变成了「白菜价」 那 Build 这件事本身也就不再产生稀缺性，所以所有"勤奋型创作者"（中间层）的 Margin 全部被两头吃掉了 勤奋、优质的稀缺性正在被 AI 平价 换到 KOL 生态 以前，一个人花 3 天做一篇深度研究 → 现在 AI 30 分钟产出 80% 像的版本 以前，一个人花一周做一个工具 → 现在 Vibe Coding 一个下午做一个差不多的 以前，一个人花一年攒几万粉丝，或者获得一个优质粉丝的关注 → 而现在，用灯塔你可以买到优质粉丝的关注 （同样，我没有说这件事不好，灯塔为起号提供了创新的捷径，回望多年前的我，如果我站在原来的位置，我也会选择灯塔，灯塔是小账户之光） 三、右端流量套利不丢人 然后我想表达的是，在右端流量做套利并不丢人——它是另一种稀缺 大众就是会被这东西吸引过去……现在中国互联网三分之一的短剧，全部切换成 AI 了，成本低，剧情紧凑，反抗不了，没意义，依旧有受众。 右端服务的是"AI Sloop 已经够了"的下沉用户。这群用户量级巨大、分发成本低、变现路径清晰 没有价值 ≠ 不能赚钱 右端的赢家不是"内容好的人"，是"分发能力强的人"。多账号矩阵、跨平台工具、AI 自动化批量生产——这些是右端的核心竞争力 四、能怎么办？三条出路 出路1：往左走，成为细分领域不可替代的节点 努力成为「XX 圈的 XX」——细分到足够小的池塘做第一。100 个人量级的细分池塘里是不可替代的就够了 对于初号机：大厂资源、积极跑会、币圈女生、会拍视频 我对自己的认知很清晰，然后用三位一体的方式做：Media（持续输出原创判断）+ Community（私域社群沉淀） 三位一体还有一个是 tools（但我觉得在自媒体这里不适用，更多是方法论） 出路 2：往右走，量产搬运吃激励 不优雅但能生存。月入 $2k-$10k 的搬运号经济在 X / 小红书 / 公众号都真实存在 出路 3：留在中间，但很可惜，很无奈，这里必须叠加 Social 杠杆 跑会也算，抱团取暖也算，这是最难走的一条。 继续做严肃 build，但不能盲目 build：「我写出好东西自然有人看」？—— 在 AI 时代供给爆炸下，这是死亡 default 参考 x 的推流逻辑：要么本身文章很干，有书签有点赞有转发，前1小时之内的互动决定是否会被推到流量池，但不可能随时有流量，刷数据又很费号，这时候灯塔的作用就体现了（比如这一条，我觉得很干，但流量不一定好 五、回到 Billions：真正的不公平是什么 billions diss 大使事件不公平本质上是 Build 派在哀嚎中间地带的塌陷，在抗议「公平的 build 生态被破坏」 但其实 Build 生态从来没"公平"过——只是过去 Build 边际价值高的时候，Build 派在分蛋糕的桌上。后半段，蛋糕不在 Build 这里，甚至连桌子也不在 Build 这里。 大使没做错什么。他们只是 social 关系也是生产力的既得利益者，仅此而已。 真正的不公平不是项目方给关系户分 token 真正的不公平是： 你的 Build 没有 Social 复利 你的 Build 没有量级杠杆 你的 Build 落在杠铃的死亡谷 而我，先羡慕嫉妒恨，酸一波，喊他v我50 然后静下心思考，想办法把自己的 Build 重新设计成有杠杆的版本，想办法下次跑会在圈子更进一步 要么往左：用 Build 给自己卡一个细分生态位 要么往右：豁出去了，ddos攻击了，我他妈多号拉满了 落在中间的我，只能叠 Social 我知道本质是「我希望市场是另一个样子，是一种公平的样子」 但，很无奈，市场就是这个样子 六、Social 是 AI 唯一复制不了的东西 Social 是 AI 唯一不能复制的稀缺 未来的世界可能会发展成「人在边缘地带工作，人干有直觉、文化、信任博弈、谈判、有伦理道德判断——人就只干 Social」为什么人在边缘？因为核心已经被 AI 占领了 所有可以被 AI 自动化的能力都会被自动化，Build 是可以被自动化的，但 Social 不能——因为信任、关系、判断的形成需要时间、共同经历、不可复制的具体场景（又或者可能是你们曾经一起干过同一件坏事） Build 的内容是消耗品，而关系是复利资产，共勉。