Register and share your invite link to earn from video plays and referrals.

Rachel🥥
@Zesee
00年|上交 x 帝国理工|AI Spark创始人|前微软&亚马逊产品经理|分享AI使用干货与商业化变现|抖音/小红书:Rachel的AI使用日记|wujingyisjtu@gmail.com
Joined May 2008
285 Following    16.5K Followers
今天上了一堂复旦MBA项目唐教授的创业课 他重点讲的是风险管理,如果创业失败,我们到底会失去什么? 教授现场算了一笔账。假设一个项目每年亏50万元,连续亏3年,就是150万元。如果再把创始人和合伙人放弃原来工作的收入算进去,3年的实际代价可能接近480万元。 这个数字让我愣了一下。 以前说到创业成本,首先想到的是投了多少钱,却很少认真计算时间成本,更不会把那些本来可以拿到、最后没有拿到的收入算进去。但这些都是真实发生的损失。 创业当然需要信心,可有时候,创业者很容易把“投入多少”当成“决心多大”。办公室先租好,团队先招起来,公司的架子也尽量搭得像模像样,好像摊子越大,成功的可能性就越高。 但市场不会因为你投入得多,就更愿意买单。 与其一开始就把成本拉满,不如先用小成本验证需求。先看看有没有人愿意付钱,项目能不能靠自己活下来。有了收入,再考虑招人和扩大规模,会踏实很多。 我也重新理解了“低风险、高回报”。 更准确地说,是最坏的结果自己承受得起,而事情一旦做对,收益又有足够大的增长空间。 讲座后面还谈到了愿景、使命、合伙方式、期权池和公司控制权。这些东西听起来有点远,但都很现实。 为什么要一起做这件事?钱怎么分?意见不一致时听谁的?有人中途退出怎么办? 公司顺利的时候,这些问题似乎都可以以后再说。真到了困难的时候,才会发现,很多矛盾早就埋在最初那些没说清楚的事情里。 听完以后,我并没有觉得创业应该变得更保守。只是以后再看一个项目,我会先问自己:最坏会发生什么?这个代价我扛得住吗? 扛得住,再往下做。 先有收入,先把公司养活。至于更大的故事,等活下来以后再讲。
Show more