CM(@chenmo):0x发了一篇小作文吐槽hooks副作用，也间接破案了前几天我遇到的0% fee池子是怎么回事。简单来说，就是这类恶意hook在报价阶段伪装成很有吸引力的价格，而在实际结算时改成另一套价格或额外收费，从而欺骗聚合器、钱包和交易应用，最终从用户身上抽成。比如之前那些0% fee的池，这个hook在权限设置上有beforeSwap、afterSwap，可在成交前检查条件或拒绝交易，可以改变交易最终结算金额，也就是说即使PoolManager本身按0%核心手续费执行兑换，但它在买入前和买入后都能自定义扣费，如果骗过了聚合器，最终用户就会遭受损失。 0x给出的数据是，对6条链上84,163个 hook做了数据分析： - 19.4% 安全 - 54.2% 明确恶意 - 26.4% 很可能恶意其实这个东西我理解还是聚合器需要做更多的工作，hooks本意是让Uniswap更可扩展，但也打开了作恶空间。这跟智能合约是一个道理，它是无需许可的，所以一定会出现恶意的，合约本身无法区分好坏，而应用构建者要做的事就是与这些东西做斗争。

2026.09.15 07:00

0x发了一篇小作文吐槽hooks副作用，也间接破案了前几天我遇到的0% fee池子是怎么回事。简单来说，就是这类恶意hook在报价阶段伪装成很有吸引力的价格，而在实际结算时改成另一套价格或额外收费，从而欺骗聚合器、钱包和交易应用，最终从用户身上抽成。比如之前那些0% fee的池，这个hook在权限设置上有beforeSwap、afterSwap，可在成交前检查条件或拒绝交易，可以改变交易最终结算金额，也就是说即使PoolManager本身按0%核心手续费执行兑换，但它在买入前和买入后都能自定义扣费，如果骗过了聚合器，最终用户就会遭受损失。 0x给出的数据是，对6条链上84,163个 hook做了数据分析： - 19.4% 安全 - 54.2% 明确恶意 - 26.4% 很可能恶意其实这个东西我理解还是聚合器需要做更多的工作，hooks本意是让Uniswap更可扩展，但也打开了作恶空间。这跟智能合约是一个道理，它是无需许可的，所以一定会出现恶意的，合约本身无法区分好坏，而应用构建者要做的事就是与这些东西做斗争。

0x@0xProject

2026.09.14 19:16

A malicious hook doesn't need a UI to scam you. 👉 It just needs to look like the best quote. After analyzing over 84,000 v4 hooks, we determined only 19% of hooks to be safe. It's time to get real about hooks.

Forward to community