CM(@chenmo):另外补充一下去年Bybit被盗，走THORChain遇到的情况，当时已经有3个节点提交了Mimir交易，停掉了ETH侧的兑换，切断了ETH->BTC的通道。但是大约30分钟后，有另外4个节点投了反向票，把暂停撤销，重新开放了网络。至于为什么呢，很明显当时有近10亿美金的交易，对节点和LP来说是巨额手续费收入。这件事也导致一些意见不一致的贡献者离开。

2026.09.27 05:46

另外补充一下去年Bybit被盗，走THORChain遇到的情况，当时已经有3个节点提交了Mimir交易，停掉了ETH侧的兑换，切断了ETH->BTC的通道。但是大约30分钟后，有另外4个节点投了反向票，把暂停撤销，重新开放了网络。至于为什么呢，很明显当时有近10亿美金的交易，对节点和LP来说是巨额手续费收入。这件事也导致一些意见不一致的贡献者离开。

CM@chenmo

2026.09.27 05:30

关于THORChain和Bitget之间的事，很多节奏带的有问题，明确一下： 1. 被盗这件事就是Bitget的安全风控问题，这个锅甩不掉，THORChain是否出手属于道德层面，但我们是希望它做些事情。 2. THORChain在技术上能不能出手，答案是能，其实只要3-4个节点就能打开Mimir紧急开关。 3. 如果THORChain出手能做到什么程度，打开Mimir之后，理论上能停止交易签名，甚至暂停全网活动。但它没办法针对某个地址标记和拉黑，包括很多人说之前THORChain自己被攻击的时候暂停过，但实际最终损失也是追不回来了，最大的作用是修复了bug，防止同一个漏洞继续掏其他金库。 4. 从结果来看，THORChain是否干预起不到足以左右结果的作用，但它官方的回应情商有点低。Bitget这边也不用把精力都放在这上面了，集中精力做好善后工作吧。