宝玉(@dotey):英伟达 CEO 黄仁勋在 CBS 采访中公开炮轰 AI 实验室呼吁监管的做法，称它们真正想要的是逃避现行法律。他的逻辑很直接：非法入侵系统？已经违法。产品造成伤害？产品责任法管着。违反服务合同？现有法律覆盖了。美国不需要给 AI 专门设一个"FDA"，先把现有法律用起来。这番话的背景是 Anthropic CEO Dario Amodei 一周前发起的"放缓前沿"倡议。Amodei 呼吁行业主动减速，引入第三方评估员常驻公司做安全审查，并承诺 Anthropic 将率先执行。Sam Altman 随后跟进同意，马斯克也公开支持，三家头部 AI 实验室罕见地在安全议题上站到了一起。黄仁勋的解读恰好相反。他在采访中说，那些呼吁监管的 AI 实验室领导者可能有"政治"或其他"不可告人"的动机，并直言他们要的是被从现有法律中豁免出来。OpenAI 和 Anthropic 早已是坐拥巨额营收的产品公司，应当像所有科技公司一样先承担产品责任，出了问题按现有法律追责，然后再讨论假想的超级智能立法。这一周他密集输出了同一观点。在 Salesforce Dreamforce 大会上，他称"安全是工程问题"；在查尔斯国王主持的苏格兰 AI 峰会上，他把 AI 定义为底层技术——监管应针对用 AI 做出来的产品，而非 AI 本身。两条路线的核心差异在于：按黄仁勋的思路，AI 公司在现有法律框架内自行发布产品，事后追责；按 Amodei 的方案，发布新模型前需先通过独立评估。对开发者和用户来说，这直接决定了拿到新工具的速度。

2026.09.22 05:38

英伟达 CEO 黄仁勋在 CBS 采访中公开炮轰 AI 实验室呼吁监管的做法，称它们真正想要的是逃避现行法律。他的逻辑很直接：非法入侵系统？已经违法。产品造成伤害？产品责任法管着。违反服务合同？现有法律覆盖了。美国不需要给 AI 专门设一个"FDA"，先把现有法律用起来。这番话的背景是 Anthropic CEO Dario Amodei 一周前发起的"放缓前沿"倡议。Amodei 呼吁行业主动减速，引入第三方评估员常驻公司做安全审查，并承诺 Anthropic 将率先执行。Sam Altman 随后跟进同意，马斯克也公开支持，三家头部 AI 实验室罕见地在安全议题上站到了一起。黄仁勋的解读恰好相反。他在采访中说，那些呼吁监管的 AI 实验室领导者可能有"政治"或其他"不可告人"的动机，并直言他们要的是被从现有法律中豁免出来。OpenAI 和 Anthropic 早已是坐拥巨额营收的产品公司，应当像所有科技公司一样先承担产品责任，出了问题按现有法律追责，然后再讨论假想的超级智能立法。这一周他密集输出了同一观点。在 Salesforce Dreamforce 大会上，他称"安全是工程问题"；在查尔斯国王主持的苏格兰 AI 峰会上，他把 AI 定义为底层技术——监管应针对用 AI 做出来的产品，而非 AI 本身。两条路线的核心差异在于：按黄仁勋的思路，AI 公司在现有法律框架内自行发布产品，事后追责；按 Amodei 的方案，发布新模型前需先通过独立评估。对开发者和用户来说，这直接决定了拿到新工具的速度。

Forward to community