两头通吃？匿名写作、匿名反共，其实并不复杂。我来到欧洲后不久，曾受邀参加一个国际组织举办的反共培训。培训为期五天，每人补贴350欧元。课程内容主要围绕西方政府运作、议会规则，以及如何推动反共议案、开展公共倡议等。 在那里，我见识到了一套相当严格的安全规范。进入培训场所后，所有人都必须统一上交手机，全程禁止拍照、录像。这些措施本身完全可以理解，也是成熟且有效的安全规则。 但接下来，我发现了一个让我颇为意外的现象。 参加培训的组织者和14位学员，大多都十分神秘。其中几位还是匿名写作者。有一位送给我一本他们出版的匿名作品集，我翻阅之后发现，文章几乎都采用春秋笔法，不直接批评中共，而是充满各种隐喻和暗示。 我当时很困惑，就问他：“这里是西方社会，享有言论自由，为什么还要这样写？” 他没有回答。 旁边另一位年轻人悄悄对我说了四个字：“政治避难。” 我这才恍然大悟。 后来我进一步了解到，这些人不仅匿名写作，还普遍使用匿名电话卡等各种匿名通讯工具，对外几乎从不公开真实身份，行踪也十分低调。 最初，我还以为他们是情报人员。后来才知道，他们大多只是普通的匿名写作者。 我发现，这类人往往有几个共同特点： 第一，国内还有直系亲属； 第二，自己经常回中国； 第三，旅居海外的家人也经常往返中国。 以培训团队中的一位导师为例，他和妻子已经在西欧工作生活十年，两人至今仍持中国护照，以工作签证身份居留，一家人也经常回国。 我曾问他：“为什么不申请政治避难，长期留在欧洲？” 他的回答很坦率：“这里生活成本太高，孩子在这里读书可以，但长期生活并不划算。” 听完之后，我脑海里浮现出的四个字就是——“两头通吃”。 坦率地说，我甚至会怀疑，这样的人究竟有多少真正的反共信念。 当时也有人问我，如何评价这种现象。 我的回答一直都很明确： 尊重每个人的选择，但我不会这样做，也不认同这种方式，不过可以和而不同。 因为在我看来，匿名反共终究也是反共，总比公开替中共站台、充当“粉红”要好。当然，也不能排除其中个别人，在匿名反共之外，另一面却可能是另一副面孔。 正因如此，《爆点周刊》一直把投稿作者区分为“笔名作者”和“匿名作者”。 对于社会上已经普遍知道真实身份、只是使用固定笔名发表作品的作者，我们始终欢迎合作。 但对于平时并不活跃、使用匿名小号投稿的作者，我们会采取更加谨慎的审核标准。 尤其是当我们发现这类投稿明显存在大量使用AI生成内容的情况时，我们通常会要求作者进行身份核验。如果作者愿意配合核实，我们仍然会按照笔名作者的标准对待，以文章质量作为最终取舍依据。 但如果作者拒绝配合身份核验，我们一般不会采用其稿件。 原因并不复杂。 这不是针对任何个人，而是新闻媒体行业普遍遵循的风险控制惯例，也是媒体对自身公信力和法律责任必须承担的基本要求。