紫云(@dviolettchan):其实我觉得，之前 #keep4o 之类的运动完全没说到点子上。相比数学/代码，「用户情绪」的经济价值可能并没有足够大，无法改变奥特曼之流的想法。想让大模型公司重视「情绪价值」这件事，就不该只谈情绪，应该谈选举，谈意识形态。人心可是国之重器啊。不要把这么大的事，说得如此私人化啊。

2026.07.17 05:07

其实我觉得，之前 #keep4o# 之类的运动完全没说到点子上。相比数学/代码，「用户情绪」的经济价值可能并没有足够大，无法改变奥特曼之流的想法。想让大模型公司重视「情绪价值」这件事，就不该只谈情绪，应该谈选举，谈意识形态。人心可是国之重器啊。不要把这么大的事，说得如此私人化啊。

紫云@dviolettchan

2026.07.17 03:44

或许，最危险的模型未必是那些数学和代码能力最强的模型。真正的危险性，反而可能来自文学创作与叙事能力。如果一个模型的写作能力足以超越大部分市面上的作家和文科学者，它就完全可能成为危险的意识形态工具，被特定政权或大型企业用于塑造乃至控制大众思想。毕竟，尖端 STEM 知识能够触达的人始终有限，而文字和故事却可以平等地感染所有人。