二本松哲也 / Tetsuya Nihonmatsu(@t_nihonmatsu):AI戦略会議が正式に終了したのか、新会議との政策上の関係がどう整理されているのかは、引き続き確認が必要ですね。会議体や構成員の役割が変わっても、松尾豊教授の政策提言、予算配分、研究開発の採択、成果評価に関する説明責任はなくならないという点です。特に、公的資金によるAI研究開発がどのような成果を生み出したのか、また、政策形成に関与する研究者と研究開発主体との利益相反がどのように管理されているのか。こうしたガバナンスは、組織の再編をまたいでも継続的に検証できる必要があります。

2026.11.05 13:27

AI戦略会議が正式に終了したのか、新会議との政策上の関係がどう整理されているのかは、引き続き確認が必要ですね。会議体や構成員の役割が変わっても、松尾豊教授の政策提言、予算配分、研究開発の採択、成果評価に関する説明責任はなくならないという点です。特に、公的資金によるAI研究開発がどのような成果を生み出したのか、また、政策形成に関与する研究者と研究開発主体との利益相反がどのように管理されているのか。こうしたガバナンスは、組織の再編をまたいでも継続的に検証できる必要があります。