Owen Chen(@xizhe_chan):昨天有朋友问我：为什么他听我的看空了，怎么赔钱了？我说：我明明写的是短期看多呀。🤣 原因很简单—— 第一，两周内有确定性的 $200亿的指数资金强制买入。（文中有详细分析，纳斯达克和FTSE Russell）但流通盘只有约$800亿（2万亿市值 × 4%流通股）。对应起来就是20%的保底涨幅，就是 $190的股价。还有一个更妙的机制：招股书S-1里有条款——Q2财报前，只要股价有一半的交易日在175.5美元以上，员工可以多解禁10%的股权。换句话说，内部人自己就有动力把股价顶在175上面。还有更可怕的一点：预期的乘数效应。以上两件事会成为一个既定事实，进一步扩大公众的预期，对应的是资金的疯狂涌入。那么这个上限我们是没有办法估计的，但是至少可以给到一个 2 到 3 倍的放大效应。对应的资金就是 2 × $200亿或 3 × $200亿，就是$400-$600亿，这么一算好像股价就得上 $240上去走了。有点疯狂。（以上均为预测情况，真实的实盘要走一步看一步，但我个人在开盘的$160，就开了高杠杆了，哈哈哈）

2026.06.16 01:54

昨天有朋友问我：为什么他听我的看空了，怎么赔钱了？我说：我明明写的是短期看多呀。🤣 原因很简单—— 第一，两周内有确定性的 $200亿的指数资金强制买入。（文中有详细分析，纳斯达克和FTSE Russell）但流通盘只有约$800亿（2万亿市值 × 4%流通股）。对应起来就是20%的保底涨幅，就是 $190的股价。还有一个更妙的机制：招股书S-1里有条款——Q2财报前，只要股价有一半的交易日在175.5美元以上，员工可以多解禁10%的股权。换句话说，内部人自己就有动力把股价顶在175上面。还有更可怕的一点：预期的乘数效应。以上两件事会成为一个既定事实，进一步扩大公众的预期，对应的是资金的疯狂涌入。那么这个上限我们是没有办法估计的，但是至少可以给到一个 2 到 3 倍的放大效应。对应的资金就是 2 × $200亿或 3 × $200亿，就是$400-$600亿，这么一算好像股价就得上 $240上去走了。有点疯狂。（以上均为预测情况，真实的实盘要走一步看一步，但我个人在开盘的$160，就开了高杠杆了，哈哈哈）

Forward to community