Y染色体にそこまでこだわる人たちを見ていると、何を根拠にしているのだろうと思います。 そもそも、私個人としては、こういう染色体だけにこだわって一人の人間を語ること自体、あまり好きではありません。 でも、あまりにも不思議なので、少し調べてみました。 そもそも、Y染色体は父から息子へ受け継がれますが、世代ごとに少しずつ変異が蓄積します。 何千年もまったく同じY染色体が保存されるわけではありません。 しかも、歴代天皇のDNAやY染色体が科学的に確認されているわけでもありません。 一方で、一人の男性が持つX染色体とY染色体を比べると、遺伝子数はX染色体が約800〜900個、Y染色体は約50〜60個程度です。 生物学的には、X染色体のほうが圧倒的に多くの遺伝情報を担っています。 そして、愛子さまは天皇陛下と雅子さまから、遺伝情報の半分を確かに受け継いでおられます。 それにもかかわらず、その遺伝情報には目を向けず、科学的に確認されてもいないY染色体だけを特別視する。 私には、その論理がよく分かりません。 これは本当に生物学の話なのでしょうか。 それとも、伝統や制度の話なのでしょうか。 もし伝統や制度の話なのであれば、「Y染色体」という科学用語を根拠として持ち出すのではなく、「父系継承という制度を重視する」という価値観として議論したほうが、誠実なのではないかと思います。

今回、Y染色体についていろいろなご意見をいただきました。 私が一番感じたのは、「伝統」と「科学」が混ざって議論されていることです。 男系を守りたいという考え方は、制度や伝統の価値観として議論すればよいと思います。 でも、それを「Y染色体」という科学用語で説明し始めると、話は別です。 科学には科学としての検証が必要になります。 私は、伝統を語るなら伝統として、生物学を語るなら生物学として、分けて議論したほうが、かえって誠実だと思っています。

クエンシーの脚の謎紐、染色した！(色止め中) 濃い気がするけど乾いたらちょうど良くなれ！(∩^o^)⊃━☆ﾟの気持ち #しよがなんか作ってるぞ#