家族系YouTuberの復活よりも…φʕ❐ᴥ❐;ʔ ■テレビや映画の子役 出演環境：制作現場 撮影時間：管理されやすい 出演の同意：保護者・本人・制作側 第三者の監督：制作会社などが関与 プライバシー：役柄と私生活を分離可能 収益管理：契約等で明確化しやすい ■家族系YouTuber 出演環境：自宅・日常生活 撮影時間：家庭によって異なる 出演の同意：保護者中心になりやすい 第三者の監督：存在しない場合もある プライバシー：私生活そのものが商品になり得る 収益管理：家庭内で不透明になりやすい ■家族系YouTuberの問題 家庭は子どもが安心して過ごせる場所。 その場所が、撮影現場になり、収益を生む職場にもなっている。 ■営利企業であるYouTubeに、判断を委ねるの？ 収益化の可否はYouTubeが判断しても、 子どもの権利や安全性については、法律や独立した保護制度が担うべきなのかも。

AIが勝手にアプリをインストールしたって話…ʕ❐ᴥ❐;ʔ ❓まだ確認されていない。 Codexに広い実行権限が与えられており、ユーザーの意図を越えてインストールまで実行した可能性？ ⚠️十分あり得る。 だから全部ユーザーの設定ミスなの？ ❌これもまだ言えない。 広い権限があったとしても、依頼していないソフトを勝手に導入・長時間実行したなら、エージェント側の挙動として別の問題が残るため。 そもそもCodexって何？ ざっくり言うと「コードを書く・直す・実行するところまで手伝う、開発作業向けのAIエージェント」 ChatGPTは、隣で教えてくれる詳しい人。 Codexは、PCを操作できる開発担当者。

フランスの現在地…φʕ❐ᴥ❐;ʔ 国家崩壊：まだ遠い 財政危機：かなり近づいている 統治危機：すでに始まっている 政治体制の大転換：2027年に現実的に起こり得る ■グローバル化やEU統合はフランスに、 巨大な単一市場、自由貿易、投資、域内移動など多くの利益をもたらしました。 その一方で、財政・通貨・貿易・国境管理など、国内政治だけでは自由に決められない領域も増え、国家単独で動かせる「政策の自由度」を狭めた側面があるのかも。

PHPの脆弱性問題で関係各社が対応しているようです…φʕ❐ᴥ❐;ʔ 攻撃で落ちたというより、攻撃される前にシャッターを下ろしている状態に近いですね。 PHP公式も「完全な緩和策はなく、アップデートが唯一安全な選択」としています。

放課後、近所の小学校で小・中・高校生が一緒にサッカーをしていた時代は、もう来ないかも……φʕ❐ᴥ❐;ʔ ■昔の学校は、不思議な空間 放課後になれば児童が校庭で遊び、中高生が来たり、家族連れや高齢者が来たり、犬の散歩をする人もいました。 👉教育機関＋地域の広場＋子どもの遊び場＋地域住民の交流拠点 ■今の学校は、かなり逆方向 防犯、事故、施設管理、部外者侵入、教員の勤務時間など、もっともな理由が積み重なり、「誰でもなんとなく関われる場所」が、「誰が・いつ・何をする場所なのかを明確にする場所」へ変わりました。 👉学校を安全にするため、学校と地域の境界も明確に。 ■その結果の一つとして ・子どもが学校外で遊ぶ ・公園など限られた公共空間へ集まる ・そこには子育てと無関係な住民もいる ・「子どもの声がうるさい」という利害衝突が起こる 「近所の子どもが遊んでいる」という感覚ではなく、 「自分とは関係のない集団が公園で騒いでいる」 という認識にもなりやすい。 ■居場所の明確化で、異なる世代が自然に混ざる機会が減少 昔なら地域の大人にとって、 子どもは「学校・公園・路地・商店・地域行事など、そこら中にいる存在」でした。 自分に子どもがいなくても、日常生活の中で子どもと接触していたわけです。 昭和： 曖昧な責任の代わりに、人間関係で補完する社会 令和： 人間関係に依存しない代わりに、制度と責任分界で動く社会 ✨安全性や責任を明確にするために、一つ一つの制度を改善していった結果、「安全になったけれど、互いに他人になった」という側面があるのかも。

X公式が発表した利用規約の変更について…φʕ❐ᴥ❐;ʔ （2026/9/9発表、10/9から適用予定） 「Xが突然、集団訴訟を禁止した」などと話題になっていますが、集団訴訟などの放棄は以前の規約にも存在していたようです。 ■主な変更 ・従来からの集団・代表訴訟等の権利放棄を明確化 ・陪審裁判を受ける権利の放棄を追加 ・一定の場合に仲裁で紛争を解決 ・EU、EFTA、英国以外ではテキサス州法・裁判所を基本とする ・自律的に動作する機能を含め、サービス利用についてユーザーが責任を負うことを明確化 👉日本はEU・EFTA・英国ではないため、基本的にはEU・EFTA・英国以外のユーザー向け規定に該当。 ただし、規約に書けば日本の法律より必ず優先されるという意味ではないようです。 ■気になるのは「自律的に動作する機能」 AIエージェント的な機能が今後Xに増えていくことを考えると、「AIが勝手にやったから私は知りません」という逃げ道をあらかじめ塞ぐような規約設計とも読めます。 ✨「集団訴訟を突然禁止した」というより、AI時代を見据えて、紛争が起きた場合の責任や解決方法をかなり明確にした変更と見る方が実態に近いのかも。

察して動く時代ではないのかも…φʕ❐ᴥ❐;ʔ 『神輿を担ぎ、いつかは自分も担がれる』 ■日本の組織が長く採用してきた意思決定 ・政党が決めた ・社長が決めた ・上司が決めた ・先生が言った ・両親が言った 👉だから従ってきた ■崩れてきた前提 ・なぜ、それをするのですか？ ・誰の利益になるのですか？ ・ほかの選択肢は検討しましたか？ ・私が協力する理由は何ですか？ 👉「偉い人が決めた」だけでは、人が動かなくなってきている 『察して動けは、実は高コスト』 ■昔は「説明しなくても分かる人」が優秀 ・上司を長く知っている ・会社の歴史を知っている ・暗黙のルールを知っている ・過去の失敗も知っている ・人間関係も知っている 👉大量の共有情報があるから、一言で察することができた ■察する文化は、 同質な人たちが長期間一緒にいるから成立する 「高度なローカル通信規格」 しかし今は、 ・人材が流動化 ・外国人労働者の増加 ・リモート勤務 ・AIまで仕事に参加 👉その通信規格が通用しなくなってきている ■「言わなくても分かるだろう？」から 1．目的はAです 2．Bという問題があります 3．CとDも検討しました 4．その結果Eを選びました 5．あなたにはFをお願いします 👉決定権があることと、人を納得させられることは別物 『会社の社長なら命令できる。 政治家なら多数決で政策を通せる。』 ■制度上「できる」からと強行を繰り返していると ・社員なら退職する ・有権者なら投票先を変える ・顧客なら別の商品を選ぶ ・ネット上なら支持を撤回する 👉現代では、権力を持っていても 「人がそこから退出する自由」までは奪えない ✨これからのリーダーは、 「俺についてこい」という人より、 「なぜ、そうするのか」を説明できる人なのかも。

「誰にでもできる仕事」って言われてきたけど…φʕ❐ᴥ❐;ʔ ■配送業界では、仕事の細分化・標準化が進み、 特別な技能がなくても参入しやすい環境が広がってきました。 ■Amazonの配送網は、その象徴的な例です。 大手宅配会社への依存度が高かったところから、 デリバリープロバイダや個人事業主などを組み合わせ、配送能力を一気に拡大してきました。 ■蔑ろにされてきた「仕事を全うする力」 ・荷物を乱暴に扱わない ・指定された時間に届ける ・誤配しない ・不在時のルールを守る ・顧客情報を適切に扱う ・面倒でも途中で投げ出さない ・問題が起きたら報告する ・相手にきちんと対応する そして、それを毎日続ける。 彼らの働く姿を間近で見てきた自分にとって、 「配送は誰にでもできる」という言葉に、納得ができませんでした。 たしかに「荷物を運ぶ」だけなら、多くの人にできるのかもしれません。 しかし、できる人と、安心して任せられる人は、全く違うはずです。 ■配送への参入障壁が下がった今、フードデリバリー業界でも様々な問題が起きています。 問題は働き方そのものではなく、 「誰でもできる仕事だから安くていい」 「代わりならいくらでもいる」 という考え方ではないでしょうか。 誰も見ていなくても手を抜かず、 他人の商品を大切に扱い、 約束を守り、仕事を全うする。 AIや自動化が進むこれからの時代だからこそ、 真面目に仕事を全うする人の価値が、 再評価される時代が来るのではないかと思っています。

2026 FIFAワールドカップ決勝戦🏆 コンディション比較…φʕ❐ᴥ❐;ʔ 大会全体の累積移動 😤アルゼンチン有利 （アルゼンチン約9,395km、スペインは約16,785km） 準決勝からの休養日 😤スペイン有利 （スペインは中4日、アルゼンチンは中3日） 準決勝会場から決勝会場までの距離 😤アルゼンチン有利 決勝前の移動・調整環境 😤悪天候の影響でスペイン有利 準決勝での試合消耗 😤スペインがやや有利

クレジットカードが利用できない？…ʕ❐ᴥ❐;ʔ 原因は何だろう？ ① 共通ネットワークや通信回線の障害 ② カード会社が共同利用する処理事業者の障害 ③ システム更新や設定変更の不具合 ④ 認証・不正利用検知システムの異常 ⑤ 外部からのサイバー攻撃

なぜ手数料ビジネスなのに破綻したの？…φʕ❐ᴥ❐;ʔ ■全東信に関する報道 ・加盟店へ売上金を早期に立て替えて支払うため、多額の運転資金が必要だった ・その資金を金融機関からの借入で賄っていた ・コロナ禍で飲食店の売上減少や営業制限の影響を受けた ・過去の粉飾や不適切な契約問題などで信用が低下 ・金融機関からの資金調達が難しくなり、資金繰りが行き詰まった ■世間の反応 「現金がやっぱり強い」 「決済代行会社の存在自体を初めて知った」 「手数料を取るだけの会社がなぜ倒産するのか理解できない」 「銀行への影響の方が大きいのでは」 「キャッシュレス全体が危険というより、この会社固有の問題では」 👉仕組みそのものへの驚きや、キャッシュレス決済への不安の声が多く見られた。 『便利さは信用の上に成り立っている』 ■キャッシュレス決済は複数の主体が信用でつながる仕組み ・カード会社 ・決済代行会社 ・金融機関 ・加盟店 👉一社の信用が崩れると、その影響は店舗だけでなく、取引銀行や利用者にも波及する可能性がある。

SNSの長時間利用は自己責任だけではない？…φʕ❐ᴥ❐;ʔ ■欧州連合（EU） 「利用者の意思の弱さ」ではなく、 「設計によって利用時間が引き延ばされている可能性」を問題視 ■今回問題視されている機能 ・無限スクロール ・動画の自動再生 ・エンゲージメント重視のおすすめ ・容易に解除できる時間制限機能 👉ユーザーが意識しなくても、利用時間が延びやすい仕組み 人間は暇だから他人を見るのではなく、 他人を見続けると、自分が暇になっていく。 ✨依存を生みやすい設計を見直す動きが広がることで、 教育やメンタルヘルスの改善につながることを期待したいです。

競技規則が力によってねじ曲げられた？…φʕ❐ᴥ❐;ʔ ■FIFAワールドカップ26 決勝トーナメント1回戦で退場処分を受け、 本来は出場停止となるはずだったが、 試合前日に処分の執行が猶予される異例の決定が下された。 ■報道によると ・米国のFolarin Balogunは退場処分により1試合出場停止の予定 ・Donald Trump大統領がGianni Infantino会長へ見直しを要請 ・FIFA規律委員会は規律規程第27条を適用し、「出場停止の執行を1年間猶予」という異例の判断 ・ベルギー協会は異議を申し立てたものの、手続き上の理由で却下された 👉アメリカが強大な国で、政治・経済・軍事・メディアの影響力を持っているからこそ、FIFAのような国際組織はむしろ距離を取らないといけない。 「米国だから例外」が通るなら、それは競技ではなく単なる外交ゲーム。 ✨どの国であっても、開催国、大国、スポンサー国の都合でルールを歪めてはならないと思う。

日本が試合を設計し、ブラジルはその設計をひっくり返せる駒を持っていた。…φʕ❐ᴥ❐;ʔ ‥━━━・‥・━━━‥ FIFAワールドカップ2026 ‥━━━・‥・━━━‥ 昔：ワールドカップに出場できただけで快挙 今：優勝候補のブラジルと互角に戦えるチーム 👉内容のある敗戦に前向きな評価が集まっています。 「スポーツ強国の条件」という視点から見ても、 日本は育成や技術、組織力で世界トップクラスに近づいている一方、ブラジルのような個の力や、勝負どころで結果を引き寄せる経験値には、まだ差が残っていることを感じさせる試合でした。 それでも、この1-2という結果は、「完敗」ではなく、 「優勝候補を最後まで苦しめ、勝敗の分からない試合を演じた」ことを示しました。 日本サッカーの現在地を示した、 価値ある一戦だったと言えるのではないでしょうか。