全球民主正在萎缩 生活在“专制政权”下的人口比例正在不断上升。 2012年，约有42%的世界人口（31亿人）生活在专制国家；到了2023年，这一比例飙升到了72%（57亿人）。 （见图，数据来自今天早上听的TED讲座，引用的是V-Dem研究） 这10年间会出现这么剧烈的变化，跟印度、土耳其、匈牙利等国的民主倒退有直接关系。别以为一个国家有选举、领导人是投票选出来的，就等于它是民主国家。 俄罗斯的普京就是靠选举上台的，但他手中的权力几乎没有制衡；而美国的川普，也不断试图削弱各种对他的牵制力量。 正因为“川普现象”的影响，《经济学人智库》(EIU)在2016年首次将美国从“完全民主”(Full)降级为“有缺陷的民主”(Flawed），而这个状态一直持续到今天。 美国民主的进一步倒退，那才是世界民主的大灾难。

李光耀：我从未相信民主会带来进步，民主只会带来退步。我看到英联邦国家殖民地时期发展好时都没有民主。 西方政治学者从未在有些国家居住过，他们并不了解这些地方最需要的是经济发展，和大批受教育的中产阶层。 当你有六七成受过良好教育的中产，能辨识什么是好的，什么是不好的，一人一票才有意义。 什么才是好的政府？好的政府是人民的托管者。而短期上台的政客只会为自己谋利。 彭定康、李嘉诚出席（列席）会议。

美国国家民主捍卫者基金会（SDDF）发布报告称，加密资产可能占唐纳德·特朗普总财富的 37%。由于相关信息公开有限，报告基于 TRUMP 和 World Liberty Financial（WLFI）代币的交易费用进行推测。随着 Meme 币的推出，特朗普的加密持仓显著增加，但受价格波动及具体持有量不明影响，其真实加密财富仍难以精确评估。（BeInCrypto）https://t.co/PpDrFSPJk9

Aspecta：试看链上民主如何破解VC黑箱困局 1、资产定价权的归属之争：从VC黑箱垄断到用户开放博弈 旧秩序之困：机构对VC份额、私募股权等非标资产的定价权往往讳莫如深， 盘前根本无法实现真正定价的公允性，估值逻辑几近玄学，VC币面临退出难，接盘难。代币解锁时用户被当头浇给，流动性遭遇塌方。 Aspecta如何破局：Aspecta这套模式，不是https://t.co/CmNkQyyvxT那种“赌一把就跑”的玩法，也不是怂恿用户单靠情绪驱动的盲目一掷千金，更不是PE市场那种“关门算账”的套路，而是搭了个公开透明的台子，让价值资产自己说话，让用户自己用脚投票。除了公允，其套利模式多样化：早期玩家可以靠BuildKey的价格波动套利，长期主义者也能持有BuildKey在未来兑换回价值资产，长短皆宜。 关键因素如下： -BuildKey 所有在Aspecta平台登陆的价值资产，都转化为凭证化资产BuildKey，持有BuildKey可按升级比例兑换回价值资产、同时被赋予社区治理等权力。 -公平发射： 无门槛自由参与，抽签式的资产认购方法实现最大程度的公平。 -全周期流动性引擎 从Day One到Post-TGE，资产将在7×24小时内自由流转。 -Bonding Curve护城河  资产价格由市场供需实时调整，所有资产的价值在市场上公开竞逐，大额交易触发智能缓冲机制，抵御恶意狙击。 因此，传统金融的估值体系下，“内部价值锚定”、“暗室议定”的现象，将从市场只能被动接受，变为用户均等参与、民主化决策，最终实现项目的良性运转； Aspecta的BuildKey机制，则让价格发现回归共建共享的本质； 而一级市场与二级市场的严重割裂，导致资产价格在解锁、上市等关键节点剧烈波动，也能在Aspecta的技术要素的加持下，让市场发挥左右，实现最大限度的透明与自主调节。 综上，Aspecta能保证价值资产发行、流动、价格机制形成的稳健性和公允性，用户的获利模式也很清晰：通过早期购买BuildKey捕获价值洼地 → 用户推动交易量，实现兑换比例跃升 → 持有BuildKey实现跨时空套利。 Aspecta 让资产可以公开交易和自由定价，把之前只能私下交易的资产（如VC份额和锁定的代币）的流动性彻底释放出来。这一变化让市场更加公平，所有用户都能平等参与Alpha筹码的竞买，把那些被低估的价值资产推到市场的聚光灯下。 顺着这股趋势，Aspecta也与@solayer_labs 达成深度合作，即将迎来$LAYER的上线，提供的资产价格远低于市场价，凸显了高潜力价值投资的机会。这次整合与Solayer的Emerald Card推广同步，让更多用户能触达这些投资机会。 2、用户视角：价值捕获的「三远法」 Step 1：发现价值洼地 在Aspecta平台浏览资产库，筛选具备高声誉背书的项目（如BNB Chain合作标的）。 分析Bonding Curve参数与历史交易数据，评估套利空间或长期持有价值。 Step 2：参与价格发现 自由交易：在Bonding Curve上买卖BuildKey，通过市场博弈推动价格向基本面收敛。 套利策略：利用Vesting周期与解锁规则的时间差，在Pre-TGE阶段低买高卖。 Step 3：兑换与治理 将BuildKey按预设规则兑换为实际资产（如代币、股权），或保留作为治理凭证。 参与链上投票，影响项目关键决策（如资金用途、产品迭代），实现「持有即共建」。 Step 4：生态权益延伸 通过BuildKey解锁链下权益（如项目空投、线下活动权限），形成「金融-场景」的价值闭环。 累积参与贡献值，提升声誉等级，获得高价值资产的优先认购权。 3、实战演习： @solayer_labs BuildKey 将于4月17日上线！ 333,333枚未解锁$LAYER代币将在Aspecta平台上发行： https://t.co/fmdTiYjZc7 抢购价仅$0.5起，通过Bonding Curve交易推动价格发现，交易越活跃，兑换比例越高。 🚀 兑换比例升级规则 BuildKey交易量越大，单Key兑换$LAYER数量阶梯式提升 S1：1 Key = 4 $LAYER S1：1 Key = 4 $LAYER S2：1 Key = 4.8 $LAYER S2：1 Key = 4.8 $LAYER S3：1 Key = 5.6 $LAYER S3：1 Key = 5.6 $LAYER S4：1 Key = 6.4 LAYER S4：1 Key = 6.4 LAYER 随着兑换比例升级，每个BuildKey的实际LAYER成本可能低至LAYER成本可能低至0.5以下。 ⏰ 关键时间（北京时间） ---BuildKey开放交易/兑换：4月17日 19:00 ---兑换截止：5月15日 ---Solayer BuildKey兑换$LAYER方式：2026年2月11日起，分24个月线性解锁 💡 如何最大化收益？ 1️⃣ 早期低价囤Key：起始价$0.5，交易推高价格前抢先入场 2️⃣ 推动交易升级比例：社区合力达成高阶兑换比例，躺赚额外代币 3️⃣ 链上凭证二次交易：兑换后获得可转让凭证，可持有等待解锁或即时转卖套现 具体操作步骤请参考：https://t.co/p1m2AmF7la

这张图来自《经济学人智库》的2024年《全球民主指数》报告。 一、评分体系（0～10分）根据民主指数，各国被分为四类：1.专制政权1～3分（红色): 2. 混合政权：4～5分（橙黄色）3.有缺陷的民主：6～7分（浅蓝) 4.完全民主：8～10分（深蓝色） 二、全球趋势 •全球平均得分为 5.2 分，略有下降，显示全球民主状况持续恶化; •60个国家属于专制政权，主要集中在亚洲、非洲和中东。•仅6.6% 的世界人口生活在完全民主国家。 •相比之下39.2% 的人口生活在专制国家，15.7% 在混合政权，38.4% 在缺陷民主。 三、各地区简评 欧洲：•北欧（如挪威 9.8、冰岛 9.4、瑞典 9.4）仍是全球民主最健康的地区；•西欧国家普遍属于“完全民主”或“有缺陷的民主”（如法国 8.0，德国 8.6）。 北美：•加拿大（8.7）为完全民主；•美国（7.9）为“有缺陷的民主”，原因可能与政治极化、选举制度缺陷等有关。 亚洲：•中国（2.1）与朝鲜（1.1）为极权国家； •印度（7.3）虽为民主国家，但评分略低； •日本（8.5）、韩国（8.0）为完全民主。 四、总的走向 •全球民主正在萎缩，特别是在“专制政权”下的人口比例上升；•即使在民主国家中，“完全民主”的数量在减少，而“有缺陷的民主”增多。•亚洲和非洲是民主程度最低的地区，但也是人口最多的地区，这直接影响全球民主比例。

《ICM 叙事解读：推文即代币，Believe 让风投更民主吗？》（编译 深潮）ICM（互联网资本市场）这一由区块链驱动的众筹 + 结构化市场 + 线上社区混合模式，重点探讨了 Believe App 基于此模式的 “推文即代币” 创新。用户回复推文即可发行代币，通过绑定曲线启动交易，市值达 10 万美元可进入 Meteora 流动性池，手续费由创作者和平台平分。该模式降低了代币发行门槛，让风投更民主，但也面临监管不确定性和市场高波动性等风险，其可持续性需观察能否在炒作外创造真正价值。 阅读全文：https://t.co/bldEjMIj9o

这个总结的很好川普事实上是终结美国几十年“政治干预+输出民主”的全球化老路，开启“美国优先，民族自决”的模式。彻底的交易优先原则，抛开意识形态的限制。 从近期中东局势就能看出来：本来美国还在积极助力以色列，4月内塔尼亚胡提出了一个震惊美国的计划，那就是对伊朗核设施进行打击，“延迟行动”计划。按照以色列的打算，这次行动于5月初开始，持续一周多时间，首先摧毁伊朗剩余的防空系统，然后由以色列突击队对伊朗地下核设施进行突袭。因为袭击可能会促使伊朗向以色列发射导弹进行报复，届时需要美国的帮助来抵御伊朗的导弹袭击。可是没想到，美国一转手就把以色列的计划给了《纽约时报》。 特朗普在随后的采访中表示，他并不急于批准对伊朗核设施发动袭击，与伊朗谈判才是他的首选行动方案。然后5月6号单方面宣布跟胡塞达成停火，停止对胡塞的军事打击，只剩内塔原地凌乱。 5月9日，美国国防部长皮特·赫格塞思突然宣布，决定取消原定于5月12日对以色列的访问，这一行程原本计划在特朗普总统中东之行前进行。本周川普出访中东，访问沙特、阿联酋和卡塔尔，但就是没有以色列，据报道川普已经切断了跟内塔的直接联系。 从之前坚决下场助力以色列前，到大转身促进伊核谈判，拉黑川普。 以色列的强硬政策，除了维护自身利益，顺便也能从美国那里多交换一点好处，这个估计是触怒了川普。川普商人总统本色，一切都从交易的角度着手，完全抛开意识形态的限制，可以跟任何对手达成deal。 新的模式就是： 从输出西方价值观到输出交易 从军事干预到经济杠杆 从全球主义到美国优先 + 尊重各国主权 + 精准谈判

斯坦福大学胡佛研究所最近的一期政治研究非常有意思，主题是： 流动性民主（liquid democracy） 流动性，是不是和币圈熟悉的词有点像？ 是的，这个研究很大程度就是受币圈各种流动性投票机制影响，尤其是以太的质押投票。 这个研究就是以币圈的流动性投票为案例，来探讨这样的方式是否能改善美国的民主机制。 以下是全文： 托马斯·杰斐逊曾著名地指出，一个信息充分的公民社会不仅是抵抗暴政的最佳防线，也是动态民主的核心。今天的美国民主运作与国家成立时类似，公民定期直接投票选举代表，这些代表代替他们在州、地方或联邦层面做出决策。 但如果作为选民的你认为自己信息不足呢？今天，你唯一的选择就是仍然投票，投票前变得更加知情，或者完全放弃投票。但还有一个值得探索的选项——液态民主。液态民主是一个可以追溯到19世纪的概念，但近年来随着我们生活的数字化，它开始获得更多关注。 在液态民主中，选民保留自己投票的选项，但那些认为自己信息不足的人可以将自己的投票权委托给其他人来代表自己投票。这是一种代议制民主和直接民主的混合形式。数字技术使得在大规模上构建这一系统成为可能。 今天，各种组织都在积极尝试不同方式将决策权委托给他人。像BlackRock、State Street和Vanguard这样的主要投资公司现在允许股东通过区块链的投票选择程序委托他们的投票权。基于代币的系统允许人们以数字方式投票、买卖或借出投票权，并将投票权委托给他人。 包括Anthropic、Meta和OpenAI在内的人工智能公司正在进行公共实验，将决策权委托给随机抽取的公民大会，为AI聊天机器人的言论和行为提供指导。液态民主的现实应用可能具有潜力。 例如，在加利福尼亚，公民投票提案为选民提供了在立法程序之外共同做决定的机会，但这些提案的数量可能非常庞大，使得选民很难对每一项提案都保持知情。许多选民选择不对许多提案投票，或者投票有些随机。液态民主可以让选民将投票权委托给更有信息的人，这可能有助于推动好的提案并否决不好的提案。 尽管委托投票的想法在现实世界中听起来很有吸引力，特别是如果这能带来一个信息更加充分、更多公民参与的民主社会，但理论研究也表明，这种方式也可能面临重大挑战。为了弄清楚液态民主是否能有效运作以及如何更好地运作，我们需要在现实世界中高风险的环境下进行测试，看看实际效果如何。 幸运的是，区块链初创公司正在积极进行这些实验，我们可以从他们的经验中学习。其中一个最大的担忧是防止过多的投票权集中在少数几个人手中，这些人被称为“超级代表”。即使选民能够重新收回他们的投票权，这仍然存在风险——即将过多的、无法追责的权力集中在少数人手中。 找到合适的代表也是一个挑战。就像在美国选举中决定谁应该成为下任总统、参议员、州议员、州长、警长、县书记或市长一样，做出知情决定是非常困难的。而找到一个有足够信息的代表来委托投票可能同样困难，这也可能解释了液态民主的另一个重大挑战。 我们的研究是第一个在政治学中利用区块链中液态民主自然实验的项目，收集了关于液态民主和投票的全面数据，涵盖了超过250,000名选民和1,700多个提案，涉及18个最大的基于以太坊的去中心化自治组织（DAO）。 我们发现液态民主既有挑战，也有希望。首先，在使用液态民主的区块链组织中，只有17%的投票权被委托，这与许多地方选举的投票率相似。而那些拥有委托权的人往往未能投票，委托人的参与率约为33%。这指示出了一个潜在的问题。 即使提供了更多灵活的投票选项，许多人仍然选择不参与。整体投票参与率低也导致了第二个问题。投票权最终集中在少数几个超级代表手中，如果选民没有密切监控他们的代表，这可能会威胁到这些项目的去中心化。 但也有一些希望的迹象。我们发现，委托投票更多是自下而上而非自上而下。较小的代币持有者更倾向于委托投票，而较大的代币持有者则不太愿意委托，这与液态民主的希望一致，即能激励那些原本参与动机较弱的人仍然让他们的投票被计入。 那些具有较好参与记录的代表会吸引更多投票，表明代币持有者并非完全随机地委托他们的投票。此外，有证据表明，周到的设计可以帮助解决这些挑战。创建便捷的在线用户界面，并提供关于潜在代表的信息，包括他们的投票立场和记录，可以显著增加参与度，委托率总体提高了约25%。 世界正经历着巨大的技术变革，认为我们不能利用这些变化来改善我们的治理方式将是奇怪的。但挑战在于找出哪些想法是真正的进步，哪些是错误的建议。尽管液态民主的未来以及它在现实世界公民参与中的适用性暂时不确定，但显而易见的是，液态民主和委托投票的概念在数字时代可能变得越来越重要。 无论是金融机构、在线平台，还是可能的在线治理，液态民主提供了既充满希望的可能性，也提供了关于将民主理想转化为实际现实时面临的挑战的警示。

绝不要把宝押在川普上，欧洲才是珍视民主价值的典范！这次活动拉近与欧洲关系，做得非常对，赖身边有高人，估计是吴钊燮@josephwutw 出的主意。台湾英文圈智库人才水平不错，中文圈学者尤其是媒体大V 都是川粉、误国误民 https://t.co/21cCZ7uqBm

明居正先生一早就提醒過香港年輕人：“共產黨和民主國家政府完全不同， 共產黨不只是另外一個政府， 共產黨會殺人的，共產黨習慣是殺人立威的 ”👍 在反送中共匪充分的展現出了牠們的邪惡本性👹 https://t.co/Ljr7DUO25g

美国新闻周刊(Newsweek)报道 是一则爆料，源自“前国土安全部官员迈尔斯·泰勒（Miles Taylor）”即将出版的新书“Blowback ”(反击，保护民主免受下一任川普的警告)中的内容。 在书中，他声称： 川普在白宫内阁会议前后曾多次发表关于女儿伊万卡的性别歧视言论； 据称，川普曾多次问白宫男性官员是否愿意“和伊万卡发生性关系”，甚至说“如果她不是我女儿，我会和她约会”等语句的变体； 还曾描述过伊万卡“裸体时是什么样子”，这一说法震惊了在场的官员。Taylor 表示，这类话并非开玩笑或偶尔失言，而是经常发生。 以下链接是文章的英文原稿： https://t.co/LY9sce1d55