1confirmation 创始人 @NTmoney 的这段话，本质上是在提出一种反向叙事挑战—— 他的意思很简单，不是“ETH 还能不能超越 BTC”，而是： ETH 已在做 BTC 当年承诺的事，而 BTC 反而困在了自己构建的圣坛上。 1️⃣谁在实现“赋权于普通人”的愿景？ BTC 当前： 主要场景是储值、对冲货币风险。对于多数人来说，BTC 是“放着不动的东西”，是价值存储。 ETH 当前： 已成为“链上活动的主会场”，DeFi、NFT、稳定币、DAO、社交网络、GameFi 全部跑在 ETH 或其 L2 上。 中本聪当初的邮件中提到的“P2P电子现金”“免信任金融系统”愿景，其实今天更多地被 ETH 生态实现了。 2️⃣中立性 vs. 实用性？ BTC 的极致中立： 简约、安全、抗审查，但几乎不添加新功能，Layer2 推进缓慢，功能性停滞。 ETH 的实用中立： 虽然更复杂、运行成本高，但它是可用的、“可演进的中立平台”。 从实用主义角度看，ETH 是 Web3 世界的“超级计算机”“iOS”，BTC 更像一台可望不可及的超级电脑：安全、稳重，图腾；不出错是他的超级符号。 3️⃣ETH 是“新时代的 BTC”吗？ ETH 同时具备三种属性： 可编程（表达力强） 价值存储（销毁机制下趋于通缩） 承载真实需求（稳定币、借贷、NFT） 而 BTC 保留了“数字黄金”的身份。 所以 1confirmation 的逻辑是： BTC 变成了神殿，ETH 变成了工具。 而现实是，推动时代的，不是信仰，是落地。 我的看法？ 我认同这个观点的80%：ETH 确实正在承担 BTC 当年的职责，并且做得远比大多数人想象得多。 但我不同意的是“取代”这个说法：BTC 和 ETH 的路线差异如此之大，以至于“谁取代谁”这个命题本身就过时了。 更可能的图景是： BTC 是一种终极储值系统，ETH 是一个全球结算与应用网络。 如果 ETH 是“操作系统”，BTC 可能永远是那枚“根密钥”——不常用，但不能没有； 我们换到另一个层面，比特币就是宗教，是加密世界的地基，是耶稣，是释迦摩尼！