知名基金 @ABCDELabs 已经停止投资和募资了，在我看来，币圈VC模式面临以下问题 1. 缺乏创新，同质化严重 2. 只讲叙事，不看落地 3. 通过空投刷数据，制作繁荣假象 3. 高估值，低流通，散户成接盘 5. 短期主义盛行，缺乏长期建设动力 6. 缺乏监管，内幕交易/老鼠仓盛行 7. 项目团队不公开，可以割完一波又一波 大家说怎么解？

《深入解读Huma Finance的亮点和挑战》 昨天参与了huma finance @humafinance @DrPayFi @Solana_zh 的AMA，总结了Huma的亮点和挑战 亮点 -解决真实世界的需求 -链上理财新渠道 -获得Solana基金的大力支持 挑战 - 资金端规模化问题 - 资产端规模化问题 - 借贷风险或降低公司估值 优势1⃣: 解决真实世界的需求 Huma确实解决了跨境支付公司的垫资问题，有实际的落地场景，并且已经有不少客户。 优势2⃣：链上理财新渠道 Human提供了10%左右的RWA理财，是对现有国债类型的RWA理财4%收益的重要补充。虽然风险更高，但是也是资产配置的一种方式。 优势3⃣: 获得Solana基金会的大力支持 Huma 是payfi赛道里面头部项目，而payfi又是solana重点发力的赛道，所以获得了Solana基金会的大力支持。这里要称赞一下Solana基金会和Solar @Solana_zh，对生态项目给予很多支持。 挑战1⃣: 资金端规模化问题 dune看板显示目前huma的2C的usdc存款是1400万美金，这个数字还是偏小的，不到aave的0.1%。和小贷科技公司比，这个体量也是非常小，比如乐信的在贷余额是150亿美金。我采访了社区几个用户，他们表示没有参加存款的原因是觉得有风险。所以Huma能否从链上获取低成本的大资金是有待考验的。 挑战2⃣: 资产端规模化问题 目前Huma主要资产是跨境公司的支付垫款，但是2B的业务是很难规模化的。因为每个客户都有不同的流程（包括风控/合规/技术对接/催收等），尤其在不同的国家和地区展开2B的业务，更加有挑战。以前互联网小贷公司能够规模化，是因为流程全部标准化，无论是1个用户，还是100万个用户，都可以通过1个标准流程完成。 挑战3⃣: 借贷风险或降低公司估值 Huma 业务里面lending比重比较大，而lending其实是个金融业务，有坏账和期限错配等问题。之前fintech公司在行业兴起的时候，估值很高，因为无论是VC还是创业者，认为fintech都是tech公司；但是随着行业的成熟，有金融业务的fintech公司逐渐被认为是finance公司，估值进行了大幅修正。另外，金融公司比科技公司承担更大的监管风险，之前著名的金融科技公司趣店从纽交所上市到不到一年时间跌80%就是因为监管政策的改变。 目前rwa赛道的$ondo 和 $plume 获得了较高估值，原因是$ondo主要是极低风险的国债RWA，而$plume主要是无风险的RWA Infra业务，而huma目前的业务形态恐怕无法获得类似的估值。如果参考小贷公司乐信，在贷余额是150亿美金，市值是11.5亿美金，差不多市值就是tvl的8%左右。 PS 自己参与了huma 2.0的存款，觉得叙事和赛道不错，有实际落地前景，但是业务规模化还有不少坑等团队去踩平 欢迎关注RWA 和Huma的朋友一起来讨论 @0x0xFeng @thecryptoskanda @starzqeth @BroLeonAus @0xNing0x @0x_Todd @Ice_Frog666666 @portal_kay @KuiGas

这个互关效果很好，各方面指标甚至kaito分数也蹭蹭上去 大家继续互关，不过注意一下互关条件 1. 蓝V 2. 并且chrome插件xhunt（chrome应用商店可下载）显示你影响力排名10万名以内 3. 留言+个人首页的如下截图 满足条件的，我都会互关，哪怕你粉丝数在1000以下 https://t.co/NIGza9QDH9

最近行情不好，被盗事故又多起来了，下面是10个资产安全tips 1. 中心化cex选择最大或者最合规的，比如币安 @binancezh 和 hashekey @HashKeyExchange 2. 热钱包里面不要放特别多的钱，同时revoke spend approval 3. 链上如果存钱，选择tvl最大的，这样攻击概率低，比如aave @aave 4. 大部分资金应该放硬件钱包，比如 onekey @OneKeyHQ @OneKeyCN 和ledger @Ledger 5. 离线安全备份助记词，最好两个城市异地备份 6. 账户登录尽量用二步验证，学会用密码管理器管理密码 7. 不要随便点击链接，url仿冒非常多，尤其注意谷歌搜索广告和钓鱼邮件；优先从官方推特进入；也要警惕官推和官网被黑，比如假造的mint 和领取空投 8. 不要随便下载文件和安装软件 9. 利用一些安全工具，比如 @GoPlusSecurity @realScamSniffer 10，为了最高安全，可采取零信任态度：默认任何人、任何设备、任何操作都不可信，必须验证一切，最小授权、动态判断、持续监控。比如哪怕熟人在微信发个链接给你，也可以假设可能是钓鱼链接，需要验证 大家看看还有什么其他的？

《gmgn和axiom哪个更安全？》 最近大家讨论 @gmgnai 和 @AxiomExchange 比较多，我从钱包安全角度来分析一下 1⃣gmgn gmgn采用了帮助用户托管资产的形式，也就是资产完全由gmgn控制，用户无法导出私钥，类似于CEX，但是gmgn的安全性机制不透明，无法判断安全等级；同时有中心化的风险 2⃣ axiom axiom采用了三方托管的形式，合作方是 @turnkeyhq ，红杉基金， coinbase等投资，有更强的背书，而且turnkey已经已经有了很多大项目客户，比如moonshot，poly market等，有详细的介绍安全机制的文档，安全性更高更透明，用户也可以导出自己的助记词 所以，从钱包安全角度，axiom 更胜一筹，更加web3，大家怎么看？

大家一起来玩互关 1. 如果你是蓝V 2. 并且chrome插件xhunt（chrome应用商店可下载）显示你影响力排名10万名以内 3. 留言+个人首页的如下截图 期待认识有趣的朋友！ https://t.co/wSBFO5vU1P