再难的金融，也逃不出这个框架 很多兄弟让我，用通俗易懂的讲解下金融概念 ，OK！ 先玩一个小游戏，毫不夸张地说，只要你能领悟这个小游戏背后的深意，那你就已经把握经济与金融本质的七七八八。 这个游戏是这样： 假设现在有三个人： 老 A 是种苹果的， 老 B 是做衣服的， 老 C 是打渔的，并且他们现在身上一分钱都没有。 有一天，老 A 想找老 B 做件衣服，老 B 报价是 2 元，但因为老 A 身上没钱，老 A 说这 2 元先欠着，老 B 答应了，做了一件衣服给老 A； 老 B 想要找老 C 买一筐鱼，老 C 报价是 2 元，但因为老 B 身上没钱，请求老 C 这 2 元先欠着，老 C 答应了，出海捕捞了一筐鱼给老 B； 老 C 想要老 A 买一箱苹果，老 A 报价也是 2 元，但因为老 C 身上没钱，请求老 A 这 2 元先欠着，老 A 答应了，种了一箱苹果给老 C。 到这里，你瞧老 A 欠老 B的2 元，老 B 欠老 的2元，老 C 欠老 A 的2 元，他们三个人的总负债是 6 元钱。 现在问大家一个问题：要让这 6 元的债务消失，至少需要多少的货币流通量？ 答案是：1 分钱都不需要。 为什么？ 接下来来个年轻人，他想找老 A 买苹果，并且预付了 1 元订金。 接下来，神奇的事情发生了，看好了： 老 A 拿着这 1 元还了老 B（注意下这时候债务只清偿了一半，因为是欠 2 元钱）； 老 B 因为还欠老 C 钱，于是拿着这刚到手的 1 元还给了老 C； 老 C 因为还欠老 A 钱，于是又拿着这刚到手的 1 元还给了老 A。 这 1 元钱重新回到老 A 手里，还记得老 A 还欠老 B 1 元吗？于是老 A 把这 1 元给了老 B，债务还清；同样的老 B 把这 1 元还给了老 C，老 C 最后把这 1 元还给了老 A。 最后的最后，这 1 元重新回到了老 A 手里。 而那个年轻人，忽然说不想买苹果了，问老 A 拿回那 1 元钱，于是老 A 就把这 1 元还给了年轻人。 这一轮下来，似乎什么事情都没发生，但这所有的债务都消失了。 你瞧，只需要 1 元的货币流通量，转了两圈就清偿了三个人 6 元的总债务。 其实，也不需要 1 元那么多，即使是 1 分钱也可以，只需要按照上面同样的方式转 600 圈，债务就消失了。 为什么会这样？ 其实聪明的小伙伴已经发现了，即使没这外来的钱，这三个人其实已经互不相欠了。 如果换成两个人相信会更好理解，你欠我我欠你，其实这时候债务已经相互抵消了。而这年轻人那来的 1 元钱，只不过是走下过场。 但重点是，因为这三个人的负债行为，使得社会多了一件衣服、一筐鱼、一箱水果，总值 6 元的 GDP。 而这期间的货币流通量只有 1 元。 我们不妨再大胆些，把它弄到 6 亿元的 GDP 如何？ 老 A 找老 B 做 1 亿件衣服 老 B 找老 C 捕捞 1 亿筐鱼 老 C 找老 A 种 1 亿箱水果 —— 总共 6 亿的总债务。 同样的，市场只需要 1 元钱，让它回转 2 亿次，总债务就会消失。而市场上却因此多了总值 6 亿的物资财富。 这就是债务的神奇之处，关键是，我们该如何使这样的事情发生？ 欢迎来到大金融时代。 经济发展的目的是什么？有人直观的以为让所有人都变有钱。 其实让所有人变有钱只是手段，并不是目的，经济发展的一个最重要的目的，就是丰富社会物质财富。 其实 “经济” 这个词可以由另外一个词替代，那就是 “交换”。 虽然我们现在有了货币作为媒介，但本质上货币最终还是为了成全文物交换。 举个例子，你打工上班后发了工资，你拿这工资去购买了几件衣服，这个过程本质上是你用上班期间给社会付出的劳动力，换取了几件衣服。 经济发展的本质，其实就是让这样的 “物物交换” 规模扩大，释放产能，丰富社会物质财富。 而从上面的小游戏我们可以看到，推动物质财富诞生的，其实并不是货币本身，而是债务。 现代经济体系里 “货币流通” 只是表象，真正流通的其实是 “债务”。 最后引用黄奇帆市场的三句话，金融的本质就是： 一是为有钱人理财，为缺钱人融资； 二是金融企业的核心要义就在于信用、杠杆、风险三个环节，要把握好三个环节和度； 三是一切金融活动的目的是要为实体经济服务。