陈剑Jason 🐡
@jason_chen998
Support some interesting projects as investor and adviser. Please note that I have a vested interest in them, and sometimes I cannot fully guarantee objectivity
514 Following 86.8K Followers
以太坊主网留下的一大堆历史破包袱只能靠L2们自己缝缝补补解决了，除去最被常提起的流动性割裂，还有一个很棘手的问题是以太坊主网最终有效性需要耗费15分钟，从而导致L2上产生的交易在主网上的打包延迟性更强，关于最终有效性可以看我两年前的一条推文已经讲得很详细了https://t.co/Ps8YZKyegF，由索尼推出的L2 Soneium今天也公布了自救计划，联合Astar Network、AltLayer和EigenLayer一起开发了Soneium生态自己的快速最终层。
@soneium本身是用的OP Stack开发的，定位于承接索尼整个集团的Web3业务，因为索尼强大的娱乐和游戏产业，Soneium也被寄托于挺起以太坊应用匮乏的脊梁，但是如上文中所说长达15分钟的交易最终确认使得需要高频链上交易的应用根本跑不起来，现在跑起来的全部都是单机模式，即本质上其实都没有上链成功完成确认。
Soneium采用的是AltLayer 的 MACH + EigenLayer 的 AVS架构将交易确认时间压缩到10秒内，整体思路其实和现在Based Rollup的预确认比较像。
但里面值得注意的是好像Soneium把$ASTR作为了其整个生态里的“治理代币”的感觉，Soneium本身不单独发币，但是作为L2目前除了ETH全部以$ASTR作为质押资产，Soneium官方和ASTR互动的频率也极其的高，Astar国库直接分配了1亿枚Token给了Soneium用于激励其生态用户，感觉像是Soneium自己要借壳Astar，毕竟Soneium和Astar都是日本人的项目，而且Astar已经把所有交易所都上全了
Show more
最近市场太好忙着赚钱好久没有静下心研究东西了😂最近因为价格的原因对于以太坊不满的声音很多，但相信我请认真读完这篇文章，也许你会释怀。
今天Vitalik关于质押的文章给LSD赛道又主力了一把，不过一如既往写的很学术派晦涩，简单解读一下不一定准确，全文依然在探讨老生常谈的话题，如何在保证安全和去中心化的前提下，尽可能降低质押门槛（资金+技术）让更多的solo staker产生，甚至有没有可能人人都可以去运营一个节点，不要再把自己作为验证者的权力交给质押池，核心宗旨就是去质押持化，虽然剑指Lido，但市场不管这么多反正Vitalik讲了质押的文章那Lido就得给我涨。
这里面提到了很重要的一点是当存在大量节点，每个时隙如何处理大量签名的负载问题，在POW里出块的时间由挖矿难度决定，而在POS里速度是固定的，以太坊是12 秒出块，即一个时隙，原因是对去中心化和最终确定时间之间的平衡，更短的时间意味着要求节点性能更强大，从而导致节点门槛增高降低了去中心化，而更长的时间则导致网络性能降低，经过大量基准测算认为12秒是比较好平衡两者的数字。
而并不意味着出了块后就完全安全了，还要达到最终确定性，即在不销毁所有质押 ETH 至少 1/3 的情况下，无法更改或撤消最终确定的区块。
在每个时隙中会随机选择一个验证者作为区块提议者。该验证者负责创建一个新块并将其发送到网络上的其他节点。
除12秒的时隙外还有个概念叫epoch纪元，32个时隙为一个纪元即6.4分钟，每个纪元开始时整个验证者集会被分为 32 个委员会，所以每个时隙有一个委员会投票用于确定所提议区块的有效性，这也就是为什么质押进出排队是以epoch为单位的。
在接下来的 32 个时隙中，每个委员会将对其相应时隙中提议的区块进行投票，经过两个纪元后，每个区块都被整个验证者集投票两次，这样该区块就真正达到了最终有效性，永久被写入链中，所以最终有效性大约在15分钟。
所以以太坊一直在追求如何能够实现单时隙最终性（SSF），即出一个块就确定一个块的最终有效性，这样虽然对于网络的性能将会极大提高，但同样会极大的增加单个时隙的签名数量，以太坊有5亿用户的话，10%质押就意味着每个时隙要产生1亿个签名（最终有效性要进行2次签名），这就要求每个节点的性能要求非常强，但如此高的门槛又必然无法实现去中心化更多节点参与，操，可真难啊。
现在每个时隙已经有28000个签名了，Vitalik认为当达到SSF后每个时隙签名还要再压缩到8192个签名（下文会讲为什么选择这个数字）才能有效缓解网络和节点负担，实现在人人都可以做验证者的前提下还可以增加网络安全性和性能。
如何实现呢？Vitalik提了三种方案。
一是all in 去中心化质押池，直接将最低质押金额提到4096个，验证者总数也限制为4096个，让大家都别自己运营节点了，这非常激进，不可取。
二是搞双层质押，之前vitalik的文章中其实写过这个思路，有点轻节点和全节点的感觉，上层的轻层没有质押最低金额限制人人可以参与，下层的重层要求质押4096ETH的参与最终确定性，但也不够完美，毕竟分成了两层不够平等。
三则是轮流参与，对于每个时隙选择4096个活跃的验证器进行签名，签署2次则为8192个，这个方式相对比较合理但难度在于会使得共识层协议更加复杂，但优点是保留了solo staker，甚至可以将质押门槛降低到1ETH。
以上就是Vitalik这篇文章的解读，其实想想作为散户我们觉得以太坊不作为Vitalik不拉币价，但是站到Vitalik到角度每天躲在自己的小房间拿着草稿纸计算怎么样能够让以太坊更加去中心化和安全，让更多人参与进来打造成真正的世界计算机。
Show more
0
0
2
4
0
Aspecta做的事情还是挺有意思和价值的，但很难用现有的产品去定义它，如果单纯从业务覆盖范围来看包括了TGE前的盘前交易、TGE时的IDO、TGE后的OTC，可以总结为是让更多人可以参与进来的资产全生命周期价格发现平台，其最主要解决的问题是“凭什么”，即凭什么一个没有人用的鬼链经几个VC的手就可以开盘干到几十亿美金，凭什么大量普通的用户从0开始做贡献但是却没办法从0开始享受项目成长的红利，凭什么项目方和VC手里没解锁的Token宁愿打骨折卖给其他机构也不愿给散户。
归根到底问题就是出现在资产真正爆发增长的早期阶段，其定价权被私下和封闭的形式垄断在小范围协商交易，导致真正流通到二级市场后不论合不合理都已经完成了定价，就像是你去餐厅吃饭，根本没有点菜的权利，厨师把菜端出来后就算是给你拉了一坨屎你也没办法。
其实这也是币圈在17年ICO时最让人兴奋的故事，所有人都可以看似公平的参与每一个资产的发行，当然ICO本身也存在很多问题，Aspecta想做的就是让资产的价格从0开始保持一个平滑的、尽可能公开的方式完成定价，并在这个过程中尽量让更多人公平的参与进来，拥有购买合理价格资产的权力，以及享受资产上涨过程中的福利。
目前Aspecta已经上线了20多个项目，其中不乏有GAIB、SIGN等这些明星项目，基本上都是币安、HackVC等投的“大VC币”，这也是Aspecta想解决的资产价格发现不透明的重灾区。
Aspecta采用的是一个叫BuildKey的模式，每个上线Aspecta的项目方都会发行一定数量的BuildKey，而BuildKey则可以兑换项目对应比例的Token，以及其他项目发展过程中产生的福利，BuildKey本身又是可以进行定价和交易的，所以BuildKey就相当于是资产价格变动过程重的润滑剂。
在项目上线Aspecta发行BuildKey时采用认购抽奖的方式，用户可以存入一定资金下单参与抽奖，为防止机器人每个地址最多只能获得一定数量BuildKey，如果没有抽到则会退还本金，抽奖结束之后BuildKey的价格采用bonding curve。
BuildKey的持有者可以获得BuildKey本身价格上涨的收益，或者可以在TGE兑换为Token，以及获得项目方空投的BuildKey持有者福利，比如积分、白名单、NFT、额外Token等。
现在BuildKey的基本面更大了，比如最近要上线的$LAYER的BuildKey，意味着不仅仅是未发币项目方的份额，发了币的项目方，未解锁的份额也能够从极低的价格开始被公开交易，自由定价
往外衍生，所有没有流动性的资产都能通过Aspecta/BuildKey来公开交易和自由定价，比如Web2的股权，RWA和其他各种各样的OTC资产等
Show more
🔑 The @solayer_labs BuildKey goes live on Apr 17th!
🔥 In collaboration with $LAYER stakeholders & @SolayerFdn, we take 333,333 unvested $LAYER for public fair launch.
Get $LAYER from $0.5, trade BuildKey on bonding curve to drive the price discovery.
Alpha opportunities shouldn't be exclusive; they should be open to everyone: https://t.co/r6VgNueKQi
Show more
0
0
11
4
1
Bitget也推出了在CEX里直接进行链上交易的功能，试用了一下比较丝滑，并且对币种的交易热度、上涨潜力、合约安全、流动性、筹码结构这五个指标都用AI计算给出了对应数值，以及专门针对链上深度浅的情况，在交易时可以计算并预览预计到账和最少到账的数量，产品完成度和易用性还是很高的。
目前可交易的币种都是由Bitget自己选出来的，Bitget选币的能力在这轮牛市的meme和AI两大板块已经证明了自己，可以对Bitget的链上交易板块保持关注🧐
Show more
准备好参与更便捷更智能的链上交易了吗？#BitgetOnChain# 会满足你的需求！
🌟直接使用交易所现货账户的 USDT/USDC 交易
🌟高胜率更全面的上币选择
🌟AI 选币，让投资更容易
🔥现在打开 Bitget 应用，即可开始体验 Bitget 链上交易！
Show more
0
0
3
6
0
最近市场太好忙着赚钱好久没有静下心研究东西了😂最近因为价格的原因对于以太坊不满的声音很多，但相信我请认真读完这篇文章，也许你会释怀。
今天Vitalik关于质押的文章给LSD赛道又主力了一把，不过一如既往写的很学术派晦涩，简单解读一下不一定准确，全文依然在探讨老生常谈的话题，如何在保证安全和去中心化的前提下，尽可能降低质押门槛（资金+技术）让更多的solo staker产生，甚至有没有可能人人都可以去运营一个节点，不要再把自己作为验证者的权力交给质押池，核心宗旨就是去质押持化，虽然剑指Lido，但市场不管这么多反正Vitalik讲了质押的文章那Lido就得给我涨。
这里面提到了很重要的一点是当存在大量节点，每个时隙如何处理大量签名的负载问题，在POW里出块的时间由挖矿难度决定，而在POS里速度是固定的，以太坊是12 秒出块，即一个时隙，原因是对去中心化和最终确定时间之间的平衡，更短的时间意味着要求节点性能更强大，从而导致节点门槛增高降低了去中心化，而更长的时间则导致网络性能降低，经过大量基准测算认为12秒是比较好平衡两者的数字。
而并不意味着出了块后就完全安全了，还要达到最终确定性，即在不销毁所有质押 ETH 至少 1/3 的情况下，无法更改或撤消最终确定的区块。
在每个时隙中会随机选择一个验证者作为区块提议者。该验证者负责创建一个新块并将其发送到网络上的其他节点。
除12秒的时隙外还有个概念叫epoch纪元，32个时隙为一个纪元即6.4分钟，每个纪元开始时整个验证者集会被分为 32 个委员会，所以每个时隙有一个委员会投票用于确定所提议区块的有效性，这也就是为什么质押进出排队是以epoch为单位的。
在接下来的 32 个时隙中，每个委员会将对其相应时隙中提议的区块进行投票，经过两个纪元后，每个区块都被整个验证者集投票两次，这样该区块就真正达到了最终有效性，永久被写入链中，所以最终有效性大约在15分钟。
所以以太坊一直在追求如何能够实现单时隙最终性（SSF），即出一个块就确定一个块的最终有效性，这样虽然对于网络的性能将会极大提高，但同样会极大的增加单个时隙的签名数量，以太坊有5亿用户的话，10%质押就意味着每个时隙要产生1亿个签名（最终有效性要进行2次签名），这就要求每个节点的性能要求非常强，但如此高的门槛又必然无法实现去中心化更多节点参与，操，可真难啊。
现在每个时隙已经有28000个签名了，Vitalik认为当达到SSF后每个时隙签名还要再压缩到8192个签名（下文会讲为什么选择这个数字）才能有效缓解网络和节点负担，实现在人人都可以做验证者的前提下还可以增加网络安全性和性能。
如何实现呢？Vitalik提了三种方案。
一是all in 去中心化质押池，直接将最低质押金额提到4096个，验证者总数也限制为4096个，让大家都别自己运营节点了，这非常激进，不可取。
二是搞双层质押，之前vitalik的文章中其实写过这个思路，有点轻节点和全节点的感觉，上层的轻层没有质押最低金额限制人人可以参与，下层的重层要求质押4096ETH的参与最终确定性，但也不够完美，毕竟分成了两层不够平等。
三则是轮流参与，对于每个时隙选择4096个活跃的验证器进行签名，签署2次则为8192个，这个方式相对比较合理但难度在于会使得共识层协议更加复杂，但优点是保留了solo staker，甚至可以将质押门槛降低到1ETH。
以上就是Vitalik这篇文章的解读，其实想想作为散户我们觉得以太坊不作为Vitalik不拉币价，但是站到Vitalik到角度每天躲在自己的小房间拿着草稿纸计算怎么样能够让以太坊更加去中心化和安全，让更多人参与进来打造成真正的世界计算机。
Show more
0
0
47
77
18
