Q4 的 AI 也是一样，总是有人 fud web3 AI 是假 AI，但冲起来比谁都猛，行情启动机总是需要一些时间来被验证，但大家最好希望这只是个开始，因为如果第一波 ICM（internet capital market） 的叙事没吃到，第二浪第三浪会更有肉，这是 10 月的 $GOAT 带来的 AI 牛教会我的。反之，第一波如果都起不来，没法突破天花板，那么行情可能仍然会处在低迷状态 🙋 现在进行到哪一步了？ 有些人说 believe 不如 bonk 和 pump，但资金却在用脚投票。过去三天，群友的 @Solana_zh 链热门代币排行榜中，前十基本上大部分时间占据其八或九。如果这一现象继续保持七天，那么 @believeapp 就是现象级的统治力，还需要论证吗？以往从没有任何新台子做到了这点，并且速通盘的数量级显示，事实上在 believe 之前一天根本见不到几个 10m+，在 believe 之后一天有 2-3 个甚至更多。这一点连 bonk 也没有能力做到 Fud 的来源和分歧的来源，我认为很大程度上是屁股决定脑袋，有货的人很看好，没货的人在质疑，这很正常。但本质上来说这个 meta 能不能起来不会是取决于 xxx 买了 / 卖了、xxx 看好 / fud，链上标的的情绪转变和波动很大，这一周期往往在几个小时内就发生转变。我还记得 $GOAT 第一波时候也被 fud 是假 AI，但这丝毫不影响他后来花了一个月的时间证明自己，涨到 1B 正如 @Ga__ke 所说：「我们每 6 小时从 WAGMI 到一切已经结束了，兄弟，如果你不能度过低迷期，我不知道该说什么」（原文为英文） 这不是行情启动机是什么？bot 手续费 1% 进出在牛市的时候从来没人 fud，在熊市才有人 fud。有速通盘和有人赚钱就是好事，尽管很多人认为自己亏了钱，但这个市场或者说这个世界就是二八法则的，不只是在 believe 上有 80% 的人亏钱，你去统计 pump 的、合约的，甚至 BTC 的可能都不外如是——二八法则和大数定律都是客观存在的，客观规律，是残酷的事实 摘取一些 @traderpow 刚才发推的发言翻译： 「一开始他们说 believe 是抽血榨取的平台，几小时后我们达到了新高，他们也加入了进来。他们在一些币上因过度冒险而损失，在下一个就梭哈了并被一个家伙搞得心烦意乱。这家伙说一个家具应用程序会颠覆创造了它的领导者 现在，羊群正在互相攻击，称这个 meta（叙事）“结束了”，就好像他们从未玩过或经历过去年 Q4 AI meta 的第一周一样，这很明显 如果你在玩，就追逐金钱。但关键是输了也别抱怨，输了会很累，因为没人会救你。这是你和你自己的较量（贪婪和技术的差异。人们是否忘记了我们身处什么行业，更不用说什么垃圾币了？」 总结来说，现在的链上版本就像一个付费游戏的专家模式。ICM 这个叙事和新台子到底能不能起来，需要时间来验证，如果有持续的造富效应，其实这些 fud 也都不再成立。国人里，有人亏钱，但也有大刀哥 @0xlianjinshu 这样 p 赢了 10sol 变十几万 u 的国人 👉 存量市场里，现在状态的纯动物 meme 究竟有没有外部性，能不能再拉外部资金来了，哥们，我们心里都知道答案了。纯 meme 是能造富，但事实证明天花板越来越低，所以看见 believe 之后我从 day1 开始看好就是因为看到了潜在的外部性进入的可能性【这是现实的部分】 👉 想赚更多钱需要外部资金加入，需要圈外傻钱进入，需要故事也需要想象力。什么时候比如说让 @pasternak 上了 times 周刊，什么时候量子位、机器之心、新智元这些国内 AI 自媒体自发在说什么牛逼的 AI 产品让币圈多少多少人发财了 / 融资多少了 / 产品怎么样了全世界都知道了，币圈和链上能又产生多少个亿万富翁我都不敢想【这是想象力的部分】 最后这个叙事究竟还行不行，不是我说看好或者别人说不看好就能决定的，一切都需要交给时间验证，起来需要天时地利人和，输了也都是命，信别人不如信自己