【#外交部发言人3次转发一场国际盛会##】5月28日，“第七次中国—中东欧国家地方领导人会议暨2026山东国际友城合作交流周”在济南举行，盛会收获外交部发言人三次转发认可，彰显活动国际影响力。立足开放合作平台，凝聚多方共识、深化国际交流，用务实成果传递中国开放声音，尽显大国合作格局。#

扳机 昨晚有个细节补充一下，很多读者使用小程序红色火箭查询指数估值的时候发现数值和我写的不一样，是因为没有设置时间样本，系统默认是5年以内，我选择的范围是10年，不同区间的分位值肯定是不一样的。 很多新股民对a股的发展历程缺乏概念，以为1990年a股成立，过去35年大差不差就是这么过来的。 其实不是的，2000年之前的a股可以称为上古时期，上市公司只有几百家，1995年之前a股实行t+0，1996年12月之前没有涨跌停，当时开户股民的规模只有4000万左右，比社会上的本科大学生还稀少。 a股第一次破圈进入主流社会是2007那一波牛市，仅那一年开户量就有3700多万，我也是其中之一。2005年底a股的总市值是3.2万亿，2007年底涨到了32.7万亿，暴涨了10倍，a股真正意义上成为了这个国家的主流资产。 之后a股还在快速发展，2009年有了创业板，2010年先后开通了两融和股指期货，这些工具现如今都是资本市场的重要组成部分。从2010年开始a股进入了高速扩容时代，之前每年ipo数量平均几十家，之后暴增到了每年300-400家。 差不多10年时间，a股从1000多家上市公司暴增至5000多家，总市值暴增的十年，股价却原地踏步，因为流动性都被扩容的池子给摊薄了。上面只考虑从股市拿钱，没考虑投资者的回报率，就是在这个时期场内各方形成了潜规则共识：有机会就套现走人，往池子里加钱的都是久财。 值的一提的是2015年那波牛市，大概又开了4900万户，和2007年加起来是8600万户+，仅这两年新开户占了a股总开户的4成。所以很多散户在聊资历的时候发现身边的人都在2007年或2015年入市，这不是巧合，也不是缘分，只因为大家都是同一茬长出来的。 以上就是我概括的a股35年简史，我说这个的目的是要告诉你们，a股大概是2015年后才逐渐形成了类似于今天的市场状态，再往前的童年少年时期参考价值不大，所以看历史数据我一般就看到10年前，最多看到2010年。 …… 今天a股成交额2.67万亿，比昨天缩量了将近5000亿，要搁去年的这个时候5000亿已经差不多是一天的成交量了。说真的要像前几天那样持续快速放量，看的我还是有些忌惮，这玩意就像你看到一个人的每分钟心跳160、170、180、190，资本市场的负荷是有限的，达到一个临界就会出事。 今天下午一波小跳水，幅度不大，也就1%不到，适当给已经发烧的市场物理降温，不然今天上证就要站上3900。 今天下午的某个时间，中证500指数短暂的站上了7000点，这从去年开始就被我视为可以考虑减仓的合理高度，今天有好几个朋友问我会不会因为行情好而改变主意，那不会的，制定好的计划该执行执行，7000点以上每涨1%我就会减3%期指仓位，好股富三家，有钱一起赚，不贪。 今天国务院正式印发了《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》，这引起了市场的广泛讨论。除了人工智能概念本身就是市场热点外，还有很多人联想到了十年前政府提出的互联网+。当时刺激a股牛市加速，上证指数从3000点飙升至5100点，互联网、金融科技、电商等板块涨幅超100%。 今时今日很多人盼望着这次的人工智能+火上浇油，给ai和算力硬件再推一把力。ai是目前a股最大的题材，从芯片、算力、算法公司，到应用融合的制造业、内容产业、医疗、金融等行业，以及数据中心、云计算等衍生领域，能带动的市值规模很大。 不过我觉得这次的人工智能+和2015年的互联网+在节奏上并不一致，人工智能在前面的2023、2024一直是火热题材，相关概念股已经反复炒作，涨幅巨大，估值也不低，你如果只想简单的刻舟求剑我觉得不妥，要注意两次政策和a股在节奏上的差别。 …… 1、昨天两融余额增加328亿，这在a股历史上刷新了单日top8，目前前10里已经有2天是由本轮行情创造，这也是观测市场热度的一个重要指标。 2、摩根史坦利预测美联储今年降息2次，明年降息4次，最终使得美元的长期利率保持在2.75-3%的区间。如果是3%的话，也长期对人民币保持利率优势，人民币接下来怕是有很长时间会处于2%以下。 3、海螺水泥一季报收入190.51亿元，-10.67%；净利润18.1亿元，+20.51%，扣非净利润16.63亿元，增21.5%。这个数据相比市场分析超出约10%，略好于预期，但水泥这种题材不是本轮行情的偏爱。 4、中国中免上半年收入281亿，下降10%，利润26亿，下降20.8%。之前市场预期均值是25亿，稍微好了一丢丢。消费板块最近几天有所复苏，但看起来更像是一轮行情末尾的正常轮动，cpi没有大的起色，消费很难主导行情。 5、寒武纪上半年营收28.8亿，增长4347%，这个去年的基数太低了，利润10.38亿，同比扭亏。这个数据拿到小盘股上亮出来直接闪瞎狗眼，我之前看的几家券商预测今年都是小盈或者保平，结果上半年就盈利10亿，而且扣非盈利就有9亿，这显然是超预期了。感觉国内券商对寒武纪的判断都偏保守，仅就目前的股价结果来看，高盛反而是预测的最准的。 哦对了，老牌游资章建平半年报的时候（6月30日）是寒武纪的第七大股东，持股608万股，占比1.45%。我2007年刚入市的时候他就已经很有名了，敢花四五个亿打板权重股，这么多年过去了他还是那么活跃，钱是挣不完滴。 今晚就这些吧，发射。

🚨 民调是在预测选举，还是在影响选举？2026 列治文市长选举，两家民调背后的数字、误差与政治博弈 距离 10 月 17 日列治文市长选举只剩两天。一个值得所有选民思考的问题是：我们看到的民调，究竟在反映真实民意，还是可能在影响选民对选情的判断？ 政治民调不仅能测量支持率，还可能通过媒体报道、选民心理、竞选捐款和战略投票，反过来影响选举。 而且，影响民调呈现，不一定需要伪造数字。 一、两家民调，三个月出现巨大差异 Pallas Data｜6 月 24—28 日｜304 人 Kash Heed：20.0% Alexa Loo：8.5% Rob Howard：5.9% 未决定：48.4% Leger｜9 月 23—30 日｜列治文 102 人 Kash Heed：13% Alexa Loo：12% Rob Howard：11% 未决定：45% 表面上，Heed 下降 7 个百分点，Loo 上升 3.5 个百分点，Howard 上升 5.1 个百分点。 但这是否意味着真实支持率发生了相同幅度的变化？ 完全不能确定！ 两份调查采用不同抽样方法，相隔三个月，而且 Pallas 调查时 Sheldon Starrett 仍是市长候选人，后来已经退出市长竞选。 因此，候选人变化、调查方法及统计误差，都可能影响结果。 二、Leger 最值得警惕的问题：102 人能够代表列治文吗？ Leger 报告整体样本达到 1,207 人，看起来相当充分。 但那是整个大温地区的样本。 列治文实际上只有 102 名受访者！ 报告将这 102 人加权为 112 的统计基数。 如果采用简单随机抽样作为参考，102 人对应的最大 95% 抽样误差约为 ±9.7 个百分点。 Leger 使用的实际调查方法并不允许直接套用这个误差范围，但它足以说明样本规模的局限。 Heed 13%、Loo 12%、Howard 11%。 三人之间只有 1—2 个百分点的差距。 这种样本规模不足以可靠地区分三人的真实支持率。 还有几个问题： ① 列治文华裔人口超过一半，但报告没有充分披露列治文子样本的族裔及语言结构。 ② 没有清楚交代列治文全部受访者是否经过市选资格筛选。 ③ 受访者的年龄结构不一定等于最终投票者的年龄结构。 ④ 报告第 21 页记录列治文未加权样本 102 人，第 24 页则是 101 人，差异没有明确解释。 ⑤ 公开表格只展示部分候选人的支持率，无法完整分析所有候选人的分布。 这些问题不证明 Leger 故意操纵数据，但说明其列治文结果不能被当成高精度的选举预测。 三、政党与竞选团队如何利用民调影响选情？ 这才是政治民调最值得关注的另一面。 第一种：通过预计投票率模型，改变呈现的支持率。 同一批受访者，如果采取不同的预计投票者筛选方式，就可能得到不同结果。 Pew Research Center 曾使用同一组美国选举调查数据，测试 16 种预计投票者模型，结果从民主党领先 2 个百分点，到共和党领先 7 个百分点。 也就是说，同一份原始调查，仅仅改变合理的统计模型，就可能产生相差 9 个百分点的结果。 这不是造假，而是说明模型假设的重要性。 但如果调查发布者只公布对自己有利的模型，同时隐瞒其他合理结果，就可能误导公众。 第二种：通过问题措辞影响受访者。 例如： “如果明天举行市长选举，您支持谁？” 与： “如果某位候选人的政策可能增加居民税负，您是否仍然支持他？” 这不是同一种调查。 第二个问题已经向受访者加入了特定信息，可能影响回答。 竞选团队可以合法测试不同政治信息的影响，但如果把这种信息测试当成普通投票意向民调发布，公众就可能误解结果。 第三种：选择性公布民调。 假设某竞选团队连续做了五次调查： 两次领先、一次平手、两次落后。 如果只对媒体公布领先的两次，而不公布其他调查，所有已公布数字都可能真实，但公众看到的整体图像却并不完整。 政治学和民调研究长期注意到这种选择性披露问题。 第四种：利用未决定选民改变数字的视觉效果。 以 Pallas 的 Heed 20% 为例： 包含全部受访者，他得到 20%。 如果简单排除 48.4% 未决定者，20% 除以 51.6%，就变成约 38.8%。 两个数字来自同一份调查。 但是，“支持率 20%”和“已表态选民中约 39% 支持”，会给公众完全不同的印象。 如果报道不清楚说明分母，就容易造成误解。 第五种：通过媒体报道制造领先叙事。 当新闻标题反复出现“某某领先”“某某是最有机会击败对手的人”，民调便可能开始影响选民心理。 一些选民可能改变战略投票选择，捐款人可能调整资金支持，媒体也可能进一步集中报道被认为具有竞争力的候选人。 这被称为民调的反馈效应。 需要强调，这种效应并非必然发生，也不意味着领先者总会因此受益。 第六种：通过大量发布倾向性民调影响市场认知。 现代选举经常依赖多家民调的平均值。 如果某些机构频繁发布调查，而不同机构的抽样、加权和质量存在系统性差异，简单平均可能受到影响。 这也是为什么严谨的民调聚合机构需要区分调查质量、历史准确率及机构之间的相关性。 第七种：直接伪造调查。 这是性质完全不同的严重问题。 2026 年美国洛杉矶市长选举中，一家自称民调机构的组织曾公布有利于现任市长的调查，后来承认没有进行真实受访者调查。 这一案例说明：连看起来正规的民调报告，也需要独立验证实际调查过程。 但没有证据表明类似造假发生在本届列治文市长民调中。 四、回到列治文：Pallas 和 Leger 有没有政治偏向？ Pallas 的委托方是 Conservative Electors Association。 该组织本身参与列治文市选，因此 Pallas 是一份具有明确政治委托背景的调查。 但政治组织委托民调是合法且常见的行为。 是否存在偏差，应检查问卷、抽样、加权模型及数据披露，而不能仅凭委托方身份断言造假。 Leger 则与 Vancouver Sun 合作发布调查。 其列治文样本过小、部分方法不透明，容易让媒体报道中的候选人顺序获得超出统计证据的确定性。 但同样没有证据证明 Leger 故意偏向 Heed、Loo 或 Howard。 目前可以确认的是： 两份调查都存在使用限制，Leger 的列治文子样本尤其小，而公众往往只看到候选人排名，很少看到这些限制。 对民调的合理质疑，必须建立在方法和数据之上，而不是因为数字有利于某位候选人，就认定有人操纵。 五、真实投票数据，正在呈现另一种变化 截至 10 月 13 日，列治文市政府确认： 2022 年提前投票：7,247 人。 2026 年提前投票：17,464 人。 提前投票人数增加 141%，达到上一届的 2.41 倍！ 2022 年整场市选只有约 35,093 人投票。 如今，正式选举日前的提前投票人数已经接近上届全场的一半。 这说明今年的提前投票规模显著扩大。 但不能直接推断最终投票率也增加 141%，更不能据此判断新增选民支持哪位候选人。 这里最重要的变量是：真正参加投票的人，是否与民调受访者具有相同的人口结构和政治偏好？ 目前没有足够公开数据回答。 六、Smart Richmond 与 Polymarket 能帮助判断什么？ Smart Richmond Election Monitor 追踪历史选票、竞选活动、社交媒体和预测市场。 这些数据可以帮助观察竞选环境，但它们测量的是不同事物： 科学民调：受访者的政治选择。 网络读者投票：自愿参与者的选择。 社交媒体数据：关注度和传播活动。 Polymarket：交易者对市场结果的预期。 官方提前投票：已经发生的真实选民参与。 五种数据不能直接互相替代。 特别是 Polymarket 的胜选概率，不代表候选人最终会获得相同比例的选票。 Election Monitor 的公开模型也明确区分预测市场概率与预计得票。 七、最终判断：谁能真正反映 10 月 17 日的选举结果？ 从现有数据可以得出四个结论： 第一，Leger 的 13%、12%、11% 并不能确定三人的真实先后差距。 第二，约 45%—48% 的受访者尚未决定，意味着调查时仍存在非常大的不确定性。 第三，2026 年提前投票参与规模明显上升，但新增选民的真实投票选择仍然未知。 第四，民调可能影响选举传播和选民行为，但没有可靠证据证明 Pallas 或 Leger 在列治文市选中故意操纵调查。 因此，我认为现在最重要的不是不断讨论谁在某次民调中领先 1 个百分点，而是认清： 民调是一种带有统计不确定性的测量工具，同时也是可能被政治团队选择性利用的传播资源。 当媒体把小样本调查包装成确定排名，当竞选团队只强调有利数字，而公众忽略未决定选民及真正的投票率，民调就可能从测量工具变成塑造选情认知的工具。 至于 10 月 17 日的最终结果，现有公开数据仍不足以可靠确定当选者。 最后一个值得反问的问题是：当民调可以被选择性发布、解读和传播，我们究竟是在根据选民的真实意见理解选举，还是让民调制造的选情叙事影响我们对选举的判断？ 📎 原始证据与研究来源 Pallas Data 2026 列治文民调： Leger 2026 年 10 月 7 日完整报告： Pew Research Center：不同预计投票者模型对民调的影响： AAPOR：民调方法披露标准： Smart Richmond Election Monitor： 列治文市府官方提前投票记录： #RichmondBC# #RichmondElection2026# #Polling# #Leger# #PallasData# #PoliticalInfluence# #CanadaPolitics#

今日总结：SpaceX上市了，马斯克成了万亿富翁——这一周发生了什么，下周怎么看 先说今天最重要的事 SpaceX正式上市。发行价135美元，开盘150美元，盘中最高冲到176.52美元，最终收于160.95美元，首日涨幅19.22%。总市值直接冲到2.22万亿美元，成为全球第七大上市公司。马斯克持有42%的股份，个人身价突破1.1万亿美元，成为人类历史上第一个万亿富翁。首日成交额846亿美元，换手率93.76%。这个数字说明什么？说明大量资金在同一天里反复进出，短线博弈极其激烈，不是单纯的长线买入。 SpaceX这只股票，要说清楚几件事 首先说流通盘。目前发行的流通股仅占总股本的4.25%，也就是说市场上能交易的筹码极度稀缺。这就是为什么股价能在首日暴力拉升，因为想买的钱远多于可以买到的股票。 但这把双刃剑的另一面是：剩下将近96%的股份会陆续解禁。 时间表是这样的：下周二期权开放交易，届时低流通盘可能引发Gamma挤压。7月6日满15个交易日，预计被纳入纳斯达克100指数，被动基金必须买入。8月左右Q2财报后，早期投资人和员工可以开始解禁20%的股份。之后每隔一段时间继续释放7%。11月Q3财报后额外释放28%。到12月中旬满180天，除马斯克本人锁定一年外全部解禁。 这里面有个很重要的细节：早期投资者里有些翻了几十倍，有些翻了十倍，像Founders Fund这种机构，怎么可能不卖？8月解禁窗口是我最担心的时间节点。 我自己的打算是在7月6日纳入纳指之前，开始分批做空，考虑买200到250行权价附近的put，预计总共5%的仓位拿到年底，DCA慢慢建。现在情绪溢价很高，基本面撑不住这个价格，亏损公司给到这个市值完全是靠信仰。 历史数据也说明了这一点：超级IPO上市第一年的中位数最大回撤高达53%。Meta上市后跌31%，Uber和Robinhood跌了80%。故事越好，短期情绪顶往往越极端。 如果打到新股的，开盘冲高阶段拿住，看到疲态就走。二级市场不要在情绪最热的时候追。 这一周大盘发生了什么 表面上标普周线基本收平，但内部发生了很激烈的事情。 科技巨头本周全线承压：微软跌6%，苹果跌5%，亚马逊跌3%，谷歌跌2.5%。这些股票被无差别卖出，原因很简单，机构要腾出资金去配置SpaceX。这是资金的结构性轮动，不是基本面出了问题。 与此同时，价值股ETF本周创下历史收盘新高。成长股相对于价值股跑输了6.52%，这种极端分化在历史上对应短期反弹节点或结构性修正。 防御板块也在悄悄走强：房地产ETF刷新数月新高，公用事业ETF大涨超1%，高股息ETF和等权重标普明显跑赢大市值科技股。 这些信号加在一起说明一件事：smart money短期在离开高估值高贝塔的科技成长股，流向低波动高股息的防御资产。市场表面的平静是被SpaceX的狂热掩盖了。 有两个宏观利好今天出来了 第一，密歇根大学6月消费者信心指数初值升至48.9，超过预期的46。1年期通胀预期降至4.6%，5年期通胀预期从3.9%大幅下降至3.4%。通胀预期在往下走，这对股市是正面信号。 第二，美伊和平协议文本基本达成一致，霍尔木兹海峡将在30天内逐步恢复正常。WTI原油暴跌超4%跌破85美元，美债收益率随之回落到4.5%以下。 这两件事加在一起，把之前市场最担心的两个东西通胀和地缘风险，都缓解了一些。这是今天大盘能反弹的主要原因。 但有一个数据要注意 CTA量化策略的触发点：下行跌破7320和7030会引发加速抛售，但上涨只会引发小额买盘。也就是说下行的压力远大于上行的动能，市场结构偏空。 下周最重要的事：Kevin Warsh的FOMC首秀 维持利率不变是大概率，但重点在点阵图和他的发言措辞。 市场预期今年的加息预期可能上调一格。如果Warsh表态鹰派，强美元和高美债收益率会对科技股造成巨大压力。如果偏鸽，反弹可以继续。 这是下周最大的单一风险事件，在结果出来之前，仓位不要太激进。 几个个股说一下 美光MU本周回踩21日均线之后依然强势，存储板块的热点没有切换。中线看1500到2000美元。或者可以关注DRAM，预计到年底将冲上 $100，因为美股超级巨头们明年的 AI 资本开支正在从 189 亿美元疯狂上调至 299 亿美元。 NOK继续走慢牛，14美元是核心防线，11美元是死守线。 甲骨文财报后被砸，但软件板块在这个位置已经是相对底部区间，170这个位置守住就行。 英伟达短期连续在50日均线下方，200美元是关键支撑，跌破看190。但远期市盈率已经跌入十几倍区间，长线性价比拉满。 存储板块如果不想选个股，直接买DRAM ETF，明年AI巨头的资本开支从189亿上调到299亿美元，这条线的逻辑没有变。 比特币顺便说一下 图形在周线MA 200附近虽然不好看，但目前多个投降信号同时出现：加密大V集体割肉、杠杆盘基本被清，哈佛大学基金清空以太坊，这些往往是底部的反向指标。我估计短期会反弹到65000甚至68000，然后还有一次探底，探底目标55000-60000。60000附近可以开始分批布局现货，不用一次性打满。 最后说说我怎么看下周 这一周的反弹本质是两件事推动的：SpaceX上市前的情绪护盘，以及中东和平协议的意外利好。这两件事都落地了，下周的驱动力要重新找。 FOMC之前市场大概率震荡。SPY 740是下周最关键的多空分界线，守住740震荡向上看748和750，跌破740就重新打开下行空间。 我的加仓计划不变：7350建了第一批，7260建了第二批，7150、7000依次按计划执行。6月底前还有很多上车机会，不要急，不要追，按纪律来。

刚看完All-In Podcast最新一期(280)，几个大佬聊了SpaceX上市样本、OpenAI/Anthropic的IPO进度、AI Token烧钱的真实回报，还有特朗普账户上线的疯狂数据，信息量很大，整理一下 SpaceX这次IPO，给后面的巨头上市树立了一个模板 SpaceX在1.75万亿美元估值下募资750亿美元，上市后一度冲到200美元一股，目前稳定在150美元附近，对应大概2万亿美元市值、350亿美元远期营收，稳居全球第七大上市公司。大家的共识是，SpaceX这次分阶段解禁加提前纳入指数的玩法，等于给后续这些超大独角兽上市树立了一个教科书级别的样板。 Anthropic已经秘密递交了上市申请，有消息说它的年化营收正在冲刺1000亿美元，如果真的上市，市值可能会到3万亿美元。OpenAI这边营收也反弹到了大约700亿美元，GPT-6据说30天内就要发布，不过因为公司架构调整比较复杂、加上此前烧钱速度很快，上市进度可能会比Anthropic慢一些。Brad提到他们公司作为大机构，就算在3万亿估值下也会大规模认购这两家的IPO，理由是它们未来多年的营收复合增速仍然能超过30%。 AI的Token消费在爆炸式增长，但企业端的真实回报被打了个问号 这段讨论挺犀利的。Chamath提到自己公司的CTO汇报说，Token支出每45天就翻一倍，但带来的下游生产力提升只有大概5%左右。更扎心的数据是，标普500(剔除英伟达之后)的每股盈利增长里，真正由AI驱动的部分只占0%到2%。如果企业没办法证明Token消费真正带来了投资回报，现在这种消费狂热可能面临一波纠偏。 不过也有几个企业给出了比较聪明的应对样本。Uber已经有99%的工程师在用AI辅助写代码，还专门建立了"智能体小组"深入HR、法务、营销这些部门，精细化去算成本和效率账。DoorDash的CTO则搞了个"模型路由"策略，把简单低级的任务丢给开源的便宜模型去做，只有最难的核心任务才交给Anthropic的顶级模型处理，成功把成本压了下来。 闭源大模型和开源/主权AI之间的路线之争，越来越激烈 Brad坚持认为闭源顶级模型的优势还在，目前经济价值依然高度集中在OpenAI和Anthropic这两家顶级实验室，对企业来说，用一个稍微贵一点的顶级模型去替代时薪200美元的高级工程师或顾问，多花十几美元完全是理性选择。但Chamath参加联合国AI委员会之后，观察到的是另一条线，阿联酋、沙特、日本这些国家，都不愿意把自己的技术命脉完全交给美国的闭源模型，正在拼命打造自主可控的开源"主权AI"技术栈。与此同时扎克伯格这边也没闲着，Meta刚发布的Muse Spark 1.1模型，主打同等质量但成本只有1%，直接打响了一场价格战，试图用开源和低价去冲击闭源模型的高价壁垒。 中国这边传出消息，可能要限制顶级模型出海 有消息称中国的监管层正在跟通义千问、字节跳动、智谱这些公司闭门开会，考虑限制顶级开源和闭源模型的海外访问权限，目的是防止技术泄露和被美方利用。Sacks对此的解读是，这其实是一种很典型的"追赶期靠开源换生态、一旦追上或接近前沿水平就立刻转向闭源"的策略，跟当年OpenAI自己走过的路线转变有点像。美方这边(包括白宫和财政部)目前的核心共识是"不惜一切代价保持对华AI领先"，由于中国的一些模型内部被发现大量蒸馏了美国模型的输出，美方也在同步推出反蒸馏的反制措施。 特朗普账户正式上线，数据狂热到有点离谱 依据《美国投资法案》，特朗普账户在7月4日建国250周年这天正式上线，官方App直接冲上了美国App Store下载榜第一名。核心机制是每个美国出生的孩子会自动获得一个政府开立的终身免税投资账户，初始注入1000美元，资金直接投向标普500指数，终身不收管理费。上线前24小时就开了150万个账户，入金超过10亿美元。 税收优惠设计得也很激进，每年亲友最多可以给孩子存入5000美元、享受18年的免税复利；更狠的是雇主每年可以给员工的孩子免税注入最多2500美元，这部分直接从雇主和员工的应税收入里扣减，比传统401(k)和IRA的力度还要大。孩子满18岁之后，这笔钱可以无缝滚存到Roth IRA里，CPA圈子里普遍把这个称为"历史级的财富传承和避税工具"。如果从0岁就开始每年存钱，18到28岁的时候靠复利就能轻松滚到上百万美元的规模。 慈善捐赠这块也很夸张：Brad自己捐了1亿美元，戴尔夫妇锚定捐了60亿美元资助2500万中低收入家庭的孩子，SpaceX总裁捐了价值3.5亿美元的SpaceX股票(相当于让每个低收入孩子直接持有SpaceX股权)，美光也捐了2.5亿美元给员工子女做配对。大家普遍认为这套机制彻底跳过了传统NGO那种中间商层层抽成、效率低下的老路子，资金是直接打到个人账户的。预计未来10年会开出超过1亿个账户，注入2到4万亿美元资产，能把美国股市的持有率从大约50%推高到75%以上，某种程度上是在把全体国民都变成资本市场的直接受益者。

5月28日，恒瑞医药自主研发的URAT1抑制剂鲁兹诺雷（SHR4640），在中国获批上市，用于治疗痛风伴高尿酸血症患者。 此次批准主要基于III期SHR4640-303研究的积极结果。 URAT1负责肾脏约90%的尿酸重吸收，鲁兹诺雷通过抑制URAT1促进尿酸排泄，降低血清尿酸水平，为痛风患者提供了新的降尿酸治疗选择。

5月28日，石药集团和康宁杰瑞开发的安尼妥单抗注射液，在中国获批上市。 用于联合化疗治疗至少接受过一种系统性治疗（必须包含曲妥珠单抗联合化疗）失败的HER2+局部晚期、复发或转移性胃/胃食管结合部腺癌（GC/GEJ）。

5月28日，中國國家主席習近平同蘇里南總統西蒙斯互致賀電，慶祝兩國建交50周年。 習近平指出，中蘇友誼源遠流長、歷久彌堅。半個世紀以來，雙方始終相互尊重、平等相待，在涉及彼此核心利益和重大關切問題上堅定相互支持，持續深化互利合作，為兩國人民帶來實實在在的福祉。我高度重視中蘇關係發展，願同西蒙斯總統一道努力，以兩國建交50周年為新起點，增進戰略互信，賡續傳統友誼，推動各領域務實合作取得更多成果，共同書寫中蘇戰略合作夥伴關係新篇章。 西蒙斯表示，建交50年來，蘇中關係持續深入發展，兩國友誼牢固深厚，戰略合作日益緊密。我十分珍視兩國在各領域合作的豐碩成果，展望下一個50年，期待雙方進一步增進團結、深化和拓展合作，實現繁榮發展的共同願景。

5月28日起，#币安钱包# 将联合Spark、Sky、Venus Flux、Lista DAO、Lorenzo、UniSwap及PancakeSwap多个协议举办钱包DeFi季活动。 总奖池价值2,000,000美元，活动覆盖理财、借贷、流动性池三大板块。 该活动将于本周开始，并在后续三周内围绕各主题上线系列活动。请持续关注钱包官方账号公告，获取更多活动消息。 了解更多👇

2026年5月28日凌晨2:40，G40沪陕高速河南南阳桐柏段，一辆鄂F8A7L8大通客车，核载9人、实载16人，非法营运黑网约车，追尾半挂货车，致13死3伤（含1名儿童）。 车主为河南邓州人，在湖北襄阳上的牌照。 这趟车是从杭州开往邓州，司机自27日18时左右出发，连续驾驶超8小时，凌晨疲劳驾驶肇事 。