马斯克输了一局，但 OpenAI 案还没完！ 马斯克诉 OpenAI 案陪审团裁定 OpenAI 及 Altman 胜诉，但马斯克方强调，法院从未对案件实质内容作出裁决，仅因诉讼时效问题驳回索赔。 马斯克随即发文表示将向第九巡回上诉法院提起上诉。 其律师托贝罗夫称，案件核心争议从未被正面裁决——「你不能以非营利慈善名义募集公共补贴资金，再在对自己有利时直接转为营利业务，让管理层从中获得数十亿美元利益。」 托贝罗夫表示：「这场战争还没有结束。」

马斯克的观点，我大部分赞同。但马斯克最近说，“我们将拥有普遍的高收入，基本上就是直接向人们发放钱”。他强调AI/机器人“会产生远超货币供应的商品和服务，不会引发通胀”，“会制造如此多东西、提供如此多服务，以至于会用尽为人类做事的内容”。他多次说“金钱将在未来不再相关”。马斯克愈来愈向马克思靠拢了？这叫技术共产主义。 马斯克认为“商品和服务远超货币供应，所以不引发通胀”。这个物理学逻辑在大宗标准品上是成立的。但是，经济学上的通胀和购买力，永远是相对的。譬如，顶级核心城市的土地、海景房、美女帅哥、一线艺术家的原作、甚至去火星飞船上的头等舱座位。这些东西的物理总量是有限的，机器人造得再多，也无法凭空变出更多的一线土地。 马斯克说“金钱将不再相关”，但他又说“向人们发放钱”来维持生活。这本身就存在一个逻辑悖论。如果发的是传统信用货币(如美元)，在生产资料(AI和机器人)高度垄断在少数巨头手中的情况下，政府通过什么来为这些凭空印出来的钱背书？如果发钱只是为了让人们去消费机器生产的过剩产品，那么这种“钱”实质上已不是货币，而成了政府分发的“商品兑换券”。 马斯克作为一个顶级工程师，习惯了“提出问题/用机器解决问题”的线性思维，所以他认为当机器把所有能做的事都做了，人类就没事可做了。但这违背了社会学和行为经济学的常识：人类的欲望是不断升级、永无止境的。当生存需求(温饱、基础医疗)被AI完全满足后，人类的精神需求、社交需求、身份认同需求会呈指数级爆发。 马斯克描绘的不是未来的真实路线图，而是一个被严重简化的物理学模型。马斯克之所以敢说得这么疯狂，是因为他是一个“生产端”的绝对霸主，他相信技术能解决一切。但正因如此，他的理论里缺乏了对生产关系、金融博弈以及人类复杂心理的敬畏。这也是为什么真正的经济变革，往往不能完全听信科技巨头的预言，而需要更细腻的社会契约设计。 马克思的共产主义，建立在“生产资料公有制”的基础上，财富和机器属于全人类。而马斯克的技术共产主义，其生产资料牢牢掌握在他个人以及少数硅谷科技巨头(私有资本)手里。如果只靠“发钱”来养活失去劳动能力的全人类，这带来的可能不是马克思构想的“自由人联合体”，而是人类历史上最稳固、最不可动摇的“数码封建主义”。 人类贫富富差距在拉大，这是AI/机器人无法解决的。目前的贫富差距核心，在于资本的边际收益远大于劳动。经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)提出了一个核心公式：r > g。其中r代表资本收益率，g代表经济增长率。当资本赚钱的速度，长期快于经济增长(劳动收入增长)时，财富必然会向马斯克等少数人集中。马克思和马斯克的困惑，即如何找到解决贫富差距的钥匙，我倒是有个乌托邦的设想。

据说 SpaceX 已秘密提交 IPO 申请，但马斯克是不是没玩过 ICO 时代的公募大卡车？ 距离 SpaceX IPO 越来越近，看见这样开盘即天亡的筹码结构，哪怕再相信马斯克，我都有点发怵了。今天彭博报道，称知情人士透露，SpaceX 已秘密提交首次公开募股（IPO）申请，可能在 IPO 中寻求超过 1.75 万亿美元的估值，预计将筹集 750亿美元的资金，在 6 月份挂牌上市，成为三巨头超级 IPO 中的首家，抢在 OpenAI 和 Anthropic 前 更重要的是，马斯克正在讨论将高达 30% 的 SpaceX 新股分配给个人投资者。在美股 IPO 惯例中，上市公司通常只会把 5% 至 10% 的股票分配给没有禁售限制的散户 要素会不会有点过多了？ - 抢在其他大卡车前面赶紧发出来 - 开盘给出远超其他股票几倍的散户筹码 - 宏观摇摇欲坠 拜托，希望美股别真的继续加速币圈化了，只能希望马斯克再次成功吧

马斯克渴望永生吗？ 马斯克一点都不想永生，甚至觉得，永生是对于一个人最恐怖的诅咒。 他想永久延续的，是人类的意识和文明，而不是是自己的生命。 但他也觉得，接近永生在技术层面上并不难，因为人的全身几乎同步衰老，这意味着体内很可能有一个统一的衰老程序，只要找到并改写它，人就能活得更久。 虽然不想永生，但马斯克还是希望自己能活得长一点，因为他想亲眼看到SpaceX的目标实现。

马来西亚总理安瓦尔一直坚称不会在美中🇺🇸🇨🇳之间选边站。但上月他的两次表态却引发疑问。 半岛电视台8月16日播出的采访中，安瓦尔表示：“我视台湾为中国的一部分，句号。”他甚至看似接受北京有关必要情况下使用武力的说法。“如果一个省决定脱离。我们使用武力吗？我想我会的，（以）保护国家的神圣和统一。” 这一表态受到北京的欢迎，台湾外交部则指责安瓦尔等同于将对台湾使用武力合法化。台湾外交部同时警告，台商对马来西亚投资的信心可能受到消极影响，包括马来西亚具有战略重要性的半导体领域。 而就在有关台湾的表态播出两天后，马瓦尔又表示，马来西亚应加强在沙巴的防御，理由是，附近菲律宾巴拉巴克岛美国支持下的军事设施正在扩张。 巴拉巴克岛是2023年加入《美菲加强防务合作协议》的四个额外地点之一，允许美军使用菲律宾军事设施等。 安瓦尔的上述表态引发外界忧虑：马来西亚是否正靠近北京，而对华盛顿在该地区的军事存在保持质疑？ 中美之间的“模糊空间”收窄 但马来西亚专家指出，安瓦尔的表态并不被视为根本性的战略转向。 马来亚大学中国研究所主任Ngewo Chow Bing向德国之声表示：“马来西亚与美国及其它西方国家仍保持非常好的关系。” 他说，这些关系可能不像安瓦尔对北京日益热络的言辞那样吸引视线，但马来西亚与美国和西方的深层关系仍是强有力的。 这位专家强调：“当然，在中美之间保持传统平衡的空间比过去收窄，但仍然存在这样一个空间，而马来西亚会继续在这一空间内运作。” 马来亚大学国际关系副教授Khoo Ying Hooi也向德国之声表示，由于北京经济与军力的增加，而华盛顿在外交关系上日益采取“交易式”的态度，吉隆坡在中美之间采取战略模糊的空间变小。 而安瓦尔有关菲律宾军事设施的表态，在马来西亚诺丁汉大学助理教授Chee Meng Tan看来，主要涉及到马来西亚与菲律宾两国间的领土争议。相关领土争议时常引发紧张关系。就在8月，菲律宾向联合国提出有关大陆架的文件后，吉隆坡再次表示反对。 有关台湾的表态后，安瓦尔也试图给事件降温。采访播出后，他向马来西亚媒体强调，希望台海紧张局势得到和平解决，坚称马来西亚的立场并未改变。 马来西亚1974年与北京建交。 9月底，安瓦尔预期将访华。据报道，他将出席杭州全球数字贸易博览会，并与中国总理李强会晤。吉隆坡寻求与其最大贸易伙伴中国深化经贸关系。 不过，与北京加强关系的同时，马来西亚仍然依赖于西方的市场、投资和技术。马来西亚与中国之间也仍有分歧。 尽管政治关系热络，北京在南中国海的主权声索与吉隆坡有冲突。2月，马来西亚外长哈桑重申，不会承认北京的相关主权声索。安瓦尔近期也表示，尽管北京反对，马来西亚仍将继续在相关水域的油气开发。

全球首富马斯克不幸的童年：上学时差点被活活打死、父亲经常家暴母亲。5岁的马斯克就开始保护母亲。 通常童年的不幸会造成憎恨社会的性格，但马斯克居然变成如此爱人类，真是神奇。 10岁明明惧怕父亲，还是选择和他同住，只为读那套大英百科全书。苦难并没有让他变得愤世嫉俗。

马斯克小时候经常说别人“愚蠢”，其他小孩都觉得他古怪，还总是揍他欺负他。 但马斯克其实挺想交朋友，但是他不知道怎么和他们相处，总是惹他们讨厌。 他自己一旦明白一件事，就会默认别人也应该明白，看到别人不懂，下意识就会觉得对方蠢，不懂得委婉表达，也不知道这么说会伤害别人。 他也很难察觉到言外之意，其他孩子能马上听懂一句话的语气，暗示，他完全get不到。 他承认自己其实患有阿斯伯格综合征。 后来，他是靠大量读书和看电影，观察人物怎么说话，怎样表达没有直接说出口的意思，才慢慢学会理解那些别人凭直觉就能听懂的社交暗示。

马斯克起诉OpenAI的官司还是败了，这个倒是没有一点意外。 几次庭审虽然没有直播，但很多媒体都拿到了旁听席位，会有完整的问询记录流出，全程追完之后，只能说马斯克输得不冤。 从PolyMarket的盘口也能看出，庭审前马斯克打赢官司的概率最高能够接近45%，庭审后就降低到了30%左右，说明两边证词对完账，主要还是对马斯克不利。 双方的代理律师也完全符合各自的风格，马斯克的律师跟马斯克一样高举高打，特别具有攻击性，同时金句频出——或者说密集爆典——让我记忆深刻的是他向陪审团这么提问： 「想象一下，你们正在山里徒步，需要过一座独木桥，这时有人指出，那座桥的建造材质是山姆·奥特曼的真相，你们还会过桥吗？」 😳 对于法官来说，律师的脱口秀效果当然不是一个加分项，相比之下，OpenAI的律师更善于利用对方证词的漏洞。 比如马斯克申请传唤的证人、同时也是给他生过4个娃的特斯拉早期员工希冯，让她出示OpenAI早期承诺保持非营利结构的邮件。 而OpenAI的律师做了更多的功课，完成了一次非常精彩的局部反转，他让希冯同时承认了，在试图掌权OpenAI失败之后，马斯克开始疯狂挖OpenAI的人，包括我们现在都很熟悉的Andrej Karpathy，甚至想让山姆·奥特曼投奔特斯拉干AI⋯⋯ 整体下来的感觉就是，马斯克想要建立的那套叙事，也就是OpenAI被一小撮人给密谋窃取了的剧本，很难成立，因为这个指控必须由严密的一套计划支撑，而且还得成功欺骗所有利益受损方，但马斯克拿不出来足够的证据。 你不能说一家公司的经营方针变了，就是被掉包了，你也不能说山姆·奥特曼及其「党羽」的人品不行，所以他们就是窃国大盗，包括马斯克本人的成功在这次官司里也成了负资产，有法学专家表示： 「他是这个星球上最聪明的人，财力雄厚，律师成群，所以他要说自己在长达数年的时间里被系统性的欺骗了，这怎么可能呢？」 🤣 而且很不凑巧的是，马斯克原本准备好的说辞，和现实版本正好冲突了，他说OpenAI和苹果的「勾结」是影响恶劣的垄断，会断送其他AI公司的发展机会，但实际上在另一个案件里，OpenAI正在起诉苹果对合作的支持不力，根本没有给ChatGPT导流⋯⋯ 微软的CEO纳德拉也是被传唤的证人之一，他的证词基本上对最终的结果盖棺定论了，他说在微软从2019年开始投资OpenAI，直到2023年ChatGPT大火，马斯克都从来没有联系他表示异议。 所以，法官的判决意见并不在于马斯克是对是错，是这起诉讼的发起时间太晚了，晚到「司马昭之心路人皆知」，马斯克是在报复，而法庭不能为了取悦他的私心，就毁掉一家正在蓬勃发展的公司。

馬斯克花了四百四十億美元買了推特，被當成是他經營失敗的例子，雖然他透過合併再合併，讓跟著他投資的朋友，得以藉由SpaceX脫身，但推特本身，今時今日，絕對沒有四百四十億的價值。Ben Thompson說，因為馬斯克是硬體專家，而不是軟體專家，所以推特才沒有成功。在實體世界可以讓馬斯克一再往前推進的工程能力，放在零與一的世界裡，充滿了問題。Thompson說是物理的極限，限制了馬斯克的瘋狂，東西能不能用，一翻兩瞪眼，他的獨特能力，就是一路測試這個物理極限，然後把東西做出來。但軟體沒有物理限制，隨時可以ship產品，瘋狂的主意，像是「能不能把照片裡的女生衣服脫掉」，變成嘴巴一說就會成為現實的產品，完全乎略了人與人互動的問題與限制，反而讓產品在市場造成消費者的疑慮。也就是說，馬斯克極端的產品問市能力，反而在軟體世界是個問題。 我認為Thompson雖然有智慧，但這個看法是屁。 第一，軟體也有物理的限制，也不是馬斯克想要ship什麼，就可以有什麼。不然他怎麼不去寫一個反重力的演算法？或是花上無數的人力去生出這個不可能的任務？第二，硬體也可以有不切實際的功能，像是Cybertruck的超硬外殼，超過了這個世界上九成九的人需要的程度，但馬斯克還是ship了這個產品。馬斯克當然會因為物理的限制，有些事不能做，但也不是可以做的事，他就一定做，或是一定要放在產品裡。 馬斯克在推特的失敗，最重要的原因，和馬斯克沒有關係。推特本來就是一個死亡中的商品，被政治徹底毀滅的產品，先是左派把它的言論廣場的功能拿掉，馬斯克買下來之後，「什麼都可以的態度」則又把一堆垃圾塞到時間軸裡，造成使用經驗極差。一個死亡中的產品，連神仙都救不了。巴菲特說過，「如果一個惡名昭彰的產業，碰到一個經營名聲很好的管理者，通常是產業的名聲還是會持續。」馬斯克就是花錢買了個垃圾，誰都救不起來的垃圾，雖然我感謝他讓這垃圾還繼續經營著。 Thompson也對xAI深表悲觀。直接把馬斯克的推特失敗，外插到馬斯特一定會在AI失敗，甚至說他應該專心蓋數據中心來賺錢就好。神經病，馬斯克搞AI是為了多賺兩塊錢嗎？搞AI模型，那是未來的戰爭，只蓋數據中心，掌握了什麼鳥未來？而且，誰說模型的競賽，馬斯克輸定了？OpenAI和Anthropic的互有領先，證明了模型的競賽還沒有定於一尊，誰會領先，完全取決於下一個模型的問市。誰說xAI輸定了？SpaceX錢這麼多，xAI要燒錢，還會燒輸Anthropic或是OpenAI嗎？

马斯克把Starship的头改得更尖，居然只因为一部喜剧电影🤣 电影《独裁者》里，独裁者去视察一枚核导弹，看到导弹头是圆的，当场就不满意。 他觉得圆头一点都不可怕，敌人看到它飞过来，只会以为他们发射了一根巨型假阳具。 他非要工程师把导弹做尖，工程师说办不到，结果直接被下令处死了。 然后，马斯克也向SpaceX工程师提出了同样的要求，把Starship的头做尖一点🤣 工程师们全都知道这个要求来自电影，觉得这样很好玩，于是就真改了。 最搞笑的是，尖头对空气动力学没有任何帮助，甚至可能还稍微差一点，但马斯克觉得，它看起来更酷🤣