注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

搜索结果 准备好了就出发
准备好了就出发 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 准备好了就出发 的推特
五一大家都去那里旅游啊🫨🫨 我早已经计划好了要去旅游的地方了,明天就动车出发,并且已经找好导游了 ,昨晚上我还恶补了很多地陪知识。 并且挑选了几个,我喜欢,并且性价比我认为极高的 (我不想走平台 因为我不喜欢太商业化的服务😏) 但是我看攻略上面说的最好是走平台,因为这几年地陪行业鱼龙混杂,有些从业人员服务很差,也不会提供情绪价值 纯混时间 但是如果走的平台可以要求换人或者退款,虽然也影响了游玩心情,但是💰至少不会损失惨重。 我准备旅游3天一天换一个 先找平台的保证服务,然后自己喜欢的 放低要求 ,最后一天找个可以额外女朋友体验感的🫣🫣 但是只要和照片不符😒,我不但要退款,我还要投诉,其他都可以商量这个不行
显示更多
0
261
95
0
转发到社区
“条条大路通罗马” 假期来到意大利旅游的小小感悟之—— 人生的容错率真的很高🌸 我就是在东亚小镇做题家文化背景下长大,常常“因为休息而感到羞耻”的典型代表。 “卷”的心态甚至延伸到了旅游😂 一打开某书就是告诉我如何 36 小时极限特种兵游遍罗马。仿佛,如果遗漏了任何景点就会成为巨大的遗憾。 在欧洲我观察到,大家的“步速”都比较慢。当我和往常一样大步流星走在石子路上时,身后的朋友们提醒我“佳佳,这是意大利,你走那么快,要去上班吗?”😳 我也好奇欧洲人会像我一样,因为不知道一些新的名词、概念而感到焦虑吗?他们会因为没有在 30 岁之前买车买房,或者女孩子会因为过了 25 岁没结婚,就感到压力吗? 完美主义心态只会折损自己的行动力。 不管是否准备好,先出发再说。 三次左转就变成了右转✌️ 累了就休息,去晒晒太阳,看看世界。 人生的容错率高的超乎我们想象! (🎖️¯^¯)ゞ
显示更多
0
65
153
1
转发到社区
求职系列(3):如何准备面试 面试准备这件事,大部分人的做法是打开一个面经合集,从第一题背到最后一题。背完觉得自己OK了,但一上场发现面试官根本不按套路出牌。 因为你准备的是答案,但面试考的是能力和内核。答案是死的,能力是活的。面试官稍微换个角度追问,背答案的人就卡壳了。 每个人的技术方向和项目经历都不一样,我没法告诉你具体该准备什么内容。 但准备面试这件事本身是有方法论的,我自己用了很久,效果极好。 1.面试前:做好背景调查 很多人准备面试只盯着技术和专业能力进行准备,但更重要的是需要了解:你要去的那家公司、那个团队、那个岗位到底是什么情况。 你至少要搞清楚几件事: 1.这个岗位的 JD 里哪些是核心要求,哪些是凑数的。 JD 里列了十几个技能点,不可能每个都是硬性要求。找到那两三个反复出现的关键词,那才是这个岗位真正需要的能力。你的准备应该围绕这些核心点展开,而不是面面俱到。 2.这个团队在做什么业务,目前处于什么阶段。是新业务在探索期,还是成熟业务在优化期。 探索期的团队更看重你的学习能力和抗压能力,成熟期的团队更看重你的系统设计和深度优化经验。知道这些,你在面试中举例子的时候就能挑最匹配的来讲。 3.面试官是谁,他的技术背景是什么。LinkedIn、GitHub、技术博客,能查到的都查一下或者找HR、猎头大概打听一下。 不是让你去讨好面试官,是让你知道对面坐着的人关注什么方向,他大概率会从自己熟悉的领域出题。 这些信息花不了你多久,但能让你的准备精度提升一个量级。盲目准备就像不看地图就出发,方向都没对,走再远也是白走。 2.简历:每次重要的面试都应该微调 一份简历走天下,这是大多数人的做法,也是大多数人的错误。 你的简历不应该是一个固定文档。每次投递不同的岗位,简历都应该做针对性的微调,调整侧重点。 同样是你做过的三个项目,投 A 公司的基础架构岗,你应该把偏基础设施的项目放在最前面,展开写;投 B 公司的业务开发岗,你应该把业务复杂度高的项目提上来。 项目还是那些项目,但排列顺序和展开深度不一样,给面试官的第一印象就完全不同。 项目描述里的技术关键词也要和 JD 对齐。不是让你编,是你确实用过这些技术,只是之前没在简历里强调。JD 里提到了 Kubernetes,你的项目描述里就把容器编排相关的工作写清楚。面试官扫简历的时间可能只有 30 秒,关键词匹配度直接决定你能不能进入下一轮。 还有一点:简历上写的每一个点,你都要能展开讲三分钟。写了不能讲的东西,就是给自己埋雷。 面试官最喜欢挑简历上看起来很厉害的那一行追问,你要是讲不清楚,可信度瞬间崩塌。 3.模拟面试:最被低估的准备方式 技术知识可以看书学,但面试能力只能通过模拟来练。 这两个东西完全不同。你可能对某个技术点理解得非常透彻,但一开口就是一团浆糊,说了五分钟面试官都没听明白你在讲什么。知道和说出来之间,隔着一条巨大的鸿沟。模拟面试就是在填这条沟。 1️⃣ 自己给自己模拟面 每次太久没面试,我都会给自己来一轮。步骤很简单: 1. 写一份题单,围绕你的技术方向和项目经历出题 2. 只有题单,不写答案。答案在你脑子里,写出来就变成了背诵而不是思考 3. 开始回答,全程录音 4. 回放录音,审视自己的状态、表述和内容质量。哪些点回答得不够顺畅、哪些知识有盲区、哪些表达可以更精炼,全部记下来 5. 没答好的点记录成清单,下一次模拟面的时候加进题单 6. 循环迭代 这个方法的核心在于录音回放。你以为自己说得很好,回放的时候会发现各种问题。有些点你以为很熟,一开口才发现根本组织不出来清晰的表达。语速太快、逻辑跳跃、关键信息遗漏,这些问题你在说的时候根本意识不到,录音不会骗你。 2️⃣ 找人模拟面 自己面自己有一个局限:你没法模拟真实面试中的压力和追问。 自己问自己的时候,你知道答案是什么,潜意识里会绕开那些你不擅长的方向。但真实面试中,面试官偏偏就会往你不舒服的地方追。 如果条件允许,找一些对应方向有经验的人给你做模拟面试。可以是朋友、同事,也可以是网上的付费 mock interview 服务。关键是对方要能问出有质量的追问,而不是照着题库念。好的模拟面试官会根据你的回答临时追问,逼你暴露出真实的知识边界。 模拟面试之后一定要要反馈。不只是哪些题没答好,更重要的是你的表达方式、沟通节奏、回答的结构性,这些东西自己很难察觉。 3️⃣ 每次正式面试都录音 这一条很多人不知道,但非常重要。 每次正式面试全程录音。重要的面试结束后回放复盘,哪些问题答得好,哪些答得拉垮,面试官的追问你有没有接住。 没过的面试,100% 复盘。 没过一定有原因。是技术深度不够?是表达不清晰?是某个项目细节被追问到了盲区?找到原因,下次就不会在同一个坑里摔两次。 过了的面试也值得复盘。哪些回答让面试官眼前一亮,哪些问题的回答框架可以复用到其他面试中。好的经验要提炼出来变成你的标准打法。 项目复盘:提前把坑填了 面试中 80% 的追问都围绕你的项目经历展开。 项目复盘不是把你做了什么列一遍。面试官不关心你用了什么技术栈,他关心的是你为什么做这个选择、做的过程中遇到了什么问题、你是怎么解决的、如果重来一次你会怎么改。 每个你打算在面试中讲的项目,至少要想清楚这几个维度: 这个项目的业务背景是什么,你在里面承担什么角色。别一上来就讲技术细节,面试官需要先知道 context。 技术方案为什么这么选,有没有考虑过其他方案,为什么没选。这个问题回答得好,比你把技术方案本身讲得多精彩都有用。因为它展示的是你的决策能力,而不只是执行能力。 遇到了什么困难,怎么解决的。最好是真实的困难,不要编。面试官见过太多人了,编的故事一追问就破。 最终效果怎么样,有没有可量化的数据。性能提升了多少、成本降低了多少、效率提高了多少。没有数据的项目复盘就像没有 benchmark 的性能优化,缺乏说服力。 心态:面试是一个训练过程 很多人把面试当成考试,一次没过就觉得自己不行。 面试能力和任何能力一样,是可以训练的。每一次面试都是一次实战,每一次复盘都是一次参数调优。面的越多、复盘越勤,你的面试模型就越准。 前几场面试表现不好很正常,就当是 热热身。不要把你最想去的公司放在第一个面,先拿几个没那么在意的 offer 练手,把状态调到最好再去面你的 dream company。 面试这件事,准备的上限很高。 你永远可以更了解对方公司、永远可以把项目讲得更清楚、永远可以把表达打磨得更精炼。 但也别追求完美到焦虑,准备到你觉得能自信地坐在面试官对面聊天的程度,就够了。
显示更多
求职系列(2):如何理解每轮面试 大部分人准备面试,只准备专业能力。刷题、背八股、复盘项目。然后到了二面或者终面被刷,复盘的时候一脸懵:我技术答得挺好啊、题也做出来了,怎么就挂了? 因为你把不同的面试当成了同一场考试。但实际上每一轮面试考察的能力完全不同,所以针对每一面,你需要切换的不只是知识储备,是整个应对模式。 先聊面试流程 一般来说,大厂的面试流程会标准一些,小厂可能简化成两三轮就搞定了。 比较标准的大厂流程是业务三面 + HR 一面。社招的话,HR 可能在业务初面之前就已经和你沟通过了,因为很多时候是 HR 先在市场上找到的你,她需要先做一轮初筛确认你的基本情况和薪资预期。 一些特殊的业务线还会加面,比如微信,通常会额外安排 1-3 轮面委会面试。面委会的人可能和你未来的团队没有直接利益关系,纯粹是从更高的维度做交叉验证。 1️⃣ 业务一面:证明你能干活 一面通常是你未来的同事或者直属 mentor 来面你。 这一轮的逻辑很简单:验证你的基础能力。算法写得出来吗,基础知识扎实吗,项目是真的做过还是简历吹的。面试官需要确认一件事——这个人专业能力是否靠谱,招进来能不能马上干活。 一面你需要做的: 突出专业能力,回答尽量有逻辑。面试官问什么,你回答什么,但要回答得有层次。别一句话甩过去,也别漫无边际地展开。 好的回答永远都是有层次、有逻辑的,尽量像一棵树,先给结论这个主干,再展开细节的枝叶。 一面的对话模式更像问答。面试官主导节奏,你负责高质量地回应。不需要太多发散,也不需要抢节奏。把每个问题回答扎实了,比什么都重要。 坦率地说,国内面试环境还是有一些不太好的地方,候选者和面试官之间的关系不够平等。一面尤其明显,你大概率会感受到一种被审视的压力。但这也是你必须接受的,这一面你只需要专注于展示自己的专业度。 一面考察的核心能力: → 专业知识的深度和广度 → 项目经验的真实性和理解深度 → 技术表达的清晰度 2️⃣ 业务二面:证明你能想 二面通常是你未来的虚线汇报人,或者组织架构上的 +1。具体是谁,取决于公司的架构。 这一轮可能还会涉及部分基础能力的考察,但这不是重头戏了。你的基础能力在一面已经被验证过,不然不可能被放到二面来。 二面开始考察更高维度的东西。系统设计能力、技术方案的 trade-off 思维、对复杂问题的拆解方式。面试官想问的不再是你的具体专业能力,而是你面对一个模糊的大问题时,怎么把它拆成可执行的小问题。 从这一面开始,对话模式要变了。 一面是问答,二面要开始有来有回。面试官抛出一个问题,你不能只给一个答案就停了。你要展开你的思考过程,甚至可以主动问面试官一些背景问题和边界情况。一个好的工程师在动手之前,一定会先把问题定义清楚,要主动把你的思维体现出来。 可以尝试多说一些话,把面试节奏握在自己手里,也尽量多展示出自己的软素质,推荐候选人和面试官的对话比例在 1.5:1 - 2:1 左右比较健康。 你说得太少显得没想法,说得太多显得不听人说话。 二面考察的核心能力: → 更高维度的专业能力,比如:系统设计和架构思维;技术方案的 trade-off 分析能力 → 沟通表达,能不能把复杂的事情讲清楚 → 面对模糊问题的拆解和推理能力 → 软能力:视野、态度、思维、内核 3️⃣ 业务三面 / 终面:证明你这个人 如果二面是虚线面的,终面就是你的 +1;二面是 +1 面的,终面就是 +2。 到了终面,前两面该检查的技术能力都检查完了;这一轮基本不会再考你专业能力,比如写代码或者做系统设计之类的。 终面考的是你这个人。 很多人到了终面就紧张,因为不知道会问什么、不知道标准答案是什么。但真相是:终面大部分问题没有标准答案。 面试官问你怎么看待某个行业趋势、问你遇到过最大的困难是什么、问你和同事发生过冲突怎么解决的。 这些问题的具体答案不重要。面试官真正在考察的是你的认知深度、价值观和抗压能力。你对一个问题的思考角度、分析过程和表达方式,比最终结论重要得多。 终面是沟通,不是答题,如果你在终面还是面试官问一个你答一个的模式,你大概率过不了。 终面更像一场对话。面试官抛出一个话题,你回应你的观点,他可能会追问或者提出不同看法,你再接着聊。候选人和面试官的对话比例在 2:1 到 3:1 之间比较健康。也要尽可能把面试节奏抓在自己手里,当然前提是对方不是那种特别强势的风格。 面试官通常会主动绕过你的准备,面的问题通常不会让你舒服。面试官当然知道你对面试有所准备,他就是要绕过你的准备,看你底层的能力。 比如你准备了一个完美的项目复盘,他偏不问你怎么做成的,他问你如果重来一次你会怎么改。比如你准备了一套职业规划的说辞,他直接问你对当前团队最大的不满是什么。 遇到没准备过的问题,不要慌。 用嘴巴去想,终面最忌讳的事:沉默太久。 遇到一个没想过的问题,不要低头沉思两分钟然后蹦出一个干巴巴的答案。把你的思维过程说出来。比如:这个问题我之前没有想过,但我觉得可以从几个维度来看。第一……第二…… 面试官想看到的就是你思考的过程。你的逻辑链条、你考虑问题的全面性、你面对未知问题时的应对方式。一个能当场把思路理清楚的人,比一个背了标准答案的人有价值得多。 面试官是善意的,到了终面这一步,公司已经在你身上投入了大量的面试资源。多轮技术面、多个面试官的时间,HR 的协调成本。他们是希望你过的。 所以不要把终面当成一场对抗。面试官不是在找理由淘汰你,他是在找理由录用你。放松一点,展示真实的自己。过度紧张和过度表演,反而会让面试官觉得你不够真诚。 终面考察的核心能力: → 对行业和技术趋势的认知深度 → 沟通表达和思维展示能力 → 价值观、性格和内核稳定性 → 面对未知问题时的应变和结构化思考 → 你对自己职业发展的思考是否清晰 4️⃣ HR 面:确认你值多少钱,以及你是不是对的人 HR 面主要做两件事:谈薪 和 确认文化匹配度。 可能会聊一些你的过去经历、未来发展方向、离职原因、对公司的了解。 这些问题听起来比较虚,但不要掉以轻心。 HR 面不是走过场,部分公司的 HR 权力很大,一票否决权是真实存在的。某里就是典型,HR 面挂人的比例并不低。 HR 面的核心是真诚和一致性。你在前三面展现的形象、你简历上写的东西、你跟 HR 聊的内容,这三者之间不能有明显矛盾。HR 的训练就是抓这种不一致,一旦被抓到,信任感瞬间归零。 谈薪环节别太紧张也别太随意。提前了解市场行情,给一个合理的范围,表达出你对这个机会的重视。 别狮子大开口,也别委屈自己。 整体来看 面试这四轮,能力要求是一条递增曲线: 一面 → 同事/mentor → 基础能力、干活能力 → 问答型,扎实回应 二面 → 虚线/+1 → 系统思维、技术深度 → 对话型,有来有回 终面 → +1/+2 → 认知、价值观、软素质 → 主导型,抓住节奏 HR 面 → HR → 薪资、文化匹配 → 真诚型,保持一致 从一面到终面,面试官的 level 在升,问题的抽象程度在升,你需要展示的东西也在变。一面考你会不会,二面考你行不行,终面考你是不是。 想明白这一点,你就知道为什么有些人技术很强但终面总挂了。不是技术不够,是他从头到尾只展示了一个维度的自己。 面试是一个完整的系统,每一层都有自己的评估逻辑,你得在每一层给出那一层需要的输出。
显示更多
现在链上真的就只剩下 Linea 象征性地放着点资金了。 钱包一眼扫过去——一地鸡毛。各种乱七八糟的杂币,那点 ETH也早就腰斩了。 不割是死,割了也不是,已经不是亏钱的问题了,是心态崩了。 现在就一个念头,Linea快点发完,发完我就跑路。 撸毛的资金准备彻底清干净,能润一个是一个。 不是不想撸,是真撸不动了。 以前撸毛图什么? 链少、人少、官方有诚意,几百上千一轮很常见。 现在呢? 项目方耍猴、积分归零、拉群发币还要看脸色,链上环境像极了职场PUA。 凌晨 2 点交互一通宵,第二天公告告诉你“与空投无关”; 早上交互完,下午桥直接关了;Gwei 飙到天上,发不发全靠项目“灵感”。 最重要的是,性价比已经低到令人窒息。 现在的链上状态就是: 钱不动,心更累。 如果你也在犹豫要不要撤,那我想说: 该走的走,别硬撑,市场又不是今天结束。 回头看,很多好机会都不是在最焦虑的阶段抓住的, 而是在你休息好了、看清局势、准备充足时,顺势拿下的。 风再起来的时候,希望我们都还有力气重新出发。 撸毛不是信仰,是阶段性的策略,不是非要熬死自己才算赢。 发完就走,也是一种胜利
显示更多
Linea的代币已部署🤣,大的💊来了?
感谢 @YeZao58153 老师问了一个很好的问题:如果打算定投十年纳斯达克和标普500,不止盈、不割肉、一直持有,可行吗? 这个问题我想分享下我比较粗浅的看法,我想分为四层来说说,btw @0xMilkRabbit 兔兔姐在这方面有很独到的见解,我也很想听听兔兔姐的看法⌯oᴗo⌯ 先说结论:大概率可行,但“可行”不等于“最优”。 从纯历史数据来看,标普500自1926年以来,任何20年持有周期从未出现过负回报,年化约10.2%(名义),扣除通胀后约7%。如果你的时间维度真的是十年以上,并且能做到“不看账户、不动摇”,历史站在你这边。 但,历史也告诉我们几个不舒服的事实。 第一层:十年,其实没我们想的那么长 2000年1月到2009年12月,标普500十年总回报是-9.1%。如果你在2000年初开始每月定投500美元,到2009年底投入6万,账户余额约5.4万——亏了10%。 纳斯达克100更惨。2000年泡沫顶部到2002年底跌了83%,QQQ 直到2014年底才回到原价——整整14年。定投会好很多,因为低位持续买入摊低了成本,但“好很多”和“赚钱”之间仍有距离。 第二层:定投的真正优势是“降低犯蠢的概率” 定投最大的价值不在数学最优性(事实上一次性投入在多数回测中跑赢定投),而在于它解决了人性问题:你不需要做择时判断。 利弗莫尔说“让我赚大钱的不是思考,而是坐着不动”。定投本质上就是制度化的“坐着不动” ——把你从“该不该买、是不是顶了”这些永远没有正确答案的问题中解放出来。对大多数人来说,最大的敌人不是市场,而是自己在错误时间做出情绪化决策。 第三层:“不止盈”这三个字,我有点点不同的看法 “不割肉”是同意的——长期向上的市场里,割肉几乎永远是错的。 但“不止盈”需要一个前提:你定投的标的不会“日本化”。 日经225在1989年见顶38957点,花了34年——直到2024年2月——才重新站上这个位置。一个日本投资者1989年开始定投日经不止盈不割肉,31年后年化回报约1%,跑输通胀。。。 但是,美国不是日本,有更好的人口结构、创新能力和美元地位。但1989年的日本人也觉得“日本不会输” ——当时日本股市占全球市值44%。我不是说美国会变成日本,只是说“永远不止盈”的前提假设是“市场一定会创新高”,而这个假设在极端情况下会被打破。 第四层:当前估值是最大的未知数 定投十年能不能赚钱,很大程度取决于起点估值。现在的数据:Shiller PE 约42倍(历史上只有2000年泡沫顶峰超过);巴菲特指标超200%(远超2000年的140%);前十大股票占标普权重约40%。 历史规律来看的话:起点估值越高,未来十年回报越低。 Shiller PE 40倍以上起步,十年年化中位数约2-4%,扣除通胀后可能接近零。定投会帮你在回调中摊低成本,但从当前估值出发,十年年化10%的“历史平均”大概率拿不到。 最后我的回答还是:可行,但加三个条件。 第一,心理准备。 真的想清楚——当账户从100万变成50万,你还能不能每月继续打钱。如果答案是“不确定”,仓位太重了。 第二,不要 All in 单一市场。 纳斯达克100前十大股票占近60%权重,本质上是赌这十家公司继续统治世界。适当配置全球指数或加点债券/黄金做对冲,留留后路也不失为一种选择。 第三,“不止盈”改成“动态再平衡”。 我建议这样设定规则:当股票仓位因上涨超过总资产80%,卖掉一部分转入债券或现金,把比例调回来。这不是止盈(你没离开市场),不是择时(只是执行机械规则哈哈哈),但能帮你在高位自动降低风险敞口。 巴菲特囤了3970亿美元现金,他也在等待——但他等待的方式是先确保自己在任何情况下都能活下来。 定投最重要的前提不是“我一定能赚钱”,而是“无论发生什么,我都不会被迫离场”。只要你还在牌桌上,时间就是你的朋友。但如果被迫在最差的时候离场——失业、家庭变故、心态崩溃——再好的策略也救不了你。 所以,可行吗?可行。但请确保你的“十年”是真的十年,不是“涨了就拿十年、跌了就忍不住割肉”的伪十年。
显示更多
为什么明知道山寨归零还是喜欢做多? 这其实涉及到挺多的问题,不仅仅是统计学还有心理学甚至还有我也不知道什么学科的问题🤣。 🌟做多赚得多,做空赚的少 很多人只记住了一点,那就是做多利润无限亏损有限,而做空利润有限亏损无限。 记住了风险和利润不成正比。 但是无视了胜率的问题,做空的胜率是远高于做多的胜率的,尤其是在crypto市场,毕竟useless是大多数。 🌟看见爆仓价就害怕 很多人无限保证金,但是开多显示爆仓价为0,开空能看见爆仓价,心里好怕的很。 无论是1000%爆仓还是5000%爆仓,都有一种,万一爆仓了怎么办? 而开多就没这种感觉,就有一种“现货不怕”的即视感。 🌟韭菜爱幻想 自从x佬说完韭菜爱幻想后,这句话频繁的出现在各个群里,确实是成了名人名句了。 韭菜总幻想这些“山寨季”的来临,总期待的事情是本事涨10-100x,然后开个多单还能加个杠杆。 总期待100u变成1000wu的挑战。 只看见了“不可预测的利润”,没看见这一条路上的一切,例如不是平滑的曲线,例如各种插针等等。 幻想和现实的不一致。 🌟人性偏乐观,喜欢“涨”的感觉 这个是真的事情,每次跌多了大家都觉得要开始涨了,或者说开始涨了大家觉得可以涨更多了。 大多数人都是这种心理状态,只有少部分人觉得要开跌了。 尤其是这一届大统领,总是用嘴操控市场,甚至有时候大家看着美股在涨,总能给自己脑补出“需要补涨”的即视感。 🌟总觉得这次不一样,侥幸心理 这对于绝大多数和我一样的韭菜都是一样的,我们每次侥幸活下来都觉得是自己的本事,从来不觉得是运气。 每次都给自己说这次不一样,自我洗脑,实际上完全都是没有任何“理论依据”的。 🌟相信玄学,跟单简单操作的人 群友bob,无数次在针尖上唱多,每次都是新的下跌开始,已经2年了,不知道他公司老板请他的逻辑,现在明白了,反指,而且是巨大的反指。 之前群友不信,跟了2个月的反开单后,已经信了。 唱空不一定跌,但是唱多一定下跌,玄学指标赢麻了。 还有跟单熬鹰这个版本神,总有人想看他爆仓,但是不仅赌性大,而且运气好到炸,单单赚,你总想看人爆,殊不知出发点就错了。 🌟放弃幻想,反弹做空,新币开空,走向成功 越来越多的人对于这个圈子是粪坑的即视感来临,没有任何一个项目方能再骗到很多钱了,除非它能真的拉盘。 现在就很好奇新项目怎么办了,都上线开空,好久没有一个爆空单的项目上线了。 只能期待,要么打压估值给足赚钱的机会,要么大家都去玩链上和美股了,交易所彻底凉凉。 🌟想明白自己要的是什么,不要过分幻想 想要的太多,想得到的太多,想轻而易举就能获得的太多。 罗马不是一天建成的,财不入急门,想着一口气吃成一个大胖子,就要有被噎死的心理准备。 没有人能一直对,只能说一笔笔交易成就你,当然有人一路梭哈成神,但是极少数的幸存者偏差不足以成为你认为你也一样的标杆。 🌟文末写给自己,也写给大家 索罗斯曾经说过: “经济的历史,就是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富,做法就是认清其假象,投入其中,然后在假象被公众认识之前退出游戏。” 所以不要太“入迷”,不要相信任何人说的话,无论是项目方还是KOL,只相信那“为数不多”交心的朋友,毕竟三人行则必有我师。 自己是自己的老师,学会总结。
显示更多
0
15
48
7
转发到社区
这世界真是个巨大的草台班子。 事情要从香港机场说起。我跟朋友结束行程准备从香港飞回杭州,排队值机时,我们就注意到同航班上有至少两位旅客,拎着跟朋友一模一样的行李箱并且都没有做明显的记号和标识。当时我们还随口嘀咕了一句:“到杭州提取行李的时候可别搞混了。” 值完机,我们开始按照正常流程过安检、过海关、登机、起飞、落地,一切都很顺利,一如往常无数次的出行。落地之后,我们也像往常一样慢悠悠走到行李转盘,准备提取行李然后安心回家。可谁都没想到,意外就在这时候悄悄拉开了闸。 行李转盘转了一圈又一圈,周围的旅客拎着箱子逐渐散去,朋友的行李箱却像被传送带吞了一样一直没有出现。最后,整个转盘上只剩下一个孤零零的箱子,长得跟她那个一模一样,沉默地兜着圈子,无人认领。那一刻,我们都意识到她的箱子应该是真的被人拿错了。要是正常的日常物品也倒还好,更要命的是,她那行李箱里面装着价值几十万的东西。 于是,我们火速判断了一下局面:想换回行李,最快的方式找到就是眼前这个被遗落的“孪生箱子”的主人。于是我们一边找机场工作人员,请他们尽快锁定那位拿错行李的旅客的联系方式,一边也焦急地打电话给机场公安,说明情况并请求调取监控。本以为机场这个庞大的机器会迅速启动应急程序,结果呢?现实立刻给了我们一记暴击。 我们先是联系公安,公安的声音平静而遥远:“联系机场工作人员就好,他们能处理。”等到我们回头找到机场这边的工作人员,迎面接手的是一位挂着“实习生”牌子的小女生并且整个行李提取处的工作人员只有她一人。她看起来比我们还茫然,似乎头一回撞见这种场面,手边还同时安抚着另一位因为行李托运被损坏箱子的旅客,指导他填表走赔付流程。 一边是行李箱被损坏的心怀不满,一边是我们焦灼的眼神。在接连拨打电话联系那个旅客无果后,她轻轻叹了口气,也只能建议我们:“要不,你们还是去公安那边调监控吧……”就这样,两边的皮球踢了起来,时间一分一秒流走,事情悬在半空,毫无进展。 后来我们索性直接往机场公安那边奔去。正当我们在公安室里盯着屏幕一帧一帧翻画面时,终于有一名机场工作人员跑过来,说她们联系上了那位旅客。大家悬着的心刚要往下放,新的麻烦又来了——我们前面说过,光这趟航班上,就有三个跟她一模一样的箱子。万一三个人交叉拿错,事情就会无法避免地变的更复杂。 于是,我们开始在线核实行李牌。对方报号码的时候,空气都凝住了。报过来的那串数字,跟朋友的行李牌完全对不上。最坏的预感霎时涌上心头:果然是三个人搅在了一起,事态复杂到让人头皮发麻。紧接着,工作人员又问了一遍行李牌上的姓名,对方一字一字拼出来的时候,我整个人都麻了:那上面的名字,是我的。 所有的碎片猛地拼合到一起,脑子里咔嚓一声。原来在香港机场值机柜台,那位工作人员随手一贴,把我和朋友的行李牌彻底搞反了。而我们一直默认行李牌这种“官方认证”不可能出错,结果恰恰是系统的第一个扣子,从开头就扣错了。 更荒诞的部分的是,正因为已知这趟航班上同款箱子太多,朋友在转盘上见到自己行李箱时,特意多留了一个心眼,核对了一把行李牌。但是因为上面挂的是我的行李牌,号码自然对不上。她犹豫片刻,最终谨慎地把箱子又放回了传送带。而就在这时候,另一位携带同款箱子、归心似箭的旅客,或许也没多看一眼,拎起来就大步流星离开了机场。那本该被“小心”保全的贵重物品,偏偏就因为这份小心和另一个人的“大意”,在眼皮底下滑走了。 最终,经过了漫长又磨人的两三个小时,朋友终于把她的箱子原封不动地拿了回来,贵重物品一样没少。走出机场,站在出发大厅门口吹着跟香港截然相反的冷风里,我拎着箱子晃了晃神,才忽然琢磨明白整条链子的脆弱之处。仅仅是值机柜台的一张贴纸,就推倒了第一块多米诺骨牌。我们依赖规则,相信标签,默认系统的每一环都精准无误,可那一环偏偏就在最日常的时刻松了一颗螺丝。而庞大机场里的人来人往,一个粗心的旅客,一个谨慎的犹豫,叠加在一起,就能把一件小事滚成一场令人后怕的经历。 或许草台班子的本质,就是它看起来永远坚固,直到某个毫不起眼的错误轻轻碰了一下墙脚,你才会听见整座大厦发出咯吱咯吱的声响。 从香港到杭州,这段旅程教给我最扎实的一件事就是,别把信任轻易交出去,哪怕是那张小小的行李票。世界啊,它真的随时随地在即兴表演,你完全不知道它会在什么时间什么地点就戏弄你一番。 这一刻,世界是一个巨大的草台班子具象化了。
显示更多
聊聊沃什可能的政策路径和节奏,前两天聊了川普提名的美联储新主席沃克的政策主张,但是我们也需要明白一点想做的、能做的、实际能达到的,这每一步都有着巨大的鸿沟。现实的政治约束、市场压力、以及联储内部的羁绊,都会影响沃什政策主张落地的节奏以及实际得效果。从当下来看:“能做的比想做的重要的多,政策的节奏比政策主张对市场影响更大。” 沃什的政策主张在引用的推文里聊了很多,这里更多的聊聊他能做的和可能的节奏。 1、先还是要回到一个重要问题川普为什么选择沃什? 这一点很多人都有聊到,相比哈塞特的激进和对川普的忠诚,沃什相对更是站在白宫和华尔街的中间,过往的政策主张更能体现出独立性,就像前两天华尔街日报一篇长文报道了沃什如何胜出里描述“对于遴选新任美联储主席、川普专注如何恢复市场对美联储决策信心这一点”更像是事后来找初心,但是至少让市场认为沃什不那么靠近川普,有独立性可言。 但是川普最怕什么?其实川普最怕的就是重蹈鲍威尔覆辙:一旦提名通过就跟他渐行渐远,甚至对立。这一点川普之前也多次说过,那为什么还要选沃什? 还是之前聊到的除了沃什看上去主张更中立之外,沃什岳父跟川普的关系以及沃什根贝森特得关系(都有同一个导师喝贵人德鲁肯米勒),应该会让川普放心:未来沃什上任美联储主席后,他们之间有两条可以密切沟通或者说影响到沃什决策的渠道和纽带。 2、对于沃什来说面临的约束是什么? 1)中期选举 这是今年川普面临的最大的挑战,在年初展望的推文里有聊过历史上美国总统所在执政党输掉中期选举是大概率(85%以上),近几十年两次特例就是98年的克林顿时期经济超级繁荣,以及02年小布什时期(911之后美国人民要给总统最大的权力去反恐),这其实就是川普今年中期选举要获胜的两大借鉴:要么经济搞的足够好,要么地缘搞出大事来让美国人民同仇敌忾。现在看起来川普首选还是前者,最近一个多月他的很多政策措施都是围绕民生、物价等可负担性问题来展开的、先不买实际效果,至少政策的主张和方向都是指向可负担性的。 沃什自然很清楚川普的挑战,作为在小布什时期曾经担任过总统经济政策特别助理和国家经济委员会执行秘书的他来说,很清楚政治压力并不是抽象概念而是每天都要面临的现实变量。上面第一个问题聊过他跟川普有两条密切联系的渠道和纽带,那么很难说他上任后就完全不考虑川普的诉求。 2)市场流动性的现实压力 25年四季度以后,ONRRP隔音逆回购使用量基本降至0,SOFR-ONRRP息差上升至25bps的历史高位,SRF使用量也持续高于0,这些信号均表明美国银行间市场流动性状况已经由过剩(abundant)变成略显紧缺(just above ample)。这也是为什么联储在12月份开启了RMP储备管理购买的操作、用技术性手段改善市场流动性。这是流动性的现实压力和约束 3)回归稀缺准备金框架的法律约束 沃什主张美联储要回归“稀缺准备金框架”(scarce reserves regime,即危机前美联储通过公开市场操作微调储备供给来控制联邦基金利率的模式),确实需要对现有的银行监管框架进行重大调整,甚至是“彻底改写”。 这不仅仅涉及美联储内部的政策工具切换,还会触及国际标准(如Basel III的流动性覆盖比率LCR)、美国国内立法(如Dodd-Frank法案的相关条款,包括压力测试和RLAP - Resolution Liquidity Adequacy and Positioning),以及银行内部在过去20年形成的自我监管约束(如LoLCR - Local Liquidity Coverage Ratio或类似内部流动性管理框架)。 这些变革确实在很大程度上超出美联储主席的单方面权限,因为涉及国会立法、国际协调和银行行业的渐进适应 4)债务体量规模尾大不掉 美国的高债务、高利率,已经让川普承受了很大的压力,所以现在美国财政滚动债务基本上90%左右都靠发T-bills和T-notes这种短债,毕竟利息能低点,这也是川普力主美联储降息的主要原因。降息可以压短端利率,但长债利率就是压不下来,个人认为主要原因还是规模实在太大了,仅靠市场无法消化,至于需求端的“去美元化”叙事,的确也有部分原因、其实并不关键。 3、那沃什能改变什么? 1)联储决策的出发点 鲍威尔的特点是灵活、数据依赖、风险管理,出发点在于这样做能不能稳住局面。所以鲍威尔能在18年Q4市场暴跌后的转向、20年3月的史无前例的救市、22年6月在blackout期间临时决定加息75bps、24年9月因一份就业数据而单次决定降息50bps等等。 而沃什更考虑的是这算不算央行该做的事情,他更在意的是角色、边界和长期制度成本。你看他反复在问的一句话是美联储是不是在做了太多本该不该由央行承担的事情 链上美股新玩法,从Bitget开始:
显示更多
0
11
103
33
转发到社区
“办公室给你准备好了,就在设计部大办公室,跟你未来的同事们坐在一起。位置靠窗,但你别嫌小。”   “好。”   江怀远顿了一下,从后视镜里看她:“你是不是觉得我太严格了?”   江珂摇了摇手中已经彻底凉透的咖啡,轻轻笑了:“爸,我在A国十年,打工赚生活费、自己租房子、自己处理签证材料。我要是还指望你给我铺红毯,那这十年的学费就白花了。”   江怀远沉默了一会儿。“你跟你妈妈很像。”他忽然说。   车厢里的空气凝滞了一秒。   江珂低下头,看着手中的咖啡杯。上面的标签已经被她的拇指摩挲得有些模糊了。“哪个妈妈?”她问得很轻。   “两个都像。”江怀远说,“婉如的倔,雅琴的韧。”   雅琴。这个名字在江家很少被提起。江珂只在十五岁那年才第一次听说——赵雅琴,她的亲生母亲。在那场离岛雨夜中,抱着刚满百天的她,与警方交火中丧生。她的父亲也死在同一夜。   至少,她被告知的故事是这样的。   汽车驶入市区。车窗外,初秋的阳光将行道树的叶子染成半金半绿的色彩。江珂看着窗外一掠而过的店铺招牌和楼宇,感到一种奇异的陌生。这座城市在她离开的十年里长高了许多——新的商场、新的地铁站、新的玻璃幕墙写字楼。她记忆中的地标被淹没在新建筑的海洋里,偶尔才能瞥见一两栋旧楼,像藏在衣领下面的一颗老痣。   车在一个红绿灯前停下。   江珂的目光无意间扫过街角的一家甜品店,粉色的招牌上用花体字写着“初恋的味道”。招牌下面,一对年轻的情侣正凑在一起分食一盒冰淇淋。女孩勺了一口递到男孩嘴边,男孩笑着张嘴,却不小心蹭到了嘴角,女孩伸手帮他擦掉,两个人笑成了一团。   江珂看着他们,嘴角微微弯了弯。   然后她收回了目光。   绿灯亮了。车子继续往前开。   到家的时候已经快下午四点。江家的房子在城西一片安静的别墅区里,白墙灰瓦,院子里种着一棵桂花树。时值九月,满树金色小花密密匝匝地开着,院子里弥漫着甜丝丝的香气。   江月的房间在她出国后不久就搬到了隔壁——原来的儿童房分成了两间,兄妹俩一人一间。而江珂的房间,江怀远一直给她留着。   她推开门的时候,整个人愣在了门口。   房间里的布置和她十五岁离开时一模一样。书桌上还摊着她当年没做完的数学练习册,翻到第三十七页,左边一道三角函数的题旁边,她用铅笔写了一个小小的“难”字,还在旁边画了一个哭脸。床头柜上立着一只毛绒兔子,兔子的左耳朵有点歪,那是她十一岁时自己缝上去的——针脚歪歪扭扭的,宋婉如看了笑了好久,说这只兔子八成是被门夹过。   床单换了新的,但还是她当年喜欢的天蓝色。窗帘也是新换的,质地比她记忆中的厚一些,但颜色相近。   “爸每周都让阿姨打扫的。”江月站在门口,一本正经地汇报,“有一回我偷偷进来想在这屋睡,被爸抓到了,罚我抄了两页三字经。”
显示更多