#蹭網發推之一八二# 郭道暉遺訓與“旺旺事件” 廣東揭陽5個未滿14歲少年殘害死流浪狗“旺旺”及牠的三隻幼犬的行徑令國人髮指 ，山西又爆出對成年狗和幼狗剝皮致死的慘劇，在中國社交平台持續形成聲討浪潮；呼籲國家立法保護動物的行動遍及全國，被稱為“旺旺事件”。 X“李老師不是你老師”收到大量網友舉報：“一網友因在“央視新聞”微博留言‘希望每一個小動物都能也一樣得到保護’，而後被央視刪評並拉黑。”“深圳萬象城投放了反虐待動物的公益廣告，上線一兩個小時，就有公安就上門要求下架。”“1名IP顯示為北京的網友在評論區稱，其所在地一家燒烤店在門口懸掛‘反對虐待動物’燈牌後，燈牌被強制拆除，店主也被警察帶走約6小時，而警方給出的理由是“危害公共安全”。 這些都是公權力對民權的肆意踐踏。 更有“瀋陽大東區網信辦的輿情風險提示單”的曝光，證明公權力對民權的踐踏，來自政府系統的層層指令。 需要質問：中共當前為何封殺 “要善待動物”, “國家應立法保護動物”，這種發自人性，體現人類文明和國家文明的表達和行動呢？ 郭道暉說了：“憲法只實現了七個字 這讓我回憶起今年四月辭世的中國“法治三老”的最後一位——98歲郭道暉先生對中國憲法的一句評價，他說：“中國憲法只實現了7個字——‘中國共產黨領導’。”一針見血揭露了中共專制的本質。 2004年，中共正式將“國家尊重和保障人權”寫入《憲法》。中國憲法與憲政國家憲法存在本質區別。憲政是用憲法規約或控制政府，以民主核心價值及法律實際效力保障民權和民權的核心——“主權在民”與“公民監督”。而中國憲法要建立和維護的卻是“黨大於法的絕對權力”，壓制和剝奪的恰恰是民權和民權的核心。 中共建制76年的權力來源主要建立在歷史敘事、暴力威懾與意識形態控制之上。民權的實現通常伴隨著真相調查與轉型正義。中共要維持對社會的絕對控制權，必然與憲法保障的公民權利產生的持續不斷的衝突，使得憲法對民權的保障形同虛設。鄧小平提出“以經濟建設為中心”的同時提出‘壓倒一切是穩定“。發展到胡錦濤時代，對持續不斷發生的群體事件提出”露頭就打“。十八大以來，對社會控制更是一步緊似一步。2013年8月19日”全國宣傳工作會議“提出黨媒姓黨，敢於亮劍”，內部指示”網絡是黨之大患、國之大患、亡黨亡國“。依賴精密的審查系統、嚴密的國家監控機制以及龐大的維穩預算來防範公共輿論和群體性事件。 政權安全、制度安全放在“第一位”，超過經濟發展 2014年4月15日：習近平在中央國家安全委員會第一次全體會議上提出“總體國家安全觀”，明定以政治安全為根本，標誌政治穩定與政權安全被拉高到國家安全體系的核心層次 2018年4月17日：習近平在十九屆中央國家安全委員會第一次會議上，確立政治安全在國家安全大局中的統領地位。 今年是中共建黨105週年，就在“七一“前夕，發生了廣東揭陽虐狗案，中共當局絲毫不考慮在動物保護立法上的嚴重缺失，未成年人教育的缺失，而是基於政治安全展開對民意的鎮壓，對民權的踐踏。中共網絡安全與信息化系統竟然將此事件認定為“存在被境外勢力惡意關聯，借題炒作的政治風險”，”不排除引發極端動物保護群體線下聚集等涉穩隱患“。引發出國際大醜聞，和鐵鏈女一樣，盡人皆知。20多天了，仍被國際媒體和社交平臺抨擊和熱炒。

广东省高院门口发生的抗议，为了营救遭广东省政法委构陷的儿子牛腾宇，其父正在高院门口大声呼喊！ 截止到7月12日，牛腾宇的父亲仍旧在广东省高院门口艰难维权。他在高院门口大声质问高院院长张海波，为什么要耍流氓，为什么说话不算话。（视频已传至下方） 2019年，广东公检法采取先抓人，再通过伪造、编造、酷刑逼供、诱供等方式，炮制了一个惊天冤案。 在杨晔（高层白手套）参与下这些无辜青少年在经历了一番严刑拷打后，纷纷被冤判。我儿牛腾宇替顾杨阳当主犯被冤判14年。另有23人被一并冤判，其中甚至有9名未成年人。 2025年4月我又为牛腾宇请了第十六位律师，一开始广东高院同意律师阅卷，当着孩子父亲的面给茂名中院打电话安排阅卷，当律师从北京飞往茂名后，他们又变卦拒绝阅卷。 请律师已经一年多了，至今没看到卷宗。 今年五月高院法官马建兵曾亲口承诺，允许我方律师查阅完整的案卷资料。然而转眼间，在广东省政法委的参与下，高院方面撕毁承诺。7月初牛腾宇父亲前往广东时，法官马建兵又否认了承诺。 此前，高院在多方压力下，曾向我提出了一套方案。高院法官马建兵代表院长张海波跟我会谈时曾表示，只要我儿牛腾宇肯认罪，就可以在刑期到一半时，为我儿办理假释，使我儿提前出狱。由于高院此前就数次欺诈我，我并不相信他们的任何说辞，所以否决了他们提出的认罪换取假释的提议。果不其然，在后续的某次维权中，高院法官透露，在广东，高院从未有过给刑期超过10年的人办理过假释。 高院的出尔反尔和其它各种流氓行为， 以及广东当局之所以有这样前恭后倨的态度，其背后必然少不了有高级权贵的权力背书。广东省政法委在得到后台撑腰后，其一改往日“可商量”的态度，立刻变得强硬。其也是希望通过这种强硬的姿态，使我方丧失继续维权的信心。然而，在我儿重获自由之前，我必然不会放弃维权的。 由于广东省政法委接到其权贵后台地背书，一改此前的嘴脸。我将以一篇古文，劝谏那位幕后之人，希望其能有所改变—— 公位极人臣，其职在民，必谋以政。今众皆疲敝，庶有《伐檀》之怨，士有《北山》之哀。此危楼之于风雨，利刃之于脖颈，非安卧之时也。 然公之志不在为政，在侮孤儿寡母乎？公命粤之诸吏数欺于我，许以招认其罪而假释者，实诱吾儿招认而弗释也，此公之谋乎？或拒出其罪卷，言先呈申诉之书而后出。又以此罪卷涉有大人，其有秘者不出，使吾得残卷而无用，此公之计乎？ 吾尝闻，君子治法，惟公惟平。公平无有，法度坏毁。法公国兴，法毁国殪。用法以诡，执法以诈，此商鞅之于轘裂也；举私刑，乱明法，此周兴之于瓮炙也。故君子必明正法典，用法以公，明察慎刑，无罪不罚，则身安国平，康宁始终。故《书》曰：哀矜折狱，明启刑书胥占，咸庶中正。 今公虽贵，然以权乱法，以致法纪弛而兆民憎，身国皆危，非居屋毁栋者乎？ 惟公之仆杨晔者，前吾数警之，故其罔敢扰我。然贼心未灭，复以嘈杂扰吾姊。此无故之连坐也。 晔者，公之仆，狡谄毒狠之辈也，公知之。公宠晔甚，晔愈跋扈，乃广结仇怨，反毁于公。武乡侯曰：“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”晔之骄纵，世人皆憎，欲食其肉而锉其骨者众而不可数也。今公昵之，晔有恶则公之恶，晔有敌则公之敌。若公有毁，必晔之过也。故《书》曰：仆臣正，厥后克正，仆臣谀，厥后自圣。 公为凰凤，自翱于天。吾本草萤，默浮于丛。凤逐彩霓，萤居绿莽。各安其道，各适其位，弗有交集。卑者不犯，尊者不害，是故尊者所以尊也。吾未尝犯公之毫厘，然公命粤之吏，囚吾儿不得释，戕吾及吾类，使不得生。或为庇一骄仆晔；或为以凤之尊专害于萤也。世人皆以恃强凌弱为耻，公知此为耻乎？

當我接到自稱公務人員或者執法人員的電話的時候，有一個自然反應是跟小豬學的： 請問你貴姓？叫什麼名字？ 你編號幾號？分機幾號？ 你哪個單位哪個部門的？你長官是誰？ 當對方聽起來不自信或者顧左右而言他的時候的時候，基本上可以直接掛電話。

【7.15加密晨報】CPI低於預期，聯準會7月升息預期落空，BTC突破6.5萬美元🔥 昨日美國6月CPI數據低於預期，較去年同期成長3.5%（預期3.8%），數據整體偏鴿派。受此影響，市場對聯準會7月升息的定價機率大幅回落，聯準會7月升息預期基本落空。數據公佈後，比特幣持續拉升，一度自63,000美元下方強勢反彈，並於今早突破65,000美元，現報價約6,3,180美元，24小時漲幅3.93%。 ⛳️【市場情緒 & 流動性指標】 - 恐懼與貪婪指數：現報25，較昨日22有所上升，仍處於"極度恐懼"區間 - 穩定幣市值：約3099.8億美元附近，較昨日小幅回升 🚀【細分賽道表現】 - 主流幣 & 大盤：比特幣現報約65180美元，24小時漲幅3.93%；以太幣跟隨大盤同步走強，現報約1877美元附近，24小時漲幅約5.2%。 - Layer1 & Layer2：SOL現報約77.6美元，24小時漲幅3%；BNB現報約581美元，24小時漲幅2.2%；XRP現報約1.10美元附近，24小時漲幅近3.6%。 - DeFi板塊：跟著大盤走強，AAVE現報約99美元附近，24小時漲幅約3.47%；UNI上漲力度偏弱，現報約3.67美元附近，24小時漲幅約2%。 - Meme板塊：Robinhood Chain生態熱度降溫，鏈上Meme幣龍頭CASHCAT經過前日上漲後回調，市值現報約1.5億美元，24小時跌幅10.65%；次席JUGGERNAUT市值現報約1075萬美元，24小時跌幅9.97%，VEXWISH市值現報約1075萬美元，24小時跌幅9.97%，VEXWISHBONE。 - 隱私部門：ZEC上漲力度較強，現報約552美元附近，24小時漲幅10.55%；XMR現報約332美元，24小時漲幅3.8%。 - AI板塊：跟隨大盤修​​復，Bittensor（TAO）現報約199美元；NEAR現報約2美元，24小時漲幅3.19%。 🚨【後續重點關注】 1. 聯準會主席Warsh將於本週就通膨與利率路徑作國會證詞，疊加中東局勢（霍爾木茲海峽相關緊張態勢）推升油價，7月CPI可能因能源價格反彈而重新走高，市場對"再通膨"風險的定價可能隨時反复，短期數據敏感度依然很高。今日週三關注6月PPI、核心PPI及聯準會褐皮書；週四關注截至7月11日當周初請失業金人數、6月零售銷售月率。 2. Robinhood Chain生態熱度較前幾日明顯降溫，龍頭CASHCAT與第二梯隊JUGGERNAUT、VEX、WISHBONE等項目同步下跌，此前"資金從龍頭向第二梯隊擴散"的輪動邏輯暫時被打破，轉為板塊整體退潮。這現象值得持續觀察：一是判斷本輪meme行情是階段性獲利了結還是趨勢性降溫的開端；二是若鏈上活躍度和DEX交易量隨價格一起回落，將直接影響市場對Robinhood Chain實際留存率、而非單純投機熱度的判斷。 📘【晨間加密貨幣資訊必讀】 1. Coinbase開放中國用戶註冊 2. Hyperliquid遊說組織與 3. 美國 6 月未季調 CPI 年率錄得 3.5%（前值 4.2%），市場預期為 3.8%；美國 6 月季調後 CPI 月率錄得-0.4%，為 2020 年 4 月以來最大降幅。 4. 韓國將AI作為下半年經濟發展的核心方向，並加速CBDC與國債代幣化試點

【7.9加密晚報】BTC回升突破6.3萬美元，ARB受Robinhood Chain費用分成提振漲超11%🔥 昨夜美伊停火破裂、雙方再度互相空襲，避險情緒一度衝擊風險資產，比特幣短線下探61,800美元附近後獲得承接，隨後震盪回升翻紅，現報約63,008美元附近，24小時小幅上漲約1.31%。價格重心逐步修復，從6月底58,000美元低點算起，本輪反彈已延續約一周，但市場情緒仍偏謹慎。今日盤面最大看點來自Layer2板塊：Robinhood Chain正式將鏈上10%淨協議費分成給Arbitrum生態（8%進DAO國庫，2%劃給開發者公會），帶動ARB現報約0.0852美元附近，24小時漲幅約11.37%，成為今日表現最強的主流資產。 ⛳️【市場情緒 & 流動性指標】 - 恐懼與貪婪指數：22（極度恐懼） - 穩定幣市值：小幅上漲（約3,119.6億美元附近） - ETF流入流出：昨日美國比特幣現貨ETF淨流出8490萬美元，以太坊現貨ETF總淨流入7050萬美元 🚀【細分賽道表現】 - 主流幣 & 大盤：比特幣現報約63,008美元附近，24小時漲幅約0.4%，下探後震盪回升；以太坊現報約1,756美元附近，24小時漲幅約1%，走勢略弱於比特幣。 - Layer1 & Layer2：SOL現報約78美元附近，漲幅約1.16%；XRP現報約1.09美元，跌幅約1.39%；BNB現報約572.8美元附近，漲幅約1.74%。 - DeFi板塊：ARB現報約0.0852美元附近，24小時漲幅約11.37%，受Robinhood Chain費用分成消息提振；Uniswap作為該鏈首發原生AMM，UNI同步走強，現報約3.34美元附近，漲幅約5.09%。 LDO現報約0.3254美元附近，漲幅約4.73%；AAVE現報約88美元，漲幅約1.2%。 - Meme板塊：主流Meme幣小幅上升，DOGE現報約0.07292美元附近，漲幅約2.01%。 - 隱私板塊：跟隨大盤，ZEC現報約469美元附近，跌幅約0.53%；XMR現報約324美元，跌幅約0.%。 - AI板塊：跟著大盤調整。 NEAR現報約1.91美元附近，漲幅約2%；TAO現報約206美元附近，漲幅約1%；VIRTUAL現報約0.5256美元附近，漲幅約0.72%。 🚨【後續重點關注】 1. 美伊局勢仍是當前最大不確定性，需密切關注中東後續發展及美股表現，避險情緒反覆將直接影響加密市場短期走勢。 2. 近期Robinhood Chain上Meme幣大熱，鏈上交易活躍度快速攀升，疊加10%費用分成直接利好Arbitrum生態，可持續關注與Robinhood相關的生態標的（ARB、UNI等）及鏈上新增資產動向。 📘【晚間加密貨幣資訊必讀】 1. 加密交易平台AscendEX宣布將停止運營 2. 俄羅斯最大私人銀行Alfa-Bank測試加密貨幣交易服務

回應台灣聯合報記者提問：問：台灣中央社日前有篇報導，引述台灣國安人士說法指稱，今年北戴河暑休期間，中共聚焦討論政事與人事，包含對美與對台策略，而中共對台聚焦反對以武謀獨、強化對台實質治理、爭取台灣各界反對台獨，以及年底地方選舉給予「在台愛國力量最大支持」等4策略。          之後賴清德也說，北戴河會議甚至將這次年底選舉的勝敗，當作是中國對台策略有無成功的指標，而高雄會承受很大的壓力。          中央社這篇報導應該是台灣台灣國安高層刻意放給中央社，我對前述訊息的真實性高度懷疑，習真會在北戴河暑休期間對台灣問題做出重大裁示？不曉得蔡老師會怎麼看待這些訊息。 答：我認為，台灣國安情報部門對所謂「北戴河會議」的解讀有些過度。北戴河暑期活動本質上帶有休假、休養和非正式交流的色彩，不會集中討論重大決策，更不可能涉及中共視為最核心的台灣議題。事實上，並非所有現任政治局委員都會前往北戴河，習近平本人是否到場，也不能僅憑外界傳聞判斷。因此，如果把北戴河與中共對台重大決策直接掛鉤，我認為訊息並不准確證據也不充分。 中共當然高度關注台灣2026年中期選舉，但中期選舉畢竟不同於總統大選。以國民黨長期累積的地方組織和政治資源而言，在不少縣市仍具有一定優勢；民進黨守住南部基本盤就可以了，真正具有指標意義的戰場仍是台北。如果民進黨能夠攻下台北，即使其他縣市互有勝負，也足以在政治氣勢上宣稱取得重要勝利。目前國民黨已完成2026年縣市長選舉布局，並公開把中期選舉與2028年重新執政連結起來。 至於北京對台統戰，除了透過媒體、輿論及其他渠道影響台灣社會之外，實際能在多大程度上左右選舉結果，仍然值得懷疑。尤其國民黨主席鄭麗文的兩岸路線過度向北京靠攏，反而在台灣社會引起疑慮，甚至造成國民黨內部的严重不安。鄭麗文自2025年當選國民黨主席後，確實把2026中期選舉及2028重新執政列為重要政治目標；因此，北京即使希望藉由國民黨重新取得執政權，也不能假定其統戰政策必然能轉化為選票。 真正值得觀察的，其實是2028年總統大選。如果賴清德成功連任，兩岸政治對立必然進一步延續，北京對台政策也必然轉向更強硬，甚至不排除以武統的方式奪回台灣。反過來說，如果2028年國民黨重新入主總統府，兩岸很可能重新啟動政治談判，甚至不排除討論某種形式的和平協議。那麼台灣大概率會歩上香港的後塵，只是時間更久台灣人付出的代價更大。

誰先讓企業的日常工作流在自家 AI 上運轉，誰就贏得了下一個十年 當前 OpenAI , Anthropic 才剛開始打企業戰 , 市場應該也還沒有完全反應導入比例大幅上升後的產值 讓我們看看當前各個產業的採用比率 當前採用率超過 50% 的其實只有 - 科技/軟體 - 航太/ 國防 - 金融服務 - 製造業 - 電信 - 醫療健康 - 零售/電商 - 媒體娛樂 - 其他專業服務 為什麼 AI 賽道當前依然看不到上限, 即使 claude 當前的方案已經是我自己有一個、加上團隊版有一個, 還是常常會遇到 單一 session 用量打到上限的問題 多帳號的一個問題是, 很多 context 沒有辦法整合, 所以如果我常用不同版本的 claude 在完成一系列的操作時（不同賽道的分析 , 或是不同產品的研究）, 在遇到上限、同時有 deadline 的需求時, 還是得乖乖付費 😅 我認為既然個人戶, 小團隊都會遇到這樣的問題, 大組織肯定也是, 且消費潛力更高, 企業肯定傾向先買斷一定額度的費用, 以 「token 用不完」的這個前提把未來 AI 這一部分的花費給認列 近期有關 Anthropic 最大的新聞是跟 SpaceX 的合作 xAI 旗下的 Colossus 1 數據中心（300 MW 容量）將開放給 Anthropic 使用，直接提升 Claude Pro 與 Claude Max 訂閱用戶的 token 配額，雖然此容量遠不及與 Google 簽下的雲端算力合約（5GW 級別） 只能說 Anthropic 的多角化佈局越來越強了，Anthropic 創辦人 @DanielaAmodei 近期也表示：AI 同事時代正式開始，企業採用的速度將會大幅上升 OpenAI 部分：自從 GPT-5.5 推出之後開始出現轉機，OpenAI 正在將 Codex 打造成企業的「AI 員工作業系統」。 「95% 的 OpenAI 內部工程師每天運行 10–20 個 Codex agent」 對於市場預期，看似大家更喜歡 GPT-5.5 更勝 Opus 4.7 （或許是因為大家對 Opus 的預期本來就很高） 💥管顧業的結構式破壞 除此之外也有一些變動動到管顧業的蛋糕 🍰 麥肯錫宣布將引入 AI agents 接管顧問配對業務，公開承認 AI 可以替代其核心內部流程 麥肯錫的做法是用 AI 增強自身，將 AI 作為槓桿使用，前提是顧問本身必須具備 AI 無法替代的判斷力與關係資本 當分析師被 AI 取代、Claude 成為企業的「同事」，企業主對 AI 的依賴度一旦超過某個閾值 AI 公司實際上就成為了新型的「決策基礎設施供應商」影響力遠比傳統管顧公司更深

到底是要為善不欲人知？還是要為善怕人不知？在這裡要說點逆風的話：其實我是贊成「為善怕人不知」的。因為出發點在於「希望能藉此激發社會的善心共振」，集合眾人的力量來幫助需要幫助的人。 不過，重點就在於「出發點」，我們又稱為「初發心」。如果又要自稱低調，又要出動團隊，在明顯經過設計的拍攝角度下，向支持者展示自己身穿白衣白鞋清淤卻一塵不染的低調身影，然後透過媒體和側翼洗版宣傳下讓全世界都知道，如果背後真正目的是累積個人政治聲量，甚至轉化為選舉資產，這樣的「為善怕人不知」其實很容易被人看破手腳。 當「行善」被賦予了飽和的行銷與政治目的時，它究竟是擴大了「善的漣漪」，還是淪為一場精準計算的劇場表演？ 在現代社群政治中，「低調」已經不再是一種個人品德，而是被政治幕僚包裝出來的「商品」。傳統的「低調」是做了不說，默默離開。但現代政治的「低調」卻是做了之後，由身邊的側翼、粉絲、網紅「不小心發現」並大肆讚揚。 然而，這種運作模式最大的盲點在於：群眾對「宣傳痕跡」的敏銳度早已被訓練得像顯微鏡一樣。當媒體與側翼在同一個時間點、用著相似的語調、搭配精心構圖的照片（甚至是高角度、俯瞰等非一般路人能捕捉的無死角機位）在大喊「看啊！他多低調」時，這種操作痕跡就已經將「低調」這兩個字徹底汙名化了。 在傳播學中，影像的「真實感」來自於細節的合理性。在泥濘、混亂的勘災與清淤現場，「白衣、白鞋、一塵不染」成為了最具破壞力的視覺符號。這種高反差非但無法傳達深入基層的實幹形象，反而給人一種「與勞動現場格格不入」的疏離感。現代閱聽者對政治影像的解讀能力，已遠高於過去，甚至到達吹毛求疵的程度。當防護裝備的潔淨程度與周遭的汙泥形成強烈對比時，畫面傳遞出的訊息就不是「共體時艱」，而是「擺拍路過」。 「為善怕人不知」若能激發社會善心共振，其前提是坦然與誠實——我做了這件事，我希望大家一起來做。 然而，當宣傳機器（不論是親近媒體或社群側翼）試圖同時貼上「低調行善」與「大張旗鼓宣傳」這兩個互斥的標籤時，邏輯就產生了混亂。既然要低調，何來無死角的精準機位？何來鋪天蓋地的洗版讚揚？這種「被製造出來的低調」，在本質上就容易形成對公眾判斷力的低估，自然會引發輿論反彈與翻車。 過去的政治宣傳是「舞台劇」，台下觀眾距離遙遠，只能看到聚光燈下的美好。然而現在是自媒體的微觀時代，每個人手上都有放大鏡，任何一個不自然的眼神、過於精準的側翼發文時間點，都會被截圖、對比、做成梗圖。當政治團隊還在用舊時代的劇本演戲時，台下的觀眾早就已經退場，甚至開始拆除舞台了。 現代政治傳播的悲哀在於，許多政治團隊仍迷信「有圖有真相」的傳統宣傳套路，卻忽略了在自媒體時代，群眾對於「作秀痕跡」的辨識力已達到上億像素級的精細。 「為善怕人不知」並不可恥，如果是為了號召大眾、激發社會的善意，坦坦蕩蕩地開直播、呼籲大家一起來幫忙，群眾反而會給予掌聲。 最讓人反感的，莫過於「既要政治紅利，又要道德牌坊」。當政治團隊把人民當成可以輕易操弄的觀眾，在無死角的鏡頭前演一齣名為「低調救災」的行動劇時，他們忘了，台下的觀眾早已看過無數場類似的戲碼。那把名為「真實」的尺，早就藏在每個人的心裡了。