#蹭網發推之一八二# 郭道暉遺訓與“旺旺事件” 廣東揭陽5個未滿14歲少年殘害死流浪狗“旺旺”及牠的三隻幼犬的行徑令國人髮指 ，山西又爆出對成年狗和幼狗剝皮致死的慘劇，在中國社交平台持續形成聲討浪潮；呼籲國家立法保護動物的行動遍及全國，被稱為“旺旺事件”。 X“李老師不是你老師”收到大量網友舉報：“一網友因在“央視新聞”微博留言‘希望每一個小動物都能也一樣得到保護’，而後被央視刪評並拉黑。”“深圳萬象城投放了反虐待動物的公益廣告，上線一兩個小時，就有公安就上門要求下架。”“1名IP顯示為北京的網友在評論區稱，其所在地一家燒烤店在門口懸掛‘反對虐待動物’燈牌後，燈牌被強制拆除，店主也被警察帶走約6小時，而警方給出的理由是“危害公共安全”。 這些都是公權力對民權的肆意踐踏。 更有“瀋陽大東區網信辦的輿情風險提示單”的曝光，證明公權力對民權的踐踏，來自政府系統的層層指令。 需要質問：中共當前為何封殺 “要善待動物”, “國家應立法保護動物”，這種發自人性，體現人類文明和國家文明的表達和行動呢？ 郭道暉說了：“憲法只實現了七個字 這讓我回憶起今年四月辭世的中國“法治三老”的最後一位——98歲郭道暉先生對中國憲法的一句評價，他說：“中國憲法只實現了7個字——‘中國共產黨領導’。”一針見血揭露了中共專制的本質。 2004年，中共正式將“國家尊重和保障人權”寫入《憲法》。中國憲法與憲政國家憲法存在本質區別。憲政是用憲法規約或控制政府，以民主核心價值及法律實際效力保障民權和民權的核心——“主權在民”與“公民監督”。而中國憲法要建立和維護的卻是“黨大於法的絕對權力”，壓制和剝奪的恰恰是民權和民權的核心。 中共建制76年的權力來源主要建立在歷史敘事、暴力威懾與意識形態控制之上。民權的實現通常伴隨著真相調查與轉型正義。中共要維持對社會的絕對控制權，必然與憲法保障的公民權利產生的持續不斷的衝突，使得憲法對民權的保障形同虛設。鄧小平提出“以經濟建設為中心”的同時提出‘壓倒一切是穩定“。發展到胡錦濤時代，對持續不斷發生的群體事件提出”露頭就打“。十八大以來，對社會控制更是一步緊似一步。2013年8月19日”全國宣傳工作會議“提出黨媒姓黨，敢於亮劍”，內部指示”網絡是黨之大患、國之大患、亡黨亡國“。依賴精密的審查系統、嚴密的國家監控機制以及龐大的維穩預算來防範公共輿論和群體性事件。 政權安全、制度安全放在“第一位”，超過經濟發展 2014年4月15日：習近平在中央國家安全委員會第一次全體會議上提出“總體國家安全觀”，明定以政治安全為根本，標誌政治穩定與政權安全被拉高到國家安全體系的核心層次 2018年4月17日：習近平在十九屆中央國家安全委員會第一次會議上，確立政治安全在國家安全大局中的統領地位。 今年是中共建黨105週年，就在“七一“前夕，發生了廣東揭陽虐狗案，中共當局絲毫不考慮在動物保護立法上的嚴重缺失，未成年人教育的缺失，而是基於政治安全展開對民意的鎮壓，對民權的踐踏。中共網絡安全與信息化系統竟然將此事件認定為“存在被境外勢力惡意關聯，借題炒作的政治風險”，”不排除引發極端動物保護群體線下聚集等涉穩隱患“。引發出國際大醜聞，和鐵鏈女一樣，盡人皆知。20多天了，仍被國際媒體和社交平臺抨擊和熱炒。

为什么旺旺事件有那么厉害的审查呢，我看抖音小红书都在借用“旺旺仙贝”话题了 😂 话说，《反虐待动物法》应该是不包含人类的条款吧？？

过去几周，一只名为“旺旺”的流浪母狗及其幼犬遭四名男童虐杀事件，在中国网络引发震惊和愤怒，更在纽约等多个城市掀起声援行动。 这宗事件不仅引发公众对未成年人施虐及动物福利的讨论，也再次聚焦中国至今未有全国性反虐待动物法的争议。 近月来，中国接连发生多宗虐待动物事件。与此同时，中国的宠物猫狗数量已超过一亿只。不少民众希望该事件能推动当局采取措施，防止类似事件发生。

我看到某些博主和网民的那些个观点和逻辑就头疼。 你说不能虐杀动物，他说有些养宠人弃养。 你说不能虐杀动物，他说群众非法聚集。 你说不能虐杀动物，他说你伪善难道你不吃肉？ 你说不能虐杀动物，他说法无禁止你不能道德绑架。 绕来绕去就是舍不得谴责虐杀者一丁点。把所有人都骂一圈但是舍不得骂虐杀者。 再举个例子： 就好像你说禁止拐卖妇女，他说那光棍怎么办。 你说禁止拐卖妇女，他说这样山村会灭绝。 为什么有些人海外生活久了老是想回去，因为他怀念那个没有反虐待动物法的地方。没有反家暴法的地方。也怀念那个可以随意搞种族歧视，“没有LGBTQ”的地方。

【“黑狗祭车”引争议：杀生求平安，被批残忍又迷信】近日，福建三明宁化县一段“黑狗祭车”视频引发争议。画面中，一名男子拎着一只疑似已被割开颈部的黑狗，将狗血绕着新车洒了一圈，还特意涂抹在车轮上。 视频热传后，不少网友批评这种做法残忍、愚昧，认为“以杀生求平安”本身就是封建迷信，也违背公序良俗。 当地官方回应称，这一行为纯属个人举动，绝不是当地传统习俗。 律师表示，中国目前没有专门的反虐待动物法。如果男子宰杀的是自家犬只、且未影响他人，未必承担法律责任；但若在公共场所当众杀狗、扰乱秩序，则可能触及治安管理相关规定。

据BBC报道，广东揭阳4名未满14岁男童在街头虐狗，母狗「旺旺」被棍打、淋易燃液体焚烧，其幼崽亦遭虐杀致死。当地政府通报称涉事者「已送专门学校教育」，并要求网民「不要传播相关信息」。因涉案者未成年、中国亦无全国性反虐待动物法律，至今未见有人被追究刑事责任。 报道指，事件曝光后迅速点燃公众情绪。相关影片在小红书、抖音等境内平台被删除或限流，艺人杜江、陈乔恩的发声帖文遭下架，连「陈乔恩发声被秒删」的热搜也被封锁。有民众将素材搬运至Threads、Reddit、X等海外平台，有人用AI将资讯翻译成十余种语言，声援行动从线上走到线下：纽约时代广场、台北101、香港、澳门、日本等地陆续出现悼念广告、街头默站与派发传单。 BBC引述美国休斯敦大学教授李坚强（Peter Li）分析，中国近月接连发生多宗虐待动物事件，公众早已累积创伤，故此案反响规模更大；他呼吁政府不要动辄将民意解读为「西方反华集团挑动」，指出核心问题是民众已无法接受残酷虐杀动物。报道亦提及，早在2009年已有专家起草《中国动物保护法》，福建三明市今年推动的地方性「伴侣动物」立法草案却于4月悄然下架，官方未公布原因。 报道并指，有受访民众透露，其所在网络群组已有数十人接到警方电话或被上门约谈，被要求「不要煽动，不要组织」，部分人家属亦被联系。 我们呼吁：正视民意，推进立法，保障每一位理性发声的公民不因表达关切而受到滋扰。 报道原文链接👇

中国广东揭阳四名男童在街头虐狗的影片引发众怒，狗妈妈“旺旺”被棍打点火焚烧，其幼犬遭戳击。 过去几周来，该事件引发的舆论不断发酵，不同的社交媒体涌现帖文转发消息，名人相继发声，反对虐待动物，呼吁制定全国性反虐待动物的法律。 六月底开始在网络流传的影片显示，母狗和幼犬遭拖行及反复殴打，母狗其后被淋上易燃液体焚烧。拍摄者和在场者不时嬉笑。 地方政府随后发布的通报称，当局已对此事展开调查，涉事四人均未满14岁，“已送专门学校教育”。 然而，这并未平息民愤。几周来，多个城市群众以不同方式声援，行动从线上走到线下，有人在闹市投放广告、派发传单，甚至进一步演变成抵制揭阳相关品牌或商家。 有学者向BBC中文分析，中国近月已发生多宗动物虐杀事件，在社会累积创伤，导致风波持续发酵，希望事件是“压垮骆驼的最后一根稻草”，促使政府立法。 阅读全文：

我在北京，我为遇害的旺旺发声，如果我选择沉默，下次被虐杀狂烧死的可能就是我和我的家人，在此我呼吁大家参与7月25号的北京立法示威活动，活动安排如下 活动时间: 7月25号 00:00，我们的志愿者会在景山公园给所有路人发放立法宣传海报和用来哀悼的蜡烛 01:00，活动开始，所有人点燃蜡烛，齐唱国歌，为立法示威保驾护航，同时举起宣传海报，从景山公园走到五四大街 02:00，全体静坐，呼吁成立反虐待动物保护法 03:00，我们的志愿者会骑着自行车来到五四大街为我们提供睡袋和食物，并且小动物保护协会会长将上台亲自发表重要讲话，为立法作出指示 04:00，所有人把蜡烛放在五四大街上，为旺旺的死进行最后的哀悼，场面宏大壮观，太阳升起之时就是立法成功之时 👤 来自: 魔法蛆 ؄

将动物保护视为白左议题的人，估计不知道白右更加反对虐待动物，反虐待动物的诉求其实是欧美一个不分左右的共识：比如奥地利自由党成员Alois Kainz要求提高虐待动物的刑罚，禁止活宰动物。法国国民联盟成员Marine Le Pen要求在昏迷状态屠宰动物，而英国保守党认为“自撒切尔以来，保护动物是保守派特质”